Haunebu-II, созданный в фашистской Германии
Антигравитационные дискообразные летательные аппараты, созданные в фашистской Германии, имели двигатели, которые работали с торсионным полем, извлекая энергию из физического вакуума. Немецкий изобретатель Шаубергер создал бестопливный двигатель с использованием мини-смерчей. Он смог подобрать такой режим работы, что смерч не только самоподдерживался, но и вырабатывал избыточную энергию.
Виктор Шаубергер с моделью его домашней электростанции – "Trout Turbine" (1955)
Принцип работы двигателя Шаубергера близок к современным кавитационным теплогенераторам, которые выпускаются серийно и, благодаря выкачиванию энергии из физического вакуума, вырабатывают энергии в 1,5 и более раз больше, чем затрачивается на двигатель.
Двигатель Шаубергера
Бестопливные генераторы
Опыты в лабораториях показывают, что вырабатываемой кавитационными теплогенераторами энергии можно получать более 10-крат превосходящей затрачиваемой. Проводившиеся в лаборатории физико-химической гидроаэродинамики Института прикладной механики РАН на протяжении ряда лет исследования кавитационной обработки воды в вихревом генераторе привели к получению на установке "рекордного" выхода тепла по отношению к затраченной электрической энергии k=13,4.
Лаборатория физико-химической гидроаэродинамики Института прикладной механики РАН
Рафаэль Измайлович Мустафаев, директор научно-внедренческого предприятия «Ангстрем», которое выпускает кавитационные теплогенераторы "МУСТ", рассказывает, что его генераторы, во время работы, излучают благоприятные "правые" торсионные поля, благодаря чему оказывают лечебный эффект на находящихся рядом людей.
Однако, в противоположном от "правого" торсионного излучения распространяется "левое" торсионное поле, которое негативно для здоровья человека. Мало кто из покупателей знает теорию торсионных полей, да и разработчики не всегда компетентны в этих вопросах, поэтому техника, работающая с энергией физвакуума может быть чрезвычайно опасна не только для покупателей чудо-техники, но и для ничего неподозревающих мирных соседей.
А учитывая то, что торсионный луч без затухания распространяется на любые расстояния, то невезучими "соседями" могут оказаться и жители на другой стороне земли. Такому печальному положению дел способствует и свора жуликов из лжекомиссии РАН Круглякова, активно препятствующая исследованию и популяризации торсионных полей, что приводит к трагическим последствиям для обычных граждан.
Мозг – торсионный генератор
И самое поразительное, во всей этой эпопее с торсионными генераторами, это то, что человеку совсем необязательно нужны какие-либо приспособления, в виде торсионных генераторов. Дело все в том, что торсионный генератор есть у каждого человека с рождения, и называется он – мозг. К таким выводам приходят многие ученые в мире, а научные исследования проведены заведующим лабораторией ОрелГТУ, кандидатом биологических наук Андреем Владимировичем Бобровым.
Механизмы явлений подсознания и сознания основаны на процессе спинового взаимодействия всех фрагментов коры головного мозга, а подсознание и сознание относятся к категории полевых явлений природы, основанных на существовании специфически структурированной материальной среды, – делаются выводы в его монографии "Модельное исследование концепции полевого механизма сознания".
*****
Опыты с телекинезом можно провести самостоятельно дома. Чтобы передвигать тяжелые предметы, вроде коробков спичек, нужно иметь сильные способности. Но, если облегчить задачу, то силы мысли на телекинез может хватить, наверное, у каждого человека. Для этого, необходимо свести к минимуму силы трения.
Делается это так… Берется бумажка, складывается два раза так, чтобы по центру получалось пересечение перегибов и эта бумажка ложится на острие иголки. Затем нужно напрячь свой мозг представлением о том, что бумажка вращается в нужном направлении. Чтобы исключить влияние электрических зарядов, как причину вращения, бумажку усилием воли вращают сначала в одну, а потом в другую сторону.
Вообще, возможности мозга человека, в области влияния на полевом уровне, формирования физического мира, при помощи мысли, были известны давно.
*****
Методика созидающей визуализации пришла на запад из философии индуизма в том виде, как она описывается в Йога-сутрах системы Патанджали, подразумевающей как один из результатов прокаливания "семян аффектов" (заблуждений) получение желаемого, при помощи объединения энергии воображения и силы воли. В восточных практиках, это – своеобразный побочный продукт самосовершенствования, на западе же, созидающая визуализация стала использоваться, как самоцель.
Вадим Зеланд в своем "Трансерфинге реальности" учит: "Каждое живое существо своими непосредственными мыслями и действиями создает слой своего мира. … и жизнь развивается в зависимости и от того, как человек относится к себе и окружающей действительности. В реальность воплощается тот сектор пространства вариантов, сценарий и декораций которого соответствуют направлению и характеру мыслей человека".
Русский управленческий консультант Михаил Кулаков в своей работе использует "Озаренное сознание", – методику, наработанную советским ВПК: "Многократно многовариантно представь то, что намерен делать".
На эту же тему сняты фильмы "Секрет" и "Вниз по Кроличьей Норе".
*****
Древнее поверье говорит о существовании сглаза – дурного влияния взгляда человека. От сглаза болеют, случаются несчастья. Особенно опасаются сглаза на свадьбах и во время родов, поэтому, невесту наряжают в фату, или закрывают молодожёнов рыбачьей сетью, роженицу скрывают, не рекомендуется показывать новорожденного ребенка посторонним, пока ему не исполнится 1 год.
Наименования сглаза у разных народов: malocchio (итал), entsehen (нем), jinx (англ). В немецких сагах человек с густыми сросшимися бровями убивает взглядом своего врага: демон вылетает из его бровей в виде бабочки и причиняет смерть.
Колдуны предлагают различные услуги: приворот, отворот, порча…
*****
В 1991 году в Киеве Мариной Цвигун и бывшим инженером НИИ кибернетики Юрием Кривоноговым была основана религиозная организация ЮСМАЛОС, широко известная, как "Белое братство". Кривоногов владел биоэнергетикой и гипнозом, способен достаточно быстро нейтрализовать и подчинить волю человека. Люди активно психологически обрабатывались, завлекались в организацию, с помощью методов активного психического воздействия организаторы добивались от своих адептов неистового фанатизма.
"Белое братство" стало стремительно разрастаться, довольно скоро покинуло пределы Украины, и распространилась по территории России и Беларуси. Испугавшись такого успеха, кто-то из конкурентов организовал уничтожение этого движения. Через СМИ широко раструбили информацию о деструктивном характере организации, припечатав ярлыком "секта", обвинили в подготовке к самосожжению, сфомировав причину для силовых действий против членов ЮСМАЛОС, Цвигун и Кривоногова.
Врач опровергает дезинформацию СМИ о продолжительной голодовке членов братства
Кандидат технических наук Юрий Кривоногов по образованию – инженер-кибернетик, в 1978 году защитил кандидатскую диссертацию в Харьковском Институте радиоэлектроники (по теме, связанной с системами оперативного диспетчерского управления), работал в Институте клинической и экспериментальной медицины в Новосибирске.
С 1980г. Кривоногов проводил разработки психотронных методов воздействия на людей, по спецзаказу Николаевского центра психотроники КГБ (лаборатория при УКГБ УССР по Николаевской области), где разрабатывали методы противодействия разработкам ЦРУ по контролю над разумом. [КН] Методика глубокого зомбирования личности создана Кривоноговым в 1983 году.
*****
В 2005 году в Одессе судили колдунью Диану Семенуху. Диану обвиняли а том, что она приглашала к себе в дом беспризорных детей и брала у них кровь для своих колдовских обрядов. Эта информация широко распространялась в прессе.
Следствие длилось несколько месяцев – подростки-свидетели по делу отказались от своих показаний, которые у них силой добывали сотрудники милиции. Накануне слушания в суде, неожиданно скончался 29-летний судья, которому поручили рассмотрение данного дела. Судья, – Алексей Синегубов, был молодой и абсолютно здоровый человек, никогда не жаловался на здоровье.
И вдруг – он умер от некроза поджелудочной. Медики утверждают, что такие случаи чрезвычайно редки. К версии о том, что в гибели судьи виновата Диана Семенуха, склоняются и родители покойного судьи. В 6-й серии украинской телепередачи "Битва экстрасенсов" (6-й выпуск), говорится также, что в семьях правоохранителей, причастных к расследованию данного дела, болели и умирали родные, с ними случались аварии и другие несчастья.
Черный маг Аманар (Андрей Балабан), семинары которого посещала Семенуха, рассказывает: "Никто не хотел заниматься ее делом. Начались смерти официальных лиц."
Диана Семенуха в СИЗО
pandoraopen.ru
Продолжаю разбирать темы июльского стола заказов. Сегодня у нас научная тематика или с другой стороны разбор мифов, вот как звучит тема от lik_mi: Добрый день! Интересно у вас! Спасибо, что добавили в друзья. И сразу — заказ))) Миф о торсионном генераторе (эффекте) — откуда пошла эта большая лажа и кому она была выгодна?
Давайте посмотрим, что известно по этому довольно специфическому вопросу в интернете:
Одно время в печати активно появлялись утверждения о существовании неких «торсионных полей» с поразительными свойствами, не укладывающимися в рамки общепризнанной физической теории. Авторы гипотезы сулили гигантский прорыв в технологии, физике, энергетике. Однако ознакомление с теоретическими основами и некоторыми экспериментами выявляет полную научную несостоятельность авторов торсионной гипотезы.
То, что в смутные времена повышается восприимчивость людей к псевдонаучным идеям, – известный психологический факт. Публикация статей на такие темы в респектабельных, но далеких от науки изданиях прискорбна, и все же объяснима. Однако когда подобные рассуждения проникают на страницы научной и научно-популярной литературы, это настораживает, поскольку ложная концепция как бы получает благословение со стороны специалистов.
Прежде всего, поясним терминологию. В самом словосочетании «торсионные поля», о котором пойдет речь, ничего загадочного или необъяснимого нет. «Torsion» (по-французски скручивание) происходит от латинского «tor quere«, означающего «кручу». Математически поле – это область пространства, в которой задано распределение вектора или тензора. В физике под теорией поля понимается описание векторных полей, передающих силы, или вообще некоторые воздействия в пространстве и времени. Термин «торсионное поле» употребляется нечасто, но смысл его ясен, это некоторая распределенная в пространстве физическая величина, описывающая силы кручения.
Торсионные поля, создаваемые: а) отдельным электроном; б) постоянным магнитом.
Существуют ли торсионные поля в природе? Да, безусловно. Например, закручивая гайку, вы создаете торсионное поле напряжений в винте. Передаются ли торсионные поля на расстояния, существуют ли торсионные волны и частицы? Ответ тоже положителен, а примеры разнообразны. Таково, например, электромагнитное излучение с круговой поляризацией. Его нетрудно получить или наблюдать в разных диапазонах длин волн (даже солнечный свет, особенно исходящий от солнечных пятен, частично имеет круговую поляризацию). Гравитационные волны, предсказанные теорией поля, но пока имеющие лишь косвенное экспериментальное подтверждение, также должны переносить в пространстве напряжения кручения. Распространение нейтрино, частиц, обладающих спином (но очень редко передающих его среде), описывается тензорным полем с недиагональными или, если угодно, торсионными компонентами. Вообще из всяких частиц со спином (внутренним вращением), в том числе из обычных электронов, можно устроить пучок, поляризованный в направлении распространения или против него. Конечно, такой пучок переносит в пространстве кручение и в этом смысле есть проявление торсионных полей.
Однако в последнее время термин «торсионные поля» стал использоваться в совсем ином контексте. Группа авторов объявила себя открывателями нового, неизвестного в физике вида взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения. Они представляются как сотрудники некоего Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН), а также как сотрудники ТОО Межотраслевого научно-технического центра венчурных и нетрадиционных технологий (МНТЦ «ВЕНТ»). Отметим, однако, что на собрании секции физики РАЕН в марте 1998 г. после доклада руководителей «Международного института» была принята резолюция, отмечающая «несостоятельность научного обоснования исследований», проводимых в нем. Секция физики «не считает возможным существование данного института под эгидой РАЕН».
Критика всего круга идей «торсионистов» была дана и академиком РАН Э.П.Кругляковым – к сожалению, в газетах, а не в научной печати. Газеты, за редким исключением, не слишком компетентны в научных вопросах, а газетная полемика приносит мало пользы для выяснения истины.
Обзорную статью ведущих адептов «учения» о торсионных полях, к сожалению, опубликовал один из академических научно-популярных журналов. Поскольку за полтора года, прошедшие с момента публикации, в нем не появилось критических откликов на эту тему, «Природа» вынуждена высказать свое мнение.
Давайте сначала дадим слово сторонникам этой теории:
Разговор с А.Е. Акимовым, руководителем МНТЦ «ВЕНТ»
— Так как же, Анатолий Евгеньевич, можно сказать, что миф стал реальностью? Убедили вы неверующих?
— Судите сами. Сейчас в исследованиях участвуют сотни крупнейших организаций, предприятий, а также институтов РАН. Теоретические изыскания ведутся по программе, подписанной совместно с нами директором Института общей физики РАН академиком А. М. Прохоровым, а также по программам, которые затрагивают отдельные направления.
Отмечу большой авторитет отечественных ученых, занимающихся исследованиями торсионных полей, особенно академика Е.С. Фрадкина, докторов физико-математических наук Д.М. Гитмана, В.Г. Покрова, Д.Д. Иваненко, И.Л. Бухбиндера, интересные теоретические результаты получены Г.И. Шиповым. Во многом благодаря их работам появилась достаточно развитая теория этих полей.
Уже несколько лет выпускаются торсионные генераторы, возможности которых мы проверяем в самых различных областях, начиная от энергетики и кончая медициной. А в этом году, вероятно, поступят в торговлю и первые бытовые изделия, созданные на основе торсионных явлений.
Ну а по поводу мифа что сказать? У нас есть славные традиции: мы громили практически все новые глобальные направления. Вспомните генетику, кибернетику, голографию, квантовую механику. И это несмотря на то, что эти направления возглавляли известные ученые, даже академики.
А теперь представьте, что какой-то там Акимов, то есть я, даже не кандидат наук, заявляет о торсионных полях, более того — утверждает, что знает, как их создать. Это — конец! Работы прикроют и не начав. Поэтому сразу было решено: во-первых, никакой рекламы, сообщений об исследованиях. Молчать до тех пор, пока не будет реальных изделий, использующих новые принципы, и, конечно же, убедительных результатов воздействия поля. И, во-вторых, к партнерству попробовать привлечь самые авторитетные организации. Надо сказать, что они нас поддержали, причем очень активное участие приняли несколько известных ученых, и одним из первых — директор Института объединенных ядерных исследований в Дубне академик Н. Н. Боголюбов.
Такая тактика себя полностью оправдала, позволила спокойно работать. И сегодня получены доказательства, с которыми нельзя спорить. Правда, в науке не все сразу становится очевидным. Достаточно вспомнить, что в свое время идею спина знаменитый ученый В. Паули назвал глупостью. И он же затем внес в эту концепцию решающий вклад.
— Хорошо. Тогда давайте по порядку. Начнем с самого начала: что навело вас на мысль, что торсионное поле должно существовать?
— Первое — теория японского ученого Утиямы. В самом упрощенном изложении суть в следующем. Известно, что так называемые универсальные поля — электромагнитное и гравитационное — порождаются элементарными частицами. Утияма высказал предположение: если частицы обладают набором независимых параметров, то каждому должно соответствовать свое поле. Заряду — электромагнитное, массе — гравитационное. И здесь сомнений нет. Ну а спину, характеризующему вращение частицы вокруг своей оси? Если теория Утиямы верна, поле обязано быть.
Второй довод в его пользу такой. Существовало множество экспериментов, явлений, эффектов, которые не имели объяснения. Причем, и это я подчеркиваю особо, большинство из
них связаны именно с поведением объектов, обладающих спином или угловым моментом вращения.
— Например?
— Скажем, опыты, где протоны, спины которых ориентированы противоположно спинам протонной мишени, проходят сквозь нее без взаимодействия.
Или такой эксперимент, поставленный физиками А. Тамом и В.Хаппе-ром. Излучение лазера с помощью бипризмы расщепляется на два луча, которые идут почти параллельно. Всегда считалось: раз кванты не обладают ни зарядом, ни магнитными моментами, то электромагнитное взаимодействие между ними невозможно. Поэтому, кстати, и не проводили соответствующих исследований. Но Там и Хаппер поместили на пути лучей камеру с парами натрия и заметили следующее. Когда лучи лазера линейно поляризованы, то не обладают спиновыми характеристиками и проходят через натрий без каких-либо изменений. Но как только в них вводится циркулярная поляризация, картина резко меняется. Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина. Если эти «спины» обладают противоположной поляризацией (одна — левая, другая — правая), то при прохождении через натрий лучи начинают притягиваться и сходиться. Если же одинаковой, то они отталкиваются и расходятся.
Так вот, теория электромагнетизма не позволяет расчетно получить те значения, которые наблюдаются в эксперименте. Но при использовании торсионной теории результаты вычислений и опытов совпадают.
Можно перечислить еще много экспериментов, где спиново ориентированные частицы ведут себя необычно. Значит, что-то есть…
— От такого предположения, догадки до реальных генераторов, которые, как вы говорите, уже действуют, огромная дистанция.
—Конечно. Прежде всего требовалось построить схему, хоть как-то объясняющую природу полей, порождаемых спинами. За основу была взята электронно-позитронная модель физического вакуума, предложенная П. Дираком, правда, в несколько измененной интерпретации. Это одна из многих теорий, ибо окончательной картины вакуума пока не существует.
Итак, представим, что внутри элементарной частицы по кольцу циркулирует поток энергии. Если два кольца — электрона и позитрона — вложить одно в другое, то они скомпенсируют друг друга по заряду. А раз крутятся они в противоположных направлениях, то будут скомпенсированы и по спину. Такую систему назовем фитоном. Плотную их упаковку будем считать очень упрощенной моделью физического вакуума. Что происходит, если на него воздействовать внешними источниками? Например, зарядом? Тогда возникает его зарядовая поляризация, которую можно интерпретировать как электромагнитное поле. Кстати, такое предположение в свое время высказал академик Я. Б.Зельдович.
Если источник возмущения —масса, то кольца, о которых мы говорили, начинают как бы колебаться около оси, и появляется поляризация вакуума, которая воспринимается наблюдателем как гравитационное поле. И вновь отметим, что А. Д. Сахаров ввел представление о гравитационном поле как особом состоянии физического вакуума еще в 1967 году.
И, наконец, случаи, когда «возмутитель спокойствия» — спин какого-то вращающегося объекта. Мы предполагаем, что спины колец фитонов, совпадающие с ним по направлению, остаются неизменными. А противоположные — испытывают инверсию, меняют свою ориентацию. Таким образом происходит поперечная спиновая поляризация, и возникает торсионное поле. Причем когда вращение внешнего, возбудителя стационарно, оно— статическое, когда нестационарно — возникает волновое излучение.
— Что же представляет из себя торсионное поле? Каковы его особенности?
— В отличие от электромагнитного и гравитационного, имеющих центральную симметрию, у него она осевая, то есть это поле распространяется от источника в виде двух конусов (рис. 1).
Эксперименты пока не дают однозначного ответа: как интенсивность стационарного поля зависит от расстояния? Для волнового же, естественно, пределов нет.
Еще одно свойство торсионного поля: оно не экранируется природными средами.
Важнейший вопрос — скорость его распространения. Есть предположение, что она намного больше световой. Исходный посыл для такой гипотезы — эксперименты астронома Н. А. Козырева. Как известно, в телескоп наблюдают звезды, которые давно ушли из точек, где видны. Более того, возможно, среди них есть погасшие.. Так вот, Козырев стал следить за объектами, траектории которых хорошо вычислены, то есть он определил место, где они находятся в настоящий момент, направил туда радиотелескоп и… зафиксировал наличие небесного тела. Но такого не может быть, если, конечно, скорость сигнала равна скорости света. Луч ведь только отправился от звезды в путь. Поэтому многие годы эти результаты всерьез не принимались.
Однако недавно появились сообщения (доклады АН СССР 1990 г., т. 314, вып. 2, с. 352), что опыты повторены группой ученых под руководством академика М. М. Лаврентьева.
— Но как все это связано со спинами, торсионными полями?
— Понимаете, радиотелескоп закрывали специальным экраном, отсекающим электромагнитное излучение, и тем не менее сигнал все равно проходил. А как мы уже говорили, торсионное поле природными средами не экранируется. Значит, можно предположить, что проявляется именно оно.
Еще одна его особенность — остаточная поляризация по спинам. То есть, если у объекта они ориентированы в одном направлении, разрушить такую структуру очень сложно.
Все эти свойства и особенности торсионного поля позволили в итоге представить — как же можно сделать генератор.
— Насколько я понял, источником поля является все, что вращается?
— Верно: от звезды — до обычного маховика. Но причиной может быть не только вращение. Если какая-то система не скомпенсирована по спину и имеет ненулевой суммарный момент, тогда тоже появляется торсионное поле. Например, заряд поляризует вакуум и создает электромагнитное поле. Но одновременно — раз в фитоне кольца электрона и позитрона разошлись, сдвинулись — появилась и спиновая нескомпенсированность, а как следствие— торсионное поле.
—То есть оно всегда сопровождает электромагнитное?
—Да, является его компонентой. И это крайне важно понимать. Ведь было известно множество эффектов, порождаемых вроде бы электромагнитным полем, но в то же время необъяснимых с точки зрения теории электромагнетизма. Зато как только мы оценивали их с учетом торсионной компоненты, всё становилось на свои места.
Рис. 1. Диаграмма статического торсионного поля объекта, обладающего спином.
Рис. 2. Экранирование торсионного поля. В случае, когда пластины имеют ортогональную ориентацию по спинам, воздействие поля прекращается.
Например, в экспериментах японского ученого X. Учида электромагнитное излучение волновода экранировалось специальным устройством, и тем не менее фиксировался сигнал в диапазоне миллиметровых волн.
— Какие же торсионные генераторы можно создать уже сегодня?
— Раз электромагнитное поле порождает торсионное, то подавляющее большинство приборов электро- и радиотехники, радиоэлектроники уже являются источниками торсионных излучений.
Второй класс — генераторы на основе специально организованных спиновых ансамблей, когда вращаются потоки электронов, плазма, различные тела и т.д.
Третий класс — генераторы, обладающие спиновой упорядоченностью. Скажем, при намагничивании ферромагнетика магнитные моменты молекулярных токов ориентируются определенным образом. В итоге появляется магнитное поле. Но одновременно упорядочиваются и спины, что создает торсионное поле. То есть им обладает любой постоянный магнит.
Кстати, это обстоятельство позволяет объяснить эффект «омагничивания» воды, который заключается в изменении ее биологической активности. С традиционной точки зрения, воздействовать магнитом на воду, являющуюся диамагнетиком, бессмысленно. Но если предположить, что на нее влияет торсионное поле, которое упорядочивает спиновую структуру, тогда суть явления становится понятной.
Четвертый класс — генераторы формы. Что это такое? Если в обычный конус поместить физиологический раствор — допустим, желчь человека, то при естественном испарении кристаллизация будет проходить иначе, чем в растворе, находящемся снаружи. А ведь нет ни магнитного, ни электромагнитного полей. Поэтому напрашивается предположение: сама форма предмета возмущает вакуум, о чем, кстати, говорилось в «ТМ», № 10 за 1992 г.
Уже существует много устройств, в которых используются сочетания различных генераторов. В частности, известны опыты, проведенные Цзень Кань Чженем из Хабаровска. Он, например, выводил курс лапками уток и т.д. Что же такое его генератор? Это емкость, внутри ее — источник сигналов и объект, на который воздействуют на частоте порядка 11 ГГц. Сам автор считает, что эффект достигается за счет электромагнитного поля, я же уверен — все дело в его торсионной составляющей. Более того, она усиливается благодаря эффекту формы.
— Все, о чем вы рассказываете, вызывает сомнения. Да, какие-то эффекты наблюдаются. Но почему причина в торсионном поле? Может, еще в чем-то?
— Чтобы подобных вопросов не возникало, необходим экран, отсекающий именно торсионное поле. Если за ним ничего нет, сомнения исчезнут. Мы такой экран, обладающий определенной спиновой структурой, создали. И при экспериментах получили эффекты, необъяснимые никакими традиционными воздействиями, в том числе и электромагнитным полем (рис. 2). Генератор посылал торсионный сигнал, и на объекте наблюдалось его влияние. Затем на пути луча ставились две пластины с однонаправленной ориентацией их торсионных полей. Воздействие по-прежнему проявлялось. Наконец, луч генератора перекрывался пластинами с ортогональной ориентацией их спинов. Эффект исчезал. И что важно: электромагнитное поле эти экраны пропускают. Какие еще нужны доказательства?
— Вы почему-то все время говорите об объекте, на котором как бы проявляет себя торсионное поле. А разве нет обычного приемника, прибора, который бы его фиксировал в измерял?
— До недавнего времени не было, и приходилось пользоваться различными косвенными методами, даже привлекали операторов биолокации.
Дело в том, что фиксация торсионного излучения — очень сложная проблема. Почему? Необходимо, чтобы ориентация спинов вызывала изменение физических параметров вещества. Мы экспериментировали на многих материалах. Ведь мало просто реагировать на поле, надо, чтобы отклик был, что называется, «технологичным», то есть датчик имел минимальные размеры, реакция была быстрой, а не через часы. И постепенно мы такие приборы создали.
— Кстати, а существует ли какая-то связь между геопатогенными зонами и торсионным полем?
— Самая прямая, что мы и показали наглядно, прикрыв экраном площадку, где оператор определил такую зону. Ее вредное влияние прекращается. Открою вам небольшой секрет. Уже в этом году начнется выпуск и продажа экранов для защиты от геопатогенных зон.
Еще одна область применения экранов — телевидение и компьютеры. Дело в том, что даже при использовании различных защит от их электромагнитного излучения вредное воздействие на здоровье продолжается. Причина — торсионное поле. Причем, как выяснилось, правое по вращению — улучшает жизнедеятельность, а вот левое — ухудшает. Телевизоры и ЭВМ, как мы считаем,— источники сильнейшего левого поля, от него просто необходимо беречься.
— В общем, надо понимать, что применение торсионного излучения открывает огромные перспективы? Что сделано уже сегодня?
— Исследования идут широким фронтом в самых различных сферах. Это создание новых источников энергии, двигателей, материалов, средств связи. Совместно с учеными Украины получены материалы с уникальными свойствами, в частности, сталь — прочней обычной в 2 раза и пластичней в 6 раз. Но думаю, нынешние разработки – тема отдельной беседы.
Что касается глобальных направлений, выделю особо вычислительную технику. Сегодня уже ясно, что существующая элементная база — это тупик для дальнейшего ее развития. Ведь есть пределы, за которые не выпрыгнешь, например, размер атома 10-8 см.
Но можно сделать ЭВМ, использующие полевую структуру вакуума, поляризованного по спину. Скажем, реализовать два устойчивых состояния фитона — с ориентацией спинов с левым направлением вращения и правым. А это не что иное, как двоичные элементы. Но главное — они имеют планковские параметры:
время переключения 10-44 с, размер 10-33 см. Таким образом перед конструкторами открываются широкие перспективы.
— Сегодня многие ученые считают, что в физическом вакууме надо искать объяснение многих паранормальных явлений. Не поможет ли прояснять картину торсионное поле?
— Я думаю, что оно — причина единого поля Махариши, Z-лучей Чижевского, животного магнетизма Мессмера, квантовой энергии Келли… Этот список можно перечислять долго.
Что же касается экстрасенсов, то здесь мы выявили однозначно: их поле — торсионное.
И два слова об астрологии. Многие считают ее лженаукой. Но в то же время нельзя отрицать, что люди, родившиеся в таком-то году и месяце, обладают сходными качествами характера. Почему? Я считаю, что причина в торсионном воздействии планет и звезд. Действуя на молекулярном уровне, оно оказывает влияние на генетический аппарат человека. Так что никакой мистики в астрологии нет, если не относиться к ней с позиции воинствующего снобизма.
И в заключение хочу сказать: если нынешний век прошел под знаком электромагнетизма, который в корне изменил жизнь человечества, то следующий, абсолютно уверен, будет веком торсионной энергии. Она откроет перед людьми невиданные возможности. Ну а те споры, с которых мы начали беседу, то они в науке были, есть и будут. Все новое должно уметь постоять за себя.
Источник
Ну а теперь мнение противоположной стороны:
Итак, что же представляют собой торсионные поля с точки зрения пяти авторов? Цитируем по статье и комментируем.
«Если гравитационные поля порождаются массой, а электромагнитные – зарядами, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения«.
Эта фраза физически безграмотна: никакого «классического спина» не существует, спин есть принципиально квантовое и релятивистское понятие. Впрочем, поскольку говорится «квантовый аналог», то конкретного содержания в этом высказывании просто нет, есть лишь цель – оставить читателя в неведении: принимают авторы выводы квантовой механики или нет. Если принимают, то должны признать, что спин-спиновое взаимодействие (чаще называемое обменным) – глубоко разработанное направление квантовой механики, на нем базируется вся теоретическая химия. Но это взаимодействие близкодействующее, для его распространения должна быть перенесена сама частица, несущая спин.
Из дальнейшего изложения, впрочем, следует, что ни теоретическая физика, ни просто логика авторам вообще не нужна.
«Длительное время считалось, что константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивалась величиной, не больше чем 10-66«.
Это – введение читателя в заблуждение. Нет такой константы, нет таких оценок в квантовой механике. Впрочем, уже через фразу читателю сообщается, что «нет ограничений на величину константы спин-торсионных взаимодействий. Если константа становится очень большой, тогда торсионные явления оказываются зримыми«. Так выясняется, что понятие «константа», т.е. постоянная, авторы понимают в смысле, одним им известном: захотят – станет она расти без ограничений, до бесконечности.
В своей статье авторы постоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что «энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии«. За этим следует: «… в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовые нейтрино«. Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. К тому же с помощью реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после Большого Взрыва) частиц невозможно переносить информацию – их уж сколько есть, столько и есть, ничего информационно нового они не несут. Далее утверждается, что «групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 109 скорости света» – так перед нами возникает еще одна «константа, которая становится очень большой», согласно лишь умозрительным заявлениям авторов. Кстати, групповая скорость – это скорость переноса энергии в волновом процессе, а у торсионных полей по воле авторов энергии вовсе нет.
Авторы говорят: «Природные среды торсионное излучение не поглощают«. Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой – это отсутствие элементарной логики и научная безграмотность.
Можно было бы и далее продолжать этот список нелепостей, но и так ясно: для теоретического спора всякая основа отсутствует. Но, может быть, авторы, не имея теоретической подготовки и признанной научной квалификации, все же сумели экспериментально открыть неизвестный науке эффект? Есть ли какая-то фактическая основа для их радикальных заявлений?
Утверждается, что созданы генераторы торсионных полей. Это – одно из немногих высказываний авторов, если не близких к истине, то, по крайней мере, реалистичных. Авторы не сообщают, как устроены их генераторы, но нетрудно себе представить, как изготовить их из имеющихся в продаже бытовых приборов. Возьмем, допустим, радиотелефон, он, как известно, работает в полосе частот дециметрового диапазона. Присоединим к его генератору волновод (для узкой направленности излучения) и поместим в волновод металлическую спираль или пружину с шагом, близким к длине волны. Все. С помощью такого устройства можно повторить некоторые реальные эксперименты авторов. Его излучение (конечно, чисто электромагнитное) не проходит через металлические или токопроводящие преграды, но зато оно проникает во все щели, по размеру сравнимые с длиной волны, – и это легко выдать за «исключительную проникающую способность«. Это электромагнитное поле поляризовано по кругу, оно действительно переносит момент импульса (т.е., если угодно, это поле торсионно), и в этом нетрудно убедиться с помощью чувствительных приборов типа крутильных весов. При желании им можно передавать информацию, что, впрочем, гораздо более успешно делает его материнский прибор – радиотелефон.
Все остальные свойства авторы доказательно подтвердить не могут. Это относится и к астрономическим приложениям, упоминаемым в статье пяти авторов. С точки зрения общепринятых научных понятий всякая «торсионная» обработка фотографий Земли из космоса или снимков Солнца – бессмысленна, поскольку хиральные молекулы (стереоизомеры) в фотографических процессах не участвуют. Более того, эти «результаты» противоречат даже собственным представлениям авторов – получить изображение Земли в нейтринных лучах невозможно, так как она для нейтрино прозрачна. Во всем же, что касается солнечных нейтрино, читателю лучше обратиться к недавним публикациям «Природы».
В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы «открытия» обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее – спецзавода для промышленного выпуска «торсионной меди», естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы.
Об этом нашумевшем тогда эпизоде его авторы стараются не вспоминать. А почему – прочтите приводимый ниже протокол. Отметим только, что проверкой этого «эффекта» занимались выдающиеся физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л.Капицы РАН академик А.С.Боровик-Романов и профессор Н.В.Заварицкий. Физики с большой буквы, с непререкаемым авторитетом для многих поколений ученых – к сожалению, их обоих уже нет с нами.
А.В. Бялко, доктор физико-математических наукИнститут теоретической физики РАНжурнал «Природа» №9, 1998
Напомню вам еще парочку эффектных и живучих мифов: Красная ртуть — миф или реальность? или вот Мифы о подземных лодках. А вот еще популярная тема - Рыбников Юрий Степанович — открытие или шарлатанство ? Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=29801
masterok.livejournal.com
Действительно внушающим благоговейный страх можно назвать только особый класс психотронных устройств - торсионные генераторы. Этот вид оружия скрыт от общественности полностью и мы можем судить о нем и о его характеристиках лишь по отрывочным сведениям, да по имеющейся торсионной гражданской технике, которая является малой толикой, доставшейся нам от военных исследований СССР. Именно этот тип вооружений используется сегодня абсолютно бесконтрольно и для войн и для криминальных преступлений. А среди населения преступниками ведется активная дискредитация таких технологий для того, чтобы это вооружение законодатели не ввели в правовую сферу, что позволило бы эффективно карать криминал, с применением торсионного оружия. В России, для такой черной "работы", мафия даже создала специальную лжекомиссию РАН Гинзбурга/Круглякова/Александрова.
Торсионный генератор Акимова
Схема торсионного генератора
Схема генератора торсионного излучения
Торсионный генератор состоит из цилиндрического конденсатора 3, на внутреннюю обкладку которого подается отрицательное напряжение, а на внешнюю положительное от источника постоянного напряжения 2. Внутри цилиндрического конденсатора помещен магнит, который является источником не только статического магнитного поля, но и статического торсионного поля. Это поле порождено (так же как и магнитное) суммарным спином электронов. Кроме того, между обкладками конденсатора происходит чисто спиновая (статическая нейтринная) поляризация вакуума, созданная разностью потенциалов. Для создания торсионного излучения заданной частоты на обкладки конденсатора подается переменное электромагнитное поле (управляющий сигнал) 1. Под действием переменного электромагнитного поля 1 заданной частоты изменяется ориентация спинов (с такой же частотой) электронов внутри магнита и поляризованных спинов между обкладками конденсатора. В результате возникает динамическое торсионное излучение, обладающее высокой проникающей способностью.
Торсионный генератор Акимова
Подобное ортогональное расположение силовых линий электрического и магнитного поля рассмотрен И.Е.Таммом в параграфе 104 своего знаменитого учебника "Основы теории электричества".
§ 104 Электромагнитный момент количества движения. Частный случай статического поля.
П.И.Госьков в докладе "О конструктивном варианте устройства академика И.Е.Тамма, реализующем ортогональное расположение электрического и магнитного полей" пишет: "Устройства академика И.Е.Тамма в виде цилиндрического электрического конденсатора, расположенного внутри магнитного поля, создающие ортогональное постоянное электрическое Е и постоянное магнитное Н поля, экспериментально исследованные нами очень подробно, действительно создают так называемые торсионные излучения, не экранируемые электромагнитными экранами и очень активно влияющие на размножение микробных популяций, на биологическую активность воды, на биологическую активность разных семян, на свойства различных растворов и т.д., и т.п."
Данное решение Тамма на то время было настолько серьезным шагом в науке, настолько важным в техническом прогрессе, что этот параграф долгое время был исключен из учебника (начиная с четвертого издания). Закулисные силы, понимавшие, что подобное решение является зарождением для них конкуренции в использовании торсионных полей для военных целей, использовали аспиранта В.Л.Гинзбурга, написавшего в 1946 г. донос в ЦК КПСС на своего научного руководителя И.Е.Тамма о его физическом идеализме (в жутких условиях гонений 1946 г. на творческую интеллигенцию и в условиях начинающейся инспирированной сверху антиеврейской кампании в СССР)". Это был тот самый Виталий Лазаревич Гинзбург, в последствии ставший академиком и получивший Нобелевскую премию, в том числе и за работы по высокотемпературной сверхпроводимости, на основе украденных идей у своего сотрудника, и создавший в 1989-м году лжекомиссию РАН (под нынешним председательством Круглякова), которая призвана дезавуировать любые сведения о реальности торсионных полей и возможности применения их для целей психотронного управления людьми и природой.
***** ***** *****
Вообще-то, теоретическая основа торсионных полей в открытой науке еще окончательно не проработана, а теоретические рубежи науки, которая скрыта за семью печатями секретности военных, спецслужб и мафиозных структур, нам неизвестны. Даже терминология этого явления окончательно не устоялась. Каждый ученый обозначает сделанное им открытие по своему усмотрению, основываясь на глубине и качестве собственных знаний. Так, свойства торсионных полей близки к качествам следующих явлений: скалярная волна, заряд-векторное поле, аксионное поле, спинорное поле, микролептонное поле Анатолия Охатрина, хрональное поле Альберта Вейника, оргон Вильгельма Райха, «A-поля» Рёю Утиямы, Р-волны Николая Колпакова. При этом, некоторые исследователи "грызутся" с другими учеными, рьяно отстаивают именно свою точку зрения, забывая древнюю мудрую притчу о слоне и трех слепых мудрецах.
Однако, такое неустоявшееся положение дел в науке, совсем не мешает использовать имеющиеся теоретические наработки в практических целях.
***** ***** *****
Через сеть МЛМ можно купить милый бытовой медицинский терапевтический приборчик "Радамир". Среди других функций аппарата, присутствует и очень интересный режим фоново-резонансных излучений (ФРИ) информационно-волновой терапии (ИВТ). Описание принципа работы прибора говорит, что - для этих целей используется обнаруженный учеными эффект диодов Ганна (на основе кристаллов арсенида галлия, арсенида индия или фосфида индия) запоминать картину окружающего излучения, а затем переизлучать его. Медицинские исследования этого явления показали, что если на кристал записать информацию с патологического очага в организме человека, а затем переизлучать его обратно в то же место, то болезнь излечивается, и довольно быстро и эффективно. Мне, - автору этой статьи, с точки зрения ортодоксальной науки, непонятно такое описание процесса, поскольку переизлучение происходит без подачи напряжения на излучатель. Возможно, такое описание дано просто для приближения описания принципа работы к официальной науке. На семинарах по прибору говорится о торсионных полях. А теория о торсионных полях активно дискредитируется мировой психотронной мафией (поскольку торсионные генераторы используются этой мафией для преступлений).Аппарат «Радамир» с излучателем
Оказалось также, что ФРИ-режим этого прибора универсален, и влияет на все болезни, независимо от этиологии заболевания - успешно лечатся и хирургические и инфекционные и генетические заболевания.
Аппарат "Радамир" оказался настолько эффективным, что против него даже взбунтовались гомеопаты, заволновавшиеся о своих рабочих местах и доходах - ведь аппарат прост в эксплуатации, может применяться на дому, больному не нужно искать хорошего гомеопата и тратиться и на него и на лекарства. Да, именно эффект электронной гомеопатии реализует этот режим, совпадая с гомеопатией по принципу воздействия - "Подобное лечится подобным". Впрочем, оказалось, что это еще не все, на что способен прибор.
Опыты с Радамиром показали и другие его возможности. Если снять информацию с сельхозвредителя, например - колорадского жука, перенести ее на воду, а затем поливать огород этой водой, то сельхозвредитель погибает. Излучатель с записанной информацией сельхозвредителя можно поставить и на фотографию поля или огорода - сельхозвредитель также погибает, - вот вам и настоящее психотронное оружие. По фотографии можно также и лечить человека, и даже вредить ему. Сняв информацию с денежных купюр и поставив излучатель на фото врага, вы оставляете его без финансов. Наряду с этим, прибор не только записывает негативные излучения. Прибором можно снять информацию с лекарств, перенести на воду и лечить такой информационной водой лучше, чем исходным лекарством, поскольку на организм, при этом, не оказывается побочных действий, которые индуцировались бы приемом самого лекарства. Прибору по силам даже электронная вакцинация. Информация снимается с вакцины и переносится излучателем в организм человека. В организме появляются соответствующие необходимые антитела, при этом пациенту не наносится вред, неизбежный при реальной вакцинации (вакцины стабилизированы вредными для организма человека ядовитыми соединениями, обычно это - мертиолят, - сединения ртути). Собственно, эта возможность прибора, которая называется "информационным переносом" и есть, даже не отголоском, а самым настоящим торсионным психотронным оружием. Вот так вот, - "сказка стала былью". Эту присказку любили в Советском Союзе, намекая на прогрессивные шаги социализма. И именно в Советском Союзе были проведены исследования КВЧ-диапазона и выявлены эти используемые сегодня прибором "Радамир" свойства.
Капсула-излучатель прибора Радамир - главная ценность аппарата.Кристал диода Ганна подключается через ВЧ-фильтры в виде змеевидных полосок.
Принцип таких возможностей аппарата все еще остается скрытым от широкой общественности. Нет, в описаниях прибора Радамир имеется объяснение принципов его работы, но... для таких универсальных функций, когда прибор осуществляет воздействие именно на желаемое патогенное явление, публичных пояснений просто нет. Может это какие-то интересные крайневысокие частоты, на которых действуют излучатели аппарата - десятки гигаГерц? Или это проявления свойств торсионного поля, - носителя чистой информации, и при таких воздействиях в торсионном поле идет микровойна между идеями? Мафия, спецслужбы и военные, владеющие торсионными технологиями хранят свои секреты. Психотронная мафия затравила до смерти одного из самых талантливых исследователей торсионных полей, гениального российского физика Анатолия Акимова, который не скрывал от общественности своих разработок и мог бы со временем прояснить такие вопросы.
***** ***** *****
Однако, возожности информпереноса так интересны, что этим занимаются многие гражданские ученые и исследователи. И именно по этой информации мы можем судить - какая дьявольщина творится в научной среде военных, криминала и спецслужб.
Собственно, информперенос известен достаточно давно из различных техник магии, самой известной из которых является ритуал "энвольтование" гаитянской религии Вуду. Сегодня же, уже доступны и некоторые открытые исследования ученых в области информпереноса.
На базе Группы биофизики неионизирующих излучений НИИ ЭДиТО РОНЦ РАМН.с 1987 по 2004 гг. проводились исследования в области «информационных воздействий физических полей» на биологические и физические системы, которые позволили, в частности, сформулировать гипотезу о существовании и структуре кода фундаментальных информационных взаимодействий в природе. Полученные результаты свидетельствуют в пользу реальности дистантных воздействий на материальные объекты с использованием образов, созданных физическими методами (в частности, фотонегативов). В качестве теоретической рабочей модели проявлений «неизвестной природы» была сформулирована оригинальная концепция телепортации информации посредством информационных полей. [ТП]
«Телепортер» с возможностью локального и нелокального (дистантного) воздействия (2002 г.)."Дальние нелокальные приборные взаимодействия в формировании концепции «телепортации информации»"
***** ***** *****
В 2006 году мы узнали о новом украинском медицинском аппарате КСК-Барс. В качестве предшественников КСК-БАРС, разработчики пишут об аппаратах АПК-М, КМЭ, «Оберон». В описании прибора сказано:"КСК-БАРС работает не только с электромагнитными полями, он целиком и полностью подтвердил наличие спинорных полей (торсионные поля), и доказал высокую эффективность работы с этими полями... В режиме лечения, КСК-БАРС, на своем выходном электроде, генерирует электромагнитное поле со специфической торсионной компонентой. Это поле оказывает действие на эфирное поле человека, то есть - на поля клеточных структур. Процесс взаимодействия поля на выходном электроде прибора и собственного электромагнитного и торсионного поля человека, это и есть - реальный механизм воздействия, в результате которого начинаются процессы изменения метаболизма клеток и многие другие".
Попросту говоря, прибор работает следующим образом... В памяти записаны все частоты заболеваний человека. Прибор считывает излучения пациента и сравнивает их с записанными в своей памяти, и, при их совпадении, выявляется соответствующее заболевание. Лечение прибором заключается в обратном излучении частоты, соответствующей болезни, в очаг заболевания, компенсируя информацию о заболевании в торисонном поле организма, что и приводит к излечению. Принцип действия аналогичен режиму ФРИ прибора Радамир, разница только в том, что Радамир снимает частоту непосредственно с очага заболевания, а в КСК-БАРС эти частоты записаны в компьютере. КСК-БАРС также, как и Радамир, может лечить по фотографии пациента, - излучатель комплекса ложится на фото объекта. Очень интересный и эффективный аппарат. Но, для нас даже не это - самое главное.
КСК-БАРС
Возвращаясь к теме психотронного оружия, отметим существенный момент. Согласитесь, что для такой серьезной разработки необходима работа целого медицинского научно-исследовательского института, а скорее всего - многих, учитывая различные направления медицины, которые охвачены в аппарате. Кто же разработчик этого чудо-аппарата? Барзинский Валентин Павлович, - полковник в отставке, бывший сотрудник внешней разведки КГБ и СБУ, авиационный инженер. Соавтор - физик Михаил Сорока. И ни одного медика! Дело все в том, что теоретическая основа, заложенная в аппаратах КСК-БАРС, Радамир и аналогичных других, была разработана еще в военных и гражданских институтах Советского Союза и проверена тогда же во многих НИИ. Но, проекты эти были закрытыми, военного назначения, на основе них разрабатывалось торсионное психотронное оружие, и только осколки этих знаний сейчас проникают к нам в быт в виде бытовых и медицинских приборов. Ничего не попишешь - капитализм, жажда наживы берет свое, и накопленный в советских закрытых НИИ информационный багаж, кто как может, сегодня использует для собственного обогащения.
***** ***** *****
Между прочим, торсионные медицинские диагностические аппараты Оберон разрабатывались и производились в Омске. В Омске же, на одном из номерных заводов, с середины 1970-х годов, производилась психотронная аппаратура для систем вооружения, вместе с системами управления для межконтинентальных ракет и космических аппаратов. После начала "горбачевской перестройки", на этом предприятии, для решения народнохозяйственных задач, совместно с одной частной компанией, приступили к производству биофизического усилителя-метатрона "Миранда", сконструированного с использованием последних на тот момент фундаментальных достижений в области психотроники (Метатрон - имя ангела из еврейской Каббалы).
Перспективы использования торсионных полей в народном хозяйстве настолько заманчивы, что за производство аппаратов, работающих с ТП, берутся многие производители.
Проточный активатор "Альфамагнитрон" относится к активаторам материальной среды различной физической природы - воздуха, жидкости, расплавов и сыпучих сред. Активация среды осуществляется за счет ее полевой обработки вращающимся направленным правым потоком спинового и магнитного полей.
Концентратор поля "Альфатрон" относится к области медицины и экологии, может быть применен для снижения токсичности спиртных напитков и продуктов, придания им лечебных свойств, а также защиты от патогенных излучений. Концентратор поля "Альфатрон" использует эффект формы полостной структуры "додекаэдр - пирамида", глубокий вакуум, модуляторы.
Мобильный генератор торсионного поля "Биомаг" является мобильным генератором физических полей, адаптируемых по параметрам волнового излучения. Прибор предназначен для формирования волнового потока магнитного и спинового полей, модулируемых излучениями, специальных активаторов (ноу-хау) и фокусируемых на объект обработки (жидкость, раствор). Для дома, для семьи.
Генератор поля "Экотрон" относится к области медицины, экологии и промышленности. Предназначен для дезинтеграции токсичных отходов различной физической природы, детоксикации питьевой воды в промышленных объемах, воздействия на расплав металлов в доменных печах.
***** ***** *****
Нужно сказать, что, при фразе "торсионный генератор", могут представляться какие-то технические сложные электронные штучки, способные генерировать и излучать торсионное поле. Однако, в действительности, реальность несколько разнообразнее наших о ней представлений. Дело все в том, что генерировать торсионное поле могут не только технические устройства. Формировать торсионное поле можно с помощью совершенно различных методик. Определенные формы предметов и их взаимное расположение также создают торсионные поля. В этом плане, широко известны: пирамидки, камни, эффект полостных структур Гребенникова, гармонизация пространства с помощью методик фэн-шуя, а в последнее время широкую популярность завоевывают пиктографические эниомодуляторы лаборатории "Инфотех".
В одном эниомодуляторе может содержаться десятки тысяч подобных рисунков,и общее генерируемое ими информационное поле оказывается существеннымдля влияния на физический мир
Еще один интересный прибор - системный корректор СК 1М. Упрощая до понимания описание работы прибора можно сказать, что СК 1М помогает человеку решать необходимые ему задачи несколькими путями, корректируя информационное поле пространства. Прибор позволяет воздействовать как на оператора, так и на окружающее пространство и на других людей.
Системный корректор СК 1М
При работе с такими устройствами, необходимо очень серьезно подходить к обеспечению условий безопасности. Из комментария счастливого обладателя таким корректором: "Цель поставленная СК1М реализовалась. Правда это произошло путём того, что я сломал локоть очень серьёзно (смещение, осколки, операция, больница). Зато это цели помогло. Ко всем: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ дописывать типа "безопасным образом...", а то у меня в цели ни безопасности ни благоприятности не было."
***** ***** *****
В документальном фильме "Зов бездны", с участием научного сотрудника Центральной научно-исследовательской психофизиологической лаборатории при КГБ СССР, психолога Маины Петровны Поляченко, рассказывается, что человеку, с помощью излучателя, можно подселить до 18-ти отдельных личностей Записываемая информация о личности хранится на... специальной жидкости в ампулах. Для переноса информации из ампулы в мозг человека, требуется специальная антенна.
http://www.youtube.com/watch?v=37QG...player_embedded
***** ***** *****
Казалось бы - загадочное торсионное оружие должно было бы быть каким-то внушительным, сложным и непонятным. Но, на деле, из всего этого, остается лишь одно "непонятное", так как те, кто учил радиоэлектронику, ну никак не могут понять схемы торсионных генераторов и принципов их работы . Есть, конечно и сложные схемы торсионных генераторов, но есть и простейшие.
Схема простейшей машины радионики
Благодаря американскому инженеру и изобретатепю из Канзас-Сити Томасу Галлену Хиеронимусу, жившему в начале 20 века, сегодня в мире происходит настоящий бум технической торсионной магии, названной на западе псионикой и радионикой. Начинавшись с опытов Хиеронимуса воздействия по фотографии, сегодня специалисты изготавливают "навороченные" машины радионики "для дома, для семьи", стоимостью в тысячи долларов. С помощью такой машины можно воздействовать на объект по его фотографии. На пластину желания ложится записанная на бумаге формула желания, а на диск цели - фото объекта. Желания могут быть совершенно любыми - можно лечить человека от любых болезней, можно приворожить его, можно разорить или убить... Можно воздействовать на огород и уничтожать вредителей и сорняки, можно повышать урожаи, влиять на погоду и т.п. Такие устройства можно купить через интернет или изготовить самомму по опубликованным схемам.
Thomas Galen Hieronymus
Машина радионики Иеронимуса
http://slavaland.ru/part/content/co...p?content.324.6
Серия сообщений "торсионные поля, генераторы и разработки":Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
mirinda-38.livejournal.com
Геннадий Шипов.
Введение
В настоящее время реактивный двигатель является единственным техническим устройством, с помощью которого можно перемещаться в космическом пространстве. Эффективность транспортного средства с реактивным двигателем слишком мала и составляет величину порядка 8%.
Перелеты на большие расстояния требуют огромных запасов взрывоопасного, экологически вредного топлива на борту космических аппаратов, делая их не безопасными и не слишком пригодными для длительного обитания. Можно утверждать, что сейчас реактивная техника достигла максимума своего совершенства [1] и ее дальнейшее развитие требует разработки качественно нового, более эффективного, способа передвижения в космическом пространстве.
В настоящей статье будет развита и экспериментально подтверждена идея Мигеля Алькубьерре [2], которая предполагает возможность использовать для движения в космосе кривизну пространства, созданную и управляемую космическим кораблем.
Реальное устройство подобного типа было предложено российским инженером В.Н. Толчиным [3], описано теоретически и исследовано экспериментально в работах [4,5].
Развитие двигателей Алькубьерре-Толчина позволит в будущем построить транспортное средство, передвигающееся в космосе без использования реактивного двигателя со сверхсветовыми скоростями.
Исследования были проведены на основе уравнений Физического Вакуума [6], из которых следует принципиальная возможность создания космического двигателя нового поколения.
Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы » - своеобразные пространственно-временные порталы и перемещаться по ним в удаленные точки Вселенной со сверхсветовыми скоростями. В статье представлены фотографии и фильмы простых действующих моделей такого способа передвижения, которые доказывают реальность выдвинутых теоретических идей.
Теория Физического Вакуума и торсионных полей
Основными полями в теории Физического Вакуума оказываются торсионные поля с разнообразными физическими свойствами. Эти поля как предмет изучения в науке возникли в конце 19 века в работах итальянского математика Г.Риччи.
Существует огромное количество математических работ проведенных Картаном, Схоутеном и др. математиками по исследованию свойств торсионных полей, но только в конце 20 века в России ученым удалось обнаружить связь этих полей с физическими экспериментами.
Слайд 1
Недоразумения по поводу критики торсионной физики академиками РАН начинаются с того, что они не различают существующие в научной литературе три типа торсионных полей.
Обычно под торсионными полями понимают кручение пространства (слайд 1).
Первый тип пространства с кручением является Риччи-Картана-Эйнштейна (пространство абсолютного параллелизма). Э.Катран и А.Эйнштейн обсуждали геометрические свойства этого пространства в течение трех лет с 1925 по 1928 год, после чего А.Эйнштейн написал 13 статей, используя в них кручение пространства абсолютного параллелизма [7].
Я продолжил исследования, используя, в отличие от работ А.Эйнштейна, структурные уравнения Картана этой геометрии [6]. Эти уравнения не содержат первоначально никаких физических констант и, как оказалось, описывают динамику полей инерции. Именно этот факт позволяет связать первый тип торсионных полей (торсионные поля Риччи) с экспериментом.
Второй тип торсионных полей появляется в геометрии Римана-Картана. Только на кафедре теоретической физики МГУ было защищено 6 докторских диссертаций по торсионным полям геометрии Римана-Картана, в которых было показано, что экспериментально эти поля в настоящее время обнаружить невозможно.
Третий тип также не проявляет себя в эксперименте. У меня нет работ, связанных с полями второго и третьего типа, поэтому критика академиков бьет мимо цели.
Слайд 2
В работе [8] в 1984 г. были впервые опубликованы уравнения Физического Вакуума, а в 1988 г. мной была завершена программа Всеобщей относительности и окончательно представлены уравнения Вакуума (А) и (В) (слайд 2) как новые фундаментальные уравнения физики. Торсионные поля Tijk в уравнениях Физического Вакуума играют роль того самого Единого Поля, на поиски которого А.Эйнштейн потратил более 30 лет.
Уравнения (А) представляют собой торсионные уравнения, поскольку содержат торсионное поле Tijk и вектора eak четырехмерной произвольно ускоренной системы отсчета.
Уравнения (В) распадаются на полностью геометризированные (включая правую часть) уравнения Эйнштейна (В.1) и полностью геометризированные уравнения Янга-Миллса (В.2). Тензор энергии-импульса Tam в уравнениях (В.1) и тензор тока Jabkm определяются через квадратичные комбинации торсионного поля Tijk и их производные.
Поэтому торсионное поле в уравнениях Физического Вакуума играет роль поля материи.
Значение константы (или функции) ν в уравнениях (В.1) и (В.2) определяется после того, как найдено решение этих уравнений, которое затем сравнивается с решением одного из фундаментальных уравнений физики.
Слайд 3
Полностью геометризированное уравнение Эйнштейна (В.1) предсказывает новые представления о структуре пространства-времени. Согласно этим представлениям мы живем в 10 мерном координатном пространстве, которое включает в себя 4 трансляционных координаты x, y, z, ct и 6 вращательных координат φ1, φ2, φ3, θ1, θ2, θ3. Именно 6 вращательных координат определяют торсионные поля Tijk.
В нерелятивистском приближении и в (квази) инерциальных системах отсчета плотность материи ρ любого объекта, рожденного из вакуума, определяется как ρ = hωψ*ψ, где ψ - нормированное на единицу поле инерции (торсионное поле), удовлетворяющее геометризированному уравнению Шредингера, h - квантовая константа для данного объекта, ω - частота торсионного поля.
Таким образом, торсионное поле имеет квантовую природу, что указывает на квантовую природу 10 мерного пространства, в котором мы живем.
Доказательством этого служит квантовый эффект Джанибекова (слайд 3).
На слайде представлены 5 кадров движения вращающейся гайки, которая квантовым образом меняет направление оси вращения через каждые 40 см. пройденного пути в состоянии невесомости.
Это можно увидеть в динамике в фильме снятом в кабине космического корабля.
Наблюдаемый эффект не объясняется теорией гравитации Эйнштейна. Макроквантовая структура пространства наблюдается и в квантовании средних расстояний от Солнца до планет и в наклоне осей вращения планет к плоскости экватора Солнца.
Еще об "эффекте Джанибекова"с борта МКС.
Предлагаю посмотреть еще некоторые результаты опытов с вращающимися телами в невесомости.Экипаж номер 30 МКС Антон Шкаплеров (Россия) и Дэниел Бёрбэнк (США) провели эксперименты в невесомости по проверке "эффекта Джанибекова" с телами различной формы.
Дополнение В.Коротченко.
Торсионные двигатели
Слайд 6
В настоящее время реактивный двигатель является единственным техническим устройством, с помощью которого можно перемещаться в космическом пространстве.
Эффективность транспортного средства с реактивным двигателем слишком мала и составляет величину порядка 8%. Перелеты на большие расстояния требуют огромных запасов взрывоопасного, экологически вредного топлива на борту космических аппаратов, делая их не безопасными и не слишком пригодными для длительного обитания. Дальнейшее развитие космической техники требует разработки качественно нового, более эффективного, способа передвижения в космическом пространстве.
Теоретические и технологические проекты создания комических двигателей нового поколения следуют из уравнений вакуума(А), (В). В локальных координатах торсионное поле может быть представлено через его неприводимые компоненты следующим образом: Tcab= -Aaubuc + ωabuc + σabuc + (1/3) θhabuc, где Aa– 4D - ускорение, ωab - торсионное поле вращения, σab - торсионное поле сдвига, θ - торсионное поле расширения.
На слайде 6 представлено уравнение Райчаудури [9], следующее из уравнений Вакуума. Уравнение Райчаудури показывает, что локальная кривизна пространства Rab может быть порождена торсионными полями ωab, σab и θ.
Этот теоретический вывод, на сегодняшний день, находит экспериментальное подтверждение [10] и открывает путь для создания торсионного транспорта нового поколения.
Слайд 7
В работе [2] английский физик испанского происхождения Мигель Алькубьерре предложил передвигаться в космическом пространстве путем искривления пространства.
Предполагается, что на космическом корабле установлен двигатель Алькубьерре, создающий расширение θ (торсионное поле), которое вызывает риманову кривизну пространства. Сам корабль (точнее, его центр масс) должен находится в центре окружности (на слайде 7 корабль приподнят). Впереди корабля объем пространства расширяется, а позади сжимается. Движение корабля происходит в сторону расширения. Вне круга и ближе к центру пространство плоское, поэтому космонавты вблизи центра будут находиться в состоянии невесомости даже при ускоренном движении центра масс корабля!
Движение корабля происходит «по инерции», хотя он движется ускоренно. Поскольку внешние источники гравитационного поля отсутствуют, то такой тип движения является безопорным, что, вообще говоря, противоречит третьему закону механики Ньютона (закону действия и противодействия). Единственными известными в механике силами, не удовлетворяющие третьему закону механики, являются силы инерции, вызванные полями инерции (торсионными полями).
Для двигателя Алькубьерре необходима отрицательная плотность энергии, поэтому все технические проекты такого двигателя сталкиваются с огромными трудностями.
Слайд 8
Торсионное поле ωab позволяет использовать технически допустимый способ искривления пространства благодаря уравнению Rabuaub = ωabωab.
В этом случае энергия источника положительна и торсионное поле создается вращением материальных объектов (идея Картана).
Кроме того, из уравнений Вакуума (В) следует уравнение, Aa = (ωa/ω2)∇bωb,которое показывает, что ускорение центра масс свободного от внешних ньютоновских сил объекта можно изменить путем изменения угловой частоты ω вращения масс внутри его.
Техническое устройство, демонстрирующее это явление, было предложено Н.В.Толчиным [3] и усовершенствовано автором. Подробное изложение этой работы дано в [4,5].
На слайде 8 показаны фотографии из фильмов, демонстрирующих универсальность этих двигателей (снимок слева) и движение с тягой только вперед (снимок справа).
Любительская видеосъемка инерциода Толчина-Шипова, декабрь 2000 г.
Слайд 9
В работе В.Кречета [11] было показано, что решения уравнения ==ababbaabuuR??== описывают «кротовые норы» в пространстве-времени. Это означает, что при достаточно больших энергиях вращения источника в двигателе Толчина, можно не только искривить пространство-время, но и изменить его топологию таким образом, что переход из области А в область Б возможен сквозь «кротовую нору» (слайд 9 желтая линия) гораздо быстрее, чем обычным образом (слайд 9 красная линия).
При этом плотность энергии двигателя положительна, что допускает его техническую реализацию.Такие космические корабли, образно говоря, будут «протыкать» пространство-время, образуя в нем своеобразные туннели, позволяющие передвигаться в космосе со сверхсветовыми скоростями.
zg5.cosmotest.ru
«ИС. Пром.собственность»
№8,2002
Еще раз о торсионных полях и вечных двигателях
Р. Полищук, д-р физ.-мат.наук, эксперт
Федерального реестра экспертов.
Данная статья является ответом на статью В.Шарова [1], в которой он подвергает критике нашу с Т.Лакомкиной статью [2]. В нашей статье дан научный обзор теории торсионных полей, предсказанных в 1922 году французским математиком Эли Картаном, и обзор экспериментов по поиску этих полей. Дано также строгое доказательство ошибочности и научной несостоятельности так называемой «теории физического вакуума Г.И.Шипова», не имеющей к торсионным полям никакого отношения и незаконно использующей этот термин.
В.Шарову наша статья не понравилась, и он попытался ее критиковать, признавая при этом свою неспособность критиковать ее по существу. В математической физике, к которой относится и теория торсионных полей Картана, сказать- значит написать формулу, поскольку язык физики - это математика, как это установил еще Галилео Галилей 400 лет тому назад. В.Шаров на с.49 своей статьи [1] признается: «Признаюсь, что в 46 математических формулах, приведенных Р.Полищуком, разобраться мне не удалось. Не знаю, какие из них опровергают существование торсионных полей».
В указанных формулах римановой геометрии, открытой в 1854 году немецким математиком Б.Риманом и дополненной в 1922 году Э.Картаном, способен разобраться любой студент, прослушавший курс теории поля или современной геометрии по стандартным университетским учебникам. Странно, что в Комиссии по энергоаккумулирующим системам в машиностроении, механике, энергетике и экологии РАН, которую представляет в данной дискуссии В.Шаров, имеются люди без стандартного университетского образования.
Смысл наших формул, в частности, в том, что если бы в так называемой «теории Г.И.Шипова» были торсионные поля, то матрицы, совпадающие с тензором Эйнштейна (описывающим кривизну пространства -времени) и тензором материальных источников, были бы несимметричны. Эта их несимметричность обусловлена так называемым тензором спина материальных источников. Спин есть квантовый аналог углового момента вращения элементарной частицы. Для каждого электрона, протона и нейтрона, из которых состоит обычная материя, этот спин равен дроби 1/2. Если бы спины всех атомов Земли имели одно направление, тензор спина Земли был бы огромен. Но и суммарный спин Земли, и ее суммарный электрический заряд очень малы, зато довольно значителен ее гравитационный заряд (масса), который всегда положителен. Масса Земли в геометрических единицах равна 0,5 см, а гравитационный радиус - 1см.: если Землю сжать в шарик такого размера, то даже свет не сможет оторваться от нее, и она сколлапсирует в черную дыру.
В «теории Г.И.Шипова» тензоры Эйнштейна и материи симметричны, то -есть торсиорнное поле отсутствует. При этом «уравнение Шипова -Эйнштейна» есть не уравнение какого-либо физического поля (которое всегда следует получать вариацией так называемого лагранжиана, то есть - как уравнение Эйлера -Лагранжа), но просто выражение тензора Эйнштейна через вторые производные тетрады (гравитационного потенциала), задающей эталоны времени и длины, различные в различных мировых точках пространства - времени.
В нашей статье [2] отрицаются не торсионные поля, но «торсионное самозванство» Г.И.Шипова, доказываемое его собственными книгами при их внимательном чтении. Мы нечего не имеем лично против Г.И.Шипова, но, как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже». Г.И.Шипов просто спутал внешнее кручение (системы отсчета, вращение тетрады) и кручение внутреннее (несимметричность связанности пространства -времени, когда параллельное смещение первого вектора вдоль второго и второго вдоль первого из одной точки не приводит снова в одну точку).
Жаль, конечно, что эти математические факторы неизбежно излагаются, но выражению А.Герцена, на «птичьем языке» формул, но эти формулы устроены проще, чем, скажем двигатель внутреннего сгорания.
Вернемся к тексту статьи В.Шарова. В эпиграфе к ней говорится о скалярном магнитном поле и вечном двигателе на его основе. Но, как известно с времен Дж. Максвелла (1864), магнитное поле не скалярное, но векторное. А что касается вечного двигателя, то он несовместим с законом сохранения энергии, на котором мы ниже остановимся подробнее, поскольку не один В.Шаров питает иллюзии на этот счет.
Например, В. Шаров описывает простой вечный двигатель П.Бауманна и приводи детективную историю гибели его союзника С.Маринова. Почему бы члену Комиссии РАН по альтернативным источникам энергии не подхватить знамя, выпавшее из рук австрийского физика Стефана Маринова? Это было бы понятнее, чем попытка защищать «поля Шипова» на основе не знания, по «посознательной уверенности», о которой В. Шаров говорит на с.49.
Дело, очевидно, в трагическом заблуждении П.Баумана и С.Маринова: никакой вечный двигатель неосуществим. На с.51 читаем: по сути вечный двигатель - это устройство, использующее для своей работы энергию окружающего пространства: Но это равносильно признанию невозможности вечного двигателя. А примером «почти вечного» двигателя служит, например, обычная река. Однако, Солнце ежесекундно теряет 5 мегатонн массы -энергии на излучение, одна двухмиллиардная доля которого падает на Землю и пополняет ее реки, движимые гравитацией. В свое время майя и ацтеки приносили многочисленные человеческие жертвы для подпитки энергией солнечного божества, но все напрасно: через 7,5 миллиардов лет Солнце прогорит, имплозия (взрыв внутрь) сменится эксплозией (взрывом наружу), которая превратит этот желтый звездный карлик в красного гиганта, вплотную приблизившегося своей поверхностью к орбите высохшей раскаленной Земли. В нашем мире вечно только изменение.
Что касается упоминаемых автомобильных двигателей на воде, то они будут использовать энергию, выделяемую при соединении кислорода и водорода - в полном соответствии с законом сохранения и трансформации энергии. На разработку этих экологически чистых двигателей в рамках «вала новых предложений по нетрадиционным энергоаккумулирующим системам» (с.44) тратятся большие средства, за этими двигателями большое будущее.
Далее В.Шаров защищает «открытие» Флейшманом и Понсом холодного ядерного синтеза. Но в нашей статье [2] дано наиболее вероятное и всем известное объяснение явления без гипотезы холодного синтеза: дейтроны ускорялись в электрических полях, возникающих в микротрещинах решетки палладия и титана при электролизе или при внедрении в решетку дейтронов из газовой среды под давлением. Автор В.Шаров, однако, ищет решение не в рамках науки, а предполагая, что действуют «некие мощные силы, которым невыгодно доведение этих процессов до действующих установок» (с.45). Но скорее это относится к системной паранауке, демонстрирующей тенденцию превращаться в организованную интеллектуальную преступность (термин С.П. Капицы), поскольку на почве объективной научной истины паранаука удержаться не может в принципе.
Что касается различения научных и ненаучных областей поисков, то пример кибернетики здесь неуместен: в нашей статье к ненаучной области были отнесены поиски, прежде всего вечных двигателей. Тот факт, что они расклассифицированы в патентной классификации, ничего не значит: ведь болезни, отклонения от здоровья, от нормы тоже классифицируются: параноидальный бред сверхценной идеи, мания преследования и т.д. Есть целые книги о границах здоровья и болезни, гениальности и помешательства - в том числе на почве «изобретения вечных двигателей», безграмотных «единых теорий» и т.д.
В статье В.Шарова содержится упоминание о его предложении магнитной обработки воды, обеспечивающей ее насыщение электронами «из окружающего пространства (как сейчас выясняется - из физического вакуума) (с.46). Но чтобы поляризовать вакуум электромагнитным полем до стадии рождения электрон-позитронных пар, требуется создать разность потенциалов до 10 в степени 16 вольт на сантиметр. Иного способа «насыщения воды электронами окружающего пространства» нет и «диамагнетизм свободных электронов Ландау» к этой перестройке вакуума отношения не имеет.
Странно также читать рассуждения автора В.Шарова о том, что «при попадании в мишень электрон выделяет фотон энергии, но сам при этом не исчезает, а благополучно пребывает на мишени, сохраняя ту энергию, которая у него была до удара» (с.48). Но с 1913 года известно, что изменение энергетического уровня электрона (его переход из свободного состояния в связанное, переход с одной квантовой орбиты вокруг ядра на другую, а также обратные процессы) сопровождаются излучением или поглощением фотона - в полном соответствии с законом сохранения энергии квантовой системы до и после взаимодействия. Если энергия электрона осталась той же, то и энергия кирпича на крыше и кирпича упавшего та же, хотя на самом деле при этом потенциальная энергия кирпича перешла в его кинетическую энергию, поглощенную тем местом, в которое кирпич упал. Любому члену Комиссии по энергоаккумуляции наверняка ведомо аккумулирование энергии камнем при его подъеме на гору, равной произведению массы камня на ускорение свободного падения и на высоту подъема этого камня.
В. Шаров в защиту псевдоторсионных полей приводит тот факт, что Интернет забит сообщениями о «генераторах торсионных полей». Но непонятно, что здесь удивительно: в Интернете много разного непотребства, включая и это интеллектуальное непотребство. Еще в 1918 году теоретически предсказаны гравитационные волны, которые излучает любое ускоренное тело, но они до сих пор экспериментально не обнаружены из-за их слабости. А торсионные волны и того слабее.
Если не удалось на Земле детектировать гравитационные волны от мощных космических источников, то об их обнаружении для земных генераторов гравитационных волн пока речи нет (хотя даже любая бабочка в полете излучает гравитационные волны). В тем большей степени это относится к генераторам торсионных полей, кванты которых (торсионы) переносят спин-спиновое взаимодействие. Таким образом, «торсионный генератор Шпильмана», о котором упоминает В.Шаров, под большим сомнением. Тот факт, что на «торсионные исследования» такого рода истрачены значительные суммы, имеет отношение не столько к науке как таковой, сколько к формам ее бытования в не вполне благополучном обществе.
Что касается «установки Котельникова» с КПД, равным 1,5 , то здесь вопрос один : где ошибка в расчете? А что касается авторитетов, то их в науке по большому счету нет: перед истиной все равны. В науке только одна «партия» - партия научной истины. Поэтому в мире много религий, но мировая наука только одна для всех. Наука идет к истине, которая сама процессивна, преодолевая заблуждения, выходя за пределы применимости старых понятий и заблуждений. Это углубление истины не имеет ничего общего с возвратом в глубокие тылы науки, где разрешающая способность знания была невелика. Если мы в пятнышке на небе узнали новую галактику, новый мир, мы погружаемся в его изучение, не возвращаясь к первичному образу мутного пятна.
Поскольку В.Шаров и многие другие энтузиасты паранауки не признают четко законов сохранения в физике, коснемся этой фундаментальной проблемы подробнее [4].
Мысль о законах сохранения мировой субстанции и ее числовых характеристик появилась вместе с рождением самой мысли о числе, с вычленением науки из мифа. Первой научной программой стала формула Пифагора: мир есть число. Число здесь понималось как физическая реальность к которой остальные числа приобщались через их отношение к единице.
Пифагорейцы мыслили бытие, не задаваясь вопросом о связи мышления и бытия. Этот вопрос поставил Парменид, расщепивший первичную космологию на физику и метафизику. Вычленение Разума из реальности как самостоятельного предмета рефлексии, открытие умозрения было и интеллектуальным грехопадением человека (поэтому понятна некоторая неприязнь В.Шарова к интеллектуализму математических формул, подрывающему жажду мифических чудес в царстве физики), и появлением Человека Разумного, появлением теоретической науки как таковой, в рамках которой только им можно говорить об универсальных и ненарушимых законах сохранения.
Для Парменида бытие есть, а небытия нет. При этом «мыслить и быть одно и то же». Здесь еще слиты логико-математический критерий существования (существует все, что можно логически непротиворечиво мыслить) и критерий физический (существует только то, что можно измерить). Теперь мы знаем, что мыслимых идеальных объектов (точек, линий поверхностей и т.д.) в природе нет, но теоретическая наука не могла возникнуть без придания им статуса реальности, без работы с несуществующим как с существующим. Теперь-то мы знаем, что онтологический и гносеологический статусы, отождествляемые Парменидом, на самом деле различны, что разум может отрываться от реальности и иметь дело со своими собственными порождениями.
После совершенной Парменидом интеллектуальной революции (открытие умозрения) возникла проблема соединения разделенного: ведь реальность расщепилась на умопостигаемый мир бытия, мир истины и на чувственно постигаемый мир мнений.
Главными предикатами бытия являются его единость и вечность, "для него нет ни прошедшего, ни будущего, ибо оно во всей своей полноте живет в настоящем, единое, неразделимое" ([5], с.58). Для бытия Парменида выполняется закон его сохранения во времени (бытие неизменно, неподвижно и вечно) и в пространстве (бытие сплошно, не структурировано, не множественно , едино и однородно). Наглядный образ бытия есть шар, самодостаточное неуязвимое совершенное тело. Мыслимый и познаваемый мир чистого бытия был впервые противопоставлен неистинному, иллюзорному миру чувственному.
В позиции Парменида есть логика и сила. Например, мы в кино или на экране телевизора видим движение, тогда как на самом деле имеем серию сменяющих друг друга статических кадров. Нельзя ли тогда представить весь наш флуктуирующий на квантовом уровне мир как перевозникающий с планковской частотой (10 в степени 43 циклов в секунду)? Эта гипотеза полезна, чтобы попытаться нащупать границы применимости привычных понятий пространства, времени и материи, возникающих из более глубоких понятий субквантового среза физического мира.
Чтобы обосновать возможность знания Платон и Демокрит реабилитировали многое, отрицаемое Парменидом (надо же было начать с чего-то устойчивого, самотождественного). Платон открыл космос неизменных идей, причастных Единому, Логосу. Демокрит разделил мир на неделимые атомы - бытие и пустоту - небытие. Если у Парменида небытия нет, то у Демокрита оно есть: это пустота, позволяющая атомам двигаться. Мир стал структурирован в пространстве, но атомы вечны и неизменные во времени. Современная квантовая механика структурировала мир и во времени, сделала его мерцающим, флуктуирующим, кипящим.
Платон неявно превратил "шар Парменида" в бестелесную бесструктурную нульмерную точку, а Демократ - в конечное неделимое тело. Отсюда взяли начало непрерывная математика Платона (движение точки рождает линию, движение линии рождает поверхность, движение поверхности рождает объем) и дискретная математика Демокрита (без иррациональных чисел и бесконечно делимого континуума типа отрезка числовой прямой). Множество бесструктурных элементов (точек Платона, событий Эйнштейна) невозможно структурировать без принципов симметрии. С точки зрения современной физики симметрия диктует взаимодействия (графитационно-торсионные поля определяются одной группой симметрии, электрослабые взаимодействия другой, ядерные - третьей, и все эти взаимодействия разделились при эволюции. Ранней Вселенной подобно тому, как вода при охлаждении пара делится на жидкость, снег и лед).
Множество бесструктурных точек может образовывать структуры только за счет внешнего примыкания - типа кривизны и кручения (торсионного поля) многообразия событий (событие есть пространственная точка, взятая в один момент времени). Атомы Демокрита были структурированы и соединялись уже не произвольным образом (ведь даже кирпичи нельзя складывать как попало). Теория суперструн приписывает исходным элементам (микрострунам) некоторые структуры, которые ограничивают получаемый из них мир (как из деталей конструктора) с определенными физическими взаимодействиями и с определенной размерностью. Правдоподобной считается гипотеза о размерности 11, размерность 4 относится к пространству - времени, а размерность 7 - к внутренней размерности тех микроскопических элементов планковских размеров, из которых пространство - время состоит (уже не из точек).
Мы видим, что новая физика наполняет античные идеи природы новым содержанием.
У Платона действует закон сохранения идей, у Демокрита - закон сохранения атомов. Гегель открыл диалектическую текучесть взаимопереплетающихся идей (например, форма, которая у Аристотеля абсолютна, и форма форм как мировой Ум всем управляет, эта форма у Гегеля есть развитое в себя содержание, и т.д.), а квантовая теория открыла трансформацию частиц, так что различные частицы можно считать различными состояниями одной или нескольких частиц (нуклон существует в состоянии протона или нейтрона, электрон- позитронная пара после аннигиляции переходит в двухфотонное состояние, и т.д.). Но современный человек и видит, и слышит, и мыслит мир в терминах инвариантов, того, что сохраняется при изменении. Платон сделал Единое как предпосылку идей непознаваемым. Познаваема для Платона и для нас лишь взаимная сопричастность единого и много, целого и его частей. Законы сохранения улавливают именно единое много.
Платоновскую идею симметрии с демокритовской идеей дискретности соединил Гейзенберг. Элементарные частицы одного рода в квантовой механике тождественны. Пара связанных глюонами кварков неделима, когда мы рвем ее, что получаем удвоение исходной пары, поскольку при растягивании вкладываем массу - энергию, равную массе - энергии исходной пары.
Под симметрией в физике понимается инвариантность состояния физической системы относительно действия группы преобразований описывающих систему параметров. Превращение структурных констант группы в функции мировой точки (одна временная и три пространственных координаты) требует для сохранения симметрии, сохранения справедливости уравнений системы ввести калибровочные (компенсирующие возникшую неоднородность) поля переносчиков взаимодействия источников (это поля фотонов, гравитонов, торсионов, глюонов и других бозонов). Асимметрия диалектически переплетается с симметрией, многое - с единым.
Все многообразие физических явлений описывается небольшим набором фундаментальных физических законов, а сами физические законы имеют вид уравнений поля, получаемых из единого принципа симметрии - принципа экстремума действия. Квантовый принцип конструктивной интерференции всех возможных эволюций физической системы приводит к тому, что выживает только "резонансная" эволюция, отвечающая экстремуму действия. Так хаос рождает космос, так природа нащупывает фундаментальную простоту своих фундаментальных законов.
Для механической системы материальных точек действия есть интеграл по времени от лагранжиана, равного разности кинетических и потенциальных энергий этих точек. Варьирование действия дает уравнение Эйлера-Лагранжа, выражающее ускорение через положения и скорости материальных точек. Зная ускорения, мы можем сдвинуться по времени от начального состояния с его начальными положениями и скоростями точек - тел. Повторяя эти смещения, получаем конечные траектории механической системы.
Из уравнений Эйлера-Лангранжа (в том числе второго закона механики Ньютона) и из эквивалентных им уравнений Гамильтона сразу следует: однородность времени (невозможность для экспериментатора определить в закрытой лаборатории эпоху проведения эксперимента) влечет постоянство во времени полной энергии замкнутой системы, то-есть ее гамильтониана. Аналогичным образом из однородности пространства (невозможности вышеупомянутому экспериментатору определить свою пространственную локализацию, то-есть независимость лагранжиана от постоянных пространственных сдвигов) следует постоянство импульса замкнутой системы.
От конечных механических систем можно перейти к бесконечным и рассматривать, скажем, электромагнитное или гравитационно-торсионное поле как дискретную механическую систему бесконечного множества элементарных осцилляторов поля - по одному в каждой точке пространства, переходя от дискретной математики Демокрита к континуальной математике Платона, от сумм к интегралам с помощью предельного перехода.
Итак, законы сохранения в физике неразрывно слиты с законами эволюции физических полей и с законами нашего познания мира. Законы сохранения суть проявления симметрии нашего мира, которая диалектически определяет (в духе теории катастроф) наблюдаемые в мире изменения: динамика мира всегда есть его устремление к ускользающему равновесию, а статика в мире всегда есть равновесие его динамик. Пример: стоячая волна.
Вакуум тоже есть некая "стоячая волна" - с ненулевой массой - энергией. В учении о вакууме физика возвращается от концепции Демокрита к концепции Парменида: небытия нет, из ничего не происходит ничего, так что вакуум - это не отсутствие всего, а как бы натянутая молчащая струна (или мембрана), где атомы - это кванты ее звучания - возбуждения.
При столкновении, например, ядер урана на некоторое время образуются квазиядра с эффективным зарядом 186, электрическое поле которых рождает два позитрона, и возникает отрицательно заряженный вакуум [6]. Вся современная физика есть, по сути, физика вакуума. Вакуум есть состояние физической системы с минимальной энергией. Если бы мы могли черпать эту энергию, вакуум не был бы вакуумом. Физика не обещает легкой жизни искателям легких путей в энергетике вопреки ее законам.
Те, кто не выдерживает напряжение "научной вертикали", не владеет "альпинистскими" навыками подъема вверх по отвесным склонам науки (в которой нет "царских путей"), тот склонен поддаваться соблазну "расплыться по горизонтали", подменять логику научного исследования примитивной и устойчивой своей примитивностью логикой первобытного магического сознания, логикой мифа, где нет преград ничему.
Эта мифологическая стадия становления мышления неизбежна для детей и тех, кто начинает изучать незнакомую область знания по необходимости с самого (мифологического) начала. Но для решения взрослых задач нужен повзрослевший ум.
Современная наука - достаточно взрослая и мощная. Она энергично движется вперед, оставляя первоначальные детские иллюзии в своем глубоком тылу.
Литература
1. Шаров В. Экспертиза между Сциллой и Харибдой // ИС. Промышленная собственность, - 2002, - № 6 - с,43-51
2. Лакомкина Т., Полищук Р. Патентная экспертиза заявок, не основанных на научных знаниях // ИС. Промышленная собственность - 2002, - № 3,- с,40-61
3. Рубаков В.А. О книге Г.И. Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технология" // Успехи физических наук, 2002, Том 170, № 3, с.351-352.
4. Полищук Р.Ф. Истоки физических законов. Законы сохранения и гравитация // Наука и технология в России - 2002 - № 5-6 (42-43), - с.28-34
5. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки, М.: Наука, 1980
6. Гриб А.А., Мамаев С.Г., Мостепаненко В.М. Вакуумные квантовые эффекты в сильных полях, М.: Энергоатомиздат, 1988, - 288 с.
akimovae.com
ЮШ 12.07.2002 коррРЕПЛИКА 13040 зн. (правка коррект. внесена)
Возвращаясь к напечатанному
ЕЩЕ РАЗ О ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЯХ И ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ
И. МОСКАЛЕВ, государственный патентный эксперт ФИПС
В № 6 журналa «ИС. Промышленная собственность» за 2002 г. была опубликована статья «Экспертиза между Сциллой и Харибдой» канд. техн. наук, члена Комиссии по энергоаккумулирующим системам в машиностроении, механике, энергетике и экологии РАН В. Шарова. Автор статьи привел аргументацию, которая на его взгляд, подтверждает существование вечных двигателей, торсионных полей, изложил свое понимание методов патентной экспертизы в отношении соответствующих изобретений. Эта статья заканчивается обращением к экспертам патентного ведомства, в котором их по существу призывают выдавать патенты на вечные двигатели, генераторы торсионных полей и. т. п. С большинством утверждений автора очень трудно согласиться.
Статья начинается с цитаты Стефана Маринова, который, по утверждению Шарова, являлся авторитетным физиком, занимавшимся вечными двигателями. Такое утверждение вызывает определенные сомнения. И вот почему. Известно, что Стефан Маринов направлял свои публикации по поводу вечных двигателей (например, об упоминаемом В. Шаровым двигателе Бауманна, вечном двигателе Финсруда) в ведущий мировой научный журнал «Nature». Привожу текст одного из ответов, который он получил (см. New Energy News, V. 4, No. 3, July 1996, р. 1-3) от редактора «Nature» Филиппа Кэмпбелла: «К сожалению, мне придется сказать Вам, что я не могу опубликовать какую-либо из ваших статей в «Nature», поскольку, по моему мнению, они не убедят читателей в достоверности ваших утверждений. Более того, мы не будем публиковать статьи и в качестве рекламы…». Этот ответ заставляет более критично посмотреть на степень профессионального признания (и уровень достоверности) его работ в области вечных двигателей.
В Интернете есть много страниц, посвященных упоминаемому В. Шаровым двигателю Бауманна, которые, по его мнению, убедительно доказывают существование вечного двигателя. Однако информация о достоверности работы такого двигателя вызывает большие сомнения. Например, выйдя на страницу www.fortunecity.com/greenfield/swampy/1/testatika.htm, мы можем убедиться, что этот двигатель разрабатывался некой религиозной организацией (заметим, не группой физиков!), а Бауманн был главным инженером – разработчиком этой машины. Здесь же предлагается видеофильм за $35 об этом двигателе. В конце страницы приводится следующий текст: «Предлагаемая здесь информация носит характер исследовательского материала. Мы не можем гарантировать результатов. Мы не несем ответственности. Пожалуйста, потратьте время для изучения этого вопроса. Если вы чего-то не понимаете, попытайтесь исследовать вопрос более углубленно…». Далее читатель призывается к анализу этой информации с использованием как можно более широкого круга источников – энциклопедий, научных книг и. т. д. В конце текста – честное предупреждение (крупным шрифтом): «Мы не отвечаем за опасные или нежелательные результаты».
Система аргументов В. Шарова в защиту торсионных полей не представляется убедительной по следующим основаниям.
Первый аргумент. Автор пытается апеллировать к своим подсознательным ощущениям, что поля кручения существуют. Такой предельно субьективный аргумент не может быть доказательством существования чего-либо. Очевидно, что данный аргумент не может быть частью какого либо серьезного экспертного заключения.
Второй аргумент – существование некого эффективного теплогенератора. Существование этого теплогенератора не может быть прямым доказательством торсионных полей.
Третий аргумент – доказательство существования полей путем указания, что есть публикации в Интернете, не представляется убедительным. Имеющиеся в сети массивы информации, как правило, не проходят какое-либо специальное рецензирование со стороны специалистов-профессионалов в соответствующих областях науки и техники и могут содержать большое количество недостоверной информации.
Четвертый аргумент. Автор ссылается на некие эксперименты по воздействию торсионных полей при плавке металлов. В этой связи отмечу, что академик РАН В.И. Трефилов сообщал о наблюдении изменений некоторых характеристик в расплавах. Однако он не может утверждать, что это связано с проявлением эффекта торсионных полей. Он отметил, что эффект может объясняться, например, воздействием ультразвука. Относительно экспериментальных цифр, приведенных торсионщиками, Трефилов отметил, что ничего подобного не наблюдалось (см.: Кругляков Э.П. Ученые с большой дороги.– М., Наука, 2001)..
Пятый аргумент заключается в том, что на программу по торсионным генераторам (на закате существования СССР) было выделено 500 млн. руб. Этот аргумент не может служить доказательством существования торсионных полей, поскольку финансирование могут получать и совершенно ошибочные проекты (по каким-то другим, ненаучным основаниям). Отмечу в связи с этим, что относительно таких исследований 4 июля 1991 г. Комитет Верховного совета СССР (после обращения АН СССР по поводу бездумного финансирования проектов, касающихся, в частности, торсионных полей) принял постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Когда информация о неких торсионных полях стала достоянием широкой академической общественности (профессиональных физиков), концепция этих полей была подвергнута критике (например, в ведущем профессиональном физическом издании России «Успехи Физических наук» (т. 170 – №3 – С.35 –2000) есть статья академика Рубакова, содержащая критический разбор монографии Шипова, одного из авторов торсионной концепции. Однако и без опоры на мнение физиков-профессионалов, можно убедиться, что книги авторов концепции торсионных полей содержат весьма неубедительные, на мой взгляд, утверждения. Например, в их статье, посвященной торсионным полям (в сборнике Сознание и физический мир. – В.ып. 1, М., Яхтсмен, 1995), приводится формула 0 º 0 (это не опечатка), которая, по утверждению автора, является одной из исходных формул торсионной теории. Оставляю эту формулу без комментариев.
Подчеркну, что почти со всеми аргументами В. Шарова очень трудно согласиться, причем с некоторыми по соображениям формальной логики, с другими – по причине некорректности использования основной терминологии. Например, автор пишет о том, что крупные нефтяные корпорации преследовали изобретателей альтернативных источников энергии, не давая возможности претворять их разработки в жизнь. Однако реально нефтяные корпорации (например, «Лукойл») проявляют значительный интерес к новым альтернативным источникам энергии, поскольку очевидно, что нефть – не только источник энергии, но и ценнейшее сырье для химической промышленности.
Нельзя также согласиться с тезисом В. Шарова о том, что отказ в выдаче пионерского патента на «эпохальное» изобретение затормозит научно-технический прогресс. Патент – прежде всего юридический документ, предоставляющий исключительные права на использование изобретения патентообладателю. Он закрывает возможность использования пионерского изобретения третьими лицами. Это трудно назвать прямым содействием техническому прогрессу в обществе в целом.
С методикой В. Шарова, предлагаемой экспертам для рассмотрения изобретений, невозможно согласиться. Например, утверждается, что заявка на изобретение всегда имеет прототип, в достоверности которого эксперт не должен сомневаться. Реально многолетняя практика патентной экспертизы показывает, что источники информации с указанием прототипов надо проверять. Например, потому что сам прототип может оказаться неработоспособным либо совершенно не соответствовать по назначению заявляемому устройству. Кроме того, наличие работающего прототипа не может служить доказательством работы предлагаемого изобретения, поскольку в прототип могут быть внесены такие изменения, которые делают заявляемое устройство заведомо неработоспособным.
Рассматривая рассуждения В. Шарова о вечных двигателях, можно обратить внимание и на некорректность использования термина «вечный двигатель». Автор смешивает понятия источников энергии, построенных на даровой энергии, и понятие вечного двигателя, определяя вечный двигатель как устройство, использующее для своей работы энергию окружающего пространства. Согласно его определению, любая ветряная мельница, любой солнечный элемент и.могут считаться вечными двигателями. Его определение противоречит общепринятому понятию вечного двигателя, которое уже давно четко определено и широко используется в литературе. По общепринятому определению вечный двигатель – это воображаемая машина, которая может совершать работу неограниченное время, не заимствуя энергию извне (см.: Физическая энциклопедия. Т1 – М., Советская энциклопедия, 1998 – С. 262).
В. Шаров пишет, что в международной классификации есть рубрики, связанные с вечными двигателями (H02N11/00, F03B17/04, H02K 53/00, F03G 7/10). По этому поводу отмечу следующее. Во-первых, упоминаемые вечные двигатели не соответствуют определениям, введенным В. Шаровым. Во-вторых, в этих рубриках указывается, что данные двигатели (привожу дословно) «предполагаемые или заявляемые как якобы «вечные». Ясно, что при такой формулировке рубрик ни о каком признании реальности этих двигателей не может идти речи. Подчеркну, что наличие соответствующих рубрик для классификации патентной информации не свидетельствует о признании работоспособности устройств, описанных в данном патентном источнике. Международная классификация охватывает все виды патентной информации, в том числе заявки, временные патенты и основные патенты, выдаваемые без проведения экспертизы по существу.
В своей статье В. Шаров проводит мысль о том, что вводимые новые фундаментальные принципы, на которых основываются изобретения, могут не отвечать критериям научной достоверности. В какой-то мере отрицаются даже основные принципы, касающиеся в том числе и прямой проверки достоверности предоставляемой информации, а именно:
эффекты, наблюдаемые изобретателем, могут и не воспроизводиться другими экспериментаторами. Отмечу очевидный факт: степень достоверности любой информации резко возрастает тогда, когда она подтверждена из различных независимых источников. На этом основан один из важнейших принципов проверки утверждений о существовании каких-либо новых физических эффектов. Это – проверка экспериментом, причем результаты его, полученные с использованием разных экспериментальных методик, должны быть подтверждены несколькими независимыми экспериментальными группами. Эксперимент может быть воспроизведен, повторен любым квалифицированным экспериментатором, т. е. повторяем. Только в таком случае можно говорить о высокой степени достоверности экспериментальной информации;
другое утверждение автора состоит в том, что фундаментальная наука отстает от практических изобретений, а изобретения опережают ее, используя принципы неизвестные или противоречащие базовым принципам современной физики. Здесь отмечу следующее. Современная физика создана в результате длительного и сложного процесса, включающего систематизацию экспериментальных фактов, выявление общих закономерностей, построение понятийного аппарата, учет опыта предшественников. Современные фундаментальные физические принципы (законы сохранения энергия, принцип конечности скорости передачи информации и. т. п.) являются основой законов, отражающих суть очень широкого круга реальных явлений природы и технических процессов. Поэтому если в каких-то гипотезах, претендующих на достоверность, выявляется расхождение с фундаментальными законами физики (проверенными тысячами экспериментов и составляющими основу принципов конструирования современной техники), то можно утверждать с очень высокой степенью вероятности, что такие гипотезы ошибочны. Фактически автор призывает патентовать изобретения, в основе которых лежат не просто какие-то частные технические принципы, которые еще не получили научного обоснования, а не подтвержденные наукой принципы, претендующие на пересмотр фундаментальных физических знаний (пересмотр законов сохранения энергии, теории относительности, «открытие» новых физических полей – микролептонных по Охатрину, торсионных по Шипову – Акимову и. т. п.). Думаю, понятно, что делать этого не стоит.
Суммируем вышесказанное. Пока существует проверочная, а не явочная система экспертизы, эксперт не может выдавать патенты на изобретения, в основе которых лежит явно недостоверная либо противоречивая информация (с резко критическими замечаниями со стороны профессионального физического сообщества). Такие устройства не будут отвечать условию промышленной применимости (Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1). Информация в заявках на изобретения, предоставляемая экспертам Патентного ведомства, должна содержать хорошую доказательную основу, особенно когда изобретение основывается на принципах, пересматривающих основы современной физики.
akimovae.com
Определимся, что представляет собой автомобильная подвеска. Это устройство, обеспечивающее упругое сцепление автомобильных колес с несущей системой, а еще регулирующее положение кузова при движении, уменьшающее нагрузку на колеса.
На сегодняшний день предлагаются различные типы подвесок: рессорные, пневматические, пружинные, торсионные и т.д. Так, торсионный тип — это торсионные валы из металла, которые работают на кручение, при этом один конец прикрепляется к шасси, другой — к специальному рычагу, стоящему перпендикулярно и связанному с осью.
Изготовление такой детали производится из термически обработанной стали, непосредственно позволяющей выдержать большие нагрузки в момент кручения.
Главным принципом действия подвески считается работа на изгиб.
Расположение торсионной балки возможно продольно и поперечно. Расположение продольное используется на больших, тяжелых грузовых авто. На легковых авто используют поперечное расположение, обычно на заднем приводе.
В этих двух случаях механизм предназначен для обеспечения плавности хода, регулирования крена при повороте, обеспечения оптимальной величины затухания колебаний колес, кузова, уменьшения колебаний управляемых колес.
Для некоторых автомобилей торсионную подвеску применяют для автоматического выравнивания с применением мотора, стягивающим балки для дополнительной жесткости, зависимо от скорости, а также состояния покрытия дороги.
Конструкцию с регулируемой высотой можно использовать при замене колес. Это когда транспортное средство приподымают с помощью трех колес, а 4-е поднимается с помощью домкрата. Основным преимуществом такого вида подвесок считается долговечность, легкость в регулировке высоты, а также компактность по ширине транспорта.
Она занимает намного меньше пространства, чем пружинные подвески. Безусловно, торсионная конфигурация легка в эксплуатации, а еще в техническом обслуживании.
Из данного видео, вы узнаете, как работает торсионная подвеска.
Благодаря тому, что торсионный вал закрепляется жестко на кузове либо раме авто, на него при работе подвески воздействуют силы скручивания. Но торсионный вал производится из особого сплава и обладает определенной закалкой, что позволяет работать в виде пружинного элемента.
В момент скручивания вал стремится вернуть автомобильное колесо в первоначальное положение. Так, принцип работы подобен пружинной либо подрессоренной разновидности данной детали авто. Полунезависимая подвеска представляет собой систему подрессоривания, выполненную в виде двух продольных рычагов соединенных поперечиной продольных рычагов.
Основные достоинства такого механизма:
Ключевой недостаток — возможность применения лишь на не ведущем мосту.
В случае разболтавшейся подвески отрегулировать положения возможно при помощи обыкновенного гаечного ключа. Вполне достаточно добраться вниз автомобиля, подтянуть необходимые болты. Главное не переусердствовать с целью избежания излишней жесткости хода в момент движения. Регулировка торсионной запчасти легче регулировки пружинных типов.
Производителями автомобилей меняется торсионная балка для регулирования положения движения зависимо от веса двигателя.
Рассматривая все проблемы торсионных балок, вполне можно сделать вывод, что обслуживание, а также ремонт торсионной подвески связан с такими ситуациями:
Регулирование высоты задней подвески не стоит рассматривать в виде ремонта всей конструкции. Это обычно происходит из-за того, что хозяин авто хочет осуществить поднятие задней часть авто.
Иногда изменение высоты балки предусмотрено в целях повышения жесткости и уменьшения осадки автомобильной задней части, при максимальной загрузке. Надо знать, что торсион задней балки не способен работать при изменении высоты задней балки, эксплуатироваться будет при более агрессивной нагрузке, а это может сказаться на его ресурсе.
Процесс изменения высоты заключен в изменении положения торсиона, вернее его шлицевого конца, а также звездочки. У торсиона на концах имеются шлицевые разъемы. Торсион одним концом крепится в шлицевой разъем, рычаг задней балки.А другим — в разъем на корпусе балки. Если осуществляется ремонт данного типа подвески, тогда понадобится демонтаж торсионов.
В данной ситуации важно сделать в задней балке родное положение торсионов, чтобы в момент монтажа было понятно, что, а также куда вставляется. С целью демонтажа торсиона в процессе стягивания из шлицевого соединения используется инерционный съемник.
Шпильку съемника вкручивают в резьбу на торце торсиона, может быть, эту резьбу стоит почистить.
Перетяжка салона своими руками. Как всё сделать правильно и с первого раза, подскажет полезная статья нашего сайта.
Тут, вы найдёте отзывы о ладе калине автомат.
В данной статье, находится интересная и очень полезная информация о ремонте газового оборудования для автомобиля.
Часто шлицевые соединения «закисают» либо «прикипают», в таком случае, стандартный съемник не поможет, выручить сможет только обычная кувалда.
Часто ремонт торсионной подвески связан с процессом замены игольчатых подшипников задней балки. Согласно некоторых данных, процесс замены игольчатых подшипников нужен после 80 000 км пробега.
При замене подшипников понадобится демонтаж торсионов, а также рычагов балки. Каждая сторона балки содержит два подшипника. Самой опасной проблемой задней балки является износ игольчатого подшипника, ведь обычному автолюбителю это определить затруднительно.
При отсутствии диагностики авто эксплуатируется и при рассыпавшимся подшипнике, этим усугубляя проблему. В результате изнашивается ось. Безусловно, оси задней балки возможно заменить, но это весьма затруднительно в «домашних» условиях, поскольку помимо знаний и опыта требуется специальное оборудование и приспособления.
Станции технического обслуживания не заменят оси, а предлагают лишь новую балку в сборке с новыми осями, а это весьма дорогое предложение.
Наиболее тяжелым случаем при ремонте конструкции торсионного типа является разрушение посадочного места подшипника в рычаге. Такое происходит редко, в очень «запущенной» ситуации.
Разрушение посадочного места происходит по тем причинам, что палец задней балки, хотя гораздо реже, поскольку это место защищается внешней обоймой подшипника. Процесс ремонта рычага: восстановление посадочного места на металлорежущем оборудовании.
Главной проблемой реставрации рычага балки является поиск требуемого оборудования, такая работа осуществляется на токарно-расточном станке.
В данном разделе, находятся фото торсионных подвесок для танка, прицепа и других.
natapku.ru
