Y-хромосома – двигатель эволюции
Говорят, что когда-то, очень-очень давно, когда жизнь на нашей планете была представлена только простейшими, все до единого микроорганизмы несли в себе только Х-хромосомы и никакого мужского пола не предполагалось. Он попросту был не нужен: все размножались делением и особо не грузились такой мелочью, как гендерная идентификация. Но потом произошла чудовищная мутация. Одна из Х-хромосом лишилась одного из четырех кончиков. То ли он просто потерялся, то ли два кончика срослись в один – непонятно. Получилась хромосома-инвалид, по форме напоминающая букву Y. Инвалид был микроскопически мал и передвигался в воде с помощью своих примитивных ресничек, тем не менее выжил и даже сумел наплодить себе подобных носителей таких ущербных хромосом. Так появился первый мужчина.
За все время своего существования, а если быть точнее, за 166 миллионов лет, Y-хромосома почему-то так и не эволюционировала в нечто более прекрасное.
Мужчина на генетическом уровне: Х– и Y-хромосомы, отвечающие за формирование мужского пола у большинства живых существ
Мало того, путешествуя во времени, она еще и лишилась 1393 из имевшихся в ней изначально 1438 генов. Впоследствии, правда, обездоленный Y кое-что поднакопил, и сейчас в составе хромосомы целых 78 генов, то есть в 18 (!) раз меньше, чем должно быть. Поэтому некоторые ученые оскорбительно называют мужскую гамету «почти полностью деградировавшей Х-хромосомой». Эти же некоторые ученые, подсчитав скорость потери генов Y-хромосомы, утверждают, что примерно через 125 тысяч лет несчастное недосущество окончательно деградирует, девальвирует, дезактивируется и навсегда исчезнет с лица Земли. Мужской пол опять растворится в эволюционных дебрях. Наверное, эти ученые – женщины.
Случается, отдельные слабые голоса в научном мире женщинам возражают и говорят: нет, мол, ничего подобного. Мы вот тут изучили хромосомы шимпанзе и со всей ответственностью заявляем: ничего никто не терял, все так и должно быть. И никуда хромосома исчезать не собирается, а так и будет существовать – да! – в таком виде! Нравится вам это или нет. Что-то нам подсказывает, что эти голоса принадлежат мужчинам.
Считается, что все генетически полезное для мужского пола накапливается в этой хромосоме и что она же собирает все то, что генетически вредно для женского пола (интересно, что вообще можно собрать с таким количеством генов?).
Y-хромосома – самая маленькая из всех человеческих хромосом, причем ее размер может сильно отличаться у разных мужчин. Она практически не способна к рекомбинированию – спонтанному соединению с другими хромосомами. Из всех 78 генов только 3 могут свободно перетасовываться в генетической колоде, что делает возможным с большой точностью определять предка по отцовской линии. И поэтому животноводы, подбирая пару производителей, следуют принципу превосходства мужской особи. Говоря простым языком, с точки зрения породы, более правильным должен быть кобель, а не сучка, жеребец, а не кобыла, кот, а не кошка. Это правило было известно с древнейших времен, и люди всегда стремились подобрать своим коровам, овцам и лошадям производителей, превосходящих самок по качествам.
Изменчивость неспособных к рекомбинации 75 генов Y-хромосомы обеспечивается только за счет мутаций. Другими словами, 95 % этой хромосомы представляют собой своего рода летопись всех мутаций, произошедших у данного вида животных. Генетическая информация по линии отца передается потомству в более устойчивом виде.
Подбирая пару производителей, животноводы предъявляют более высокие требования к мужской особи, нежели к женской
Соответственно, чем лучше отец, тем лучше потомство, чем хуже качества отца, тем хуже потомки. Но оставшиеся 5 % способных к рекомбинации генов дают нам такой богатый генетический материал, что это оправдывает все издержки, связанные с существованием мужского пола.
Самец может наделать сколько угодно детенышей, в отличие от самок, которые в количестве потомства сильно ограничены. Таким образом, у самцов возможности передачи новых генов значительно выше, чем у самок, поэтому мутации у мужского пола имеют большее значение для популяции, чем женские мутагенные изменения.
В настоящее время генетики нашли в Y-хромосоме около 160 единиц, способных изменяться. Почти 60 миллионов пар нуклеотидов этой хромосомы образуют хромосомные линии, которые по своей сути сходны с линиями молекулы ДНК, передающейся от яйцеклетки. Однако в ДНК присутствуют только точечные мутации, в то время как Y-хромосома с ее генетическими накоплениями – настоящий банк всевозможных изменений, хранимых ею практически все время своего существования. Поэтому Y-хромосома куда более ценна с точки зрения эволюции, чем Х-хромосома. Мало того, как выяснилось, Y-хромосома научилась противостоять деградации. Ее нуклеотидный состав симметричен, он состоит из двух одинаковых частей, расположенных зеркально относительно друг друга. Чтобы это было более понятно, приведем пример палиндрома в виде набора букв: АБААБА. Если это сочетание букв разделить на две части по средней линии, то мы получим зеркальную симметрию – палиндром.
Непарность Y-хромосомы – вот основа эволюции. Если у женщины одна из Х-хромосом каким-то образом изменилась, то вторая Х-хромосома, генетический близнец пострадавшей, будет противостоять мутации и сведет ее проявления к минимуму. А у мужчин хромосомы-дублера нет. Подсчитано, что у каждого мужчины в Y-хромосоме содержится не менее 600 нуклеотидов, отличающих его генотип от генотипа отца, – это в тысячи раз больше вариантов наследственности, чем может обеспечить естественная мутация.
Конечно, это не всегда дает только положительный результат. Непарность Y-хромосомы приносит и гнилые плоды. Существуют наследственные заболевания, которыми болеют только мужчины или преимущественно мужчины, а женщины, оставаясь здоровыми, всего лишь носительницы этого заболевания.
Самый известный пример – гемофилия, или несвертываемость крови. «Неправильный» ген передается от матери к сыну, но сама мать при этом остается здоровой. Женщина заболеет только в том случае, если у нее дефектный ген появится в обеих Х-хромосомах.
Такая же печальная история с дальтонизмом – особенностью цветового зрения у людей и приматов, при котором дальтоник полностью или выборочно не различает цветов. Женщины-дальтоники встречаются в 20 раз реже, чем мужчины, хотя носитель дальтонического гена – женский пол.
Конечно, у мужчин не вырастает третья рука или вторая голова. Эти мутации гораздо менее заметны, поскольку спрятаны глубоко в генах, и в крайних случаях могут быть обнаружены при серьезных медицинских исследованиях. У мужчин куда чаще, чем у женщин, обнаруживаются отклонения в строении тела, например дополнительная мышца или нестандартное развитие кровеносной системы. Это не просто ошибка природы. Природа экспериментирует, проверяя все возможные вариации – а вдруг такой финт будет полезен будущим поколениям?
Дарвин отмечал, что многопалость (полидактилия) у мужчин встречается в полтора раза чаще
При благоприятных условиях те, кто не имеет мутаций, и те, кто их имеет, размножаются одинаково. Но если условия окружающей среды резко меняются, то уже буквально во втором поколении выясняется, кто чего стоит и насколько оправданно нововведение. Если мутация удачная, то ее носитель закрепит себя в потомках. Если неудачная, то носитель погибнет, прекратив передачу нового гена последующим поколениям.
Конечно, у человека эволюция происходит не с такой скоростью, как у животных. Мы приносим куда меньше потомства и создаем для себя максимально комфортные условия для выживания. Но механизм работы Y-хромосомы теперь вполне понятен. Мужской пол – своего рода экспериментальный материал и кладовая новых генетических комбинаций. Мужскому полу теперь до скончания века приходится на своей шкуре отрабатывать все эволюционные новшества, а женскому – сохранять и преумножать лучшее.
Разделение на два пола – это и есть та самая специализация, то самое разделение труда, которое жизненно необходимо для наилучшего выполнения глобальной задачи всего живого: эволюционировать. Гермафродитизм в этом отношении невыгоден тем, что его носители ведут себя одинаково, у них стерты различия в полоролевом поведении и предназначении. У них нет выраженных самцов и самок, они представляют собой усредненное нечто и ведут себя одинаково. Соответственно, у них нет и разделения труда, и со своей сверхзадачей они справляются значительно хуже.
За то, что мы все такие разные, мы должны благодарить Y-хромосому
Наконец, именно двуполому размножению мы обязаны своей личной индивидуальностью. За то, что на земле нет двух одинаковых людей, мы должны благодарить Y-хромосому. Спасибо вам, мужчины!
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
bio.wikireading.ru
Генетически изменчивые мужчиныАлександра Борисова, «Газета.Ru»
Мужская Y-хромосома не является тупиком эволюции, а меняется весьма активно. Такие выводы сделали генетики при сравнении набора генов в хромосоме человека и шимпанзе, переживших 6 млн лет раздельной эволюции. Неожиданное генетическое разнообразие объясняют особенностями функционирования генов, участвующих в формировании половых клеток.
Как заявил в 2006 году ныне премьер-министр (тогда еще президент) России Владимир Путин, «если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой». Речь шла о возможности принятия Россией санкций против Ирана, однако сравнение не совсем верно. Благодаря достижениям генетики мы знаем, что бабушка отличается от дедушки не только внешне, но и набором половых хромосом.
У большинства млекопитающих пол определяется именно ими: мужской организм является носителем X- и Y-хромосом, а женщины «обходятся» двумя Х-хромосомами. Когда-то этого разделения не существовало, однако в результате эволюции около 300 млн лет назад хромосомы дифференцировались. Существуют отклонения, в результате которых клетки некоторых мужчин содержат две X-хромосомы и одну Y-хромосому или одну X-хромосому и две Y-хромосомы; клетки некоторых женщин содержат три или одну X-хромосомы. Изредка наблюдаются женские XY-организмы или мужские XX-организмы, однако подавляющее большинство людей все-таки имеют стандартную конфигурацию половых хромосом. С этой особенностью, например, связан феномен заболевания гемофилией. Дефектный ген, ухудшающий свертываемость крови, сцеплен с Х-хромосомой и является рецессивным. По этой причине женщины лишь переносят заболевание, сами не страдая от него из-за наличия дублирующего гена из-за второй Х-хромосомы, а вот мужчины в аналогичной ситуации несут только дефектный ген и болеют.
Так или иначе, Y-хромосома традиционно считалась слабым местом мужских организмов, сокращающим генетическое разнообразие и препятствующим эволюции. Однако последние исследования показали, что страхи об угасании рода мужского сильно преувеличены: Y-хромосома и не думает стагнировать. Напротив, ее эволюция протекает весьма активно, она меняется гораздо быстрее других участков генетического кода человека.
Исследование, опубликованное в Nature (Jennifer F. Hughes et al., Chimpanzee and human Y chromosomes are remarkably divergent in structure and gene content), показало, что специфическая часть Y-хромосомы человека и одного из его ближайших родственников – шимпанзе – отличается весьма сильно. За 6 млн лет раздельной эволюции обезьяны и человека фрагмент хромосомы, отвечающий за производство половых клеток, изменился на треть или даже наполовину. Остальная часть хромосомы действительно достаточно постоянна.
Предположения ученых о консервативности Y-хромосомы основывались на объективных факторах: передаваясь от отца к сыну без изменений (для X-хромосомы есть целых три варианта – две от матери и одна от отца, все они могут обмениваться генами), она не может черпать генетическое разнообразие извне, изменяясь только за счет потери генов. Согласно этой теории, уже через 125 тысяч лет Y-хромосома окончательно угаснет, что может стать концом всего человечества.
Однако вот уже 6 млн лет раздельной эволюции человека и шимпанзе Y-хромосома успешно меняется и прогрессирует. В новой работе, проведенной в Массачусетском технологическом институте, рассказывается об Y-хромосоме шимпанзе. Y-хромосома человека была расшифрована в 2003 году той же группой под руководством профессора Дэвида Пейджа.
Результаты нового исследования удивили генетиков: они ожидали, что последовательность генов в двух хромосомах будет очень сходной. Для сравнения: в общей массе ДНК человека и шимпанзе различными являются только 2% генов, а Y-хромосома отличается более чем на 30%!
Профессор Пейдж сравнил процесс эволюции мужской хромосомы с изменением облика дома, хозяева которого остаются прежними. «Несмотря на то что в доме живут одни и те же люди, почти постоянно одна из комнат полностью обновляется и ремонтируется. В результате через какой-то период времени в результате «покомнатного» ремонта меняется весь дом. Однако такая тенденция не является нормальной для целого генома», – отметил он.
Причина такой неожиданной неустойчивости Y-хромосомы пока точно не ясна. Ученые предполагают, что генетическое разнообразие в ней обеспечивается неустойчивостью к мутациям. Обычный механизм «починки» генов дает сбой на Y-хромосоме, открывая путь новым мутациям. Статистически большее количество из них закрепляются и меняют геном.
Кроме того, эти мутации подвергаются значительно более сильному давлению отбора. Это определяется их функцией – производством половых клеток. Любые выгодные мутации закрепятся с большей степенью вероятности, так как они действуют напрямую – повышая способность к размножению особи. В то же время обычные мутации оказывают косвенное действие – повышая сопротивляемость организма к болезни или к суровым условиям окружающей среды, например. Таким образом, выгодность мутации в неспецифическом участке ДНК выявится, только если организм попадет в соответствующие неблагоприятные условия. В других случаях мутантные и немутантные организмы будут работать аналогично. Фертильность же проявляется очень быстро – уже во втором поколении. Особь либо размножается в результате мутации более успешно и оставляет многочисленное потомство, либо размножается заметно хуже и не может увеличить долю своих генов в общей популяции. Этот механизм более эффективно функционирует у шимпанзе, самки которых постоянно спариваются с большим количеством самцов. В результате половые клетки вступают в прямую конкуренцию, и «селекция» идет максимально эффективно. У человека из-за более консервативных моделей размножения Y-хромосома эволюционировала не столь стремительно, считают генетики. Эта гипотеза подтверждается тем, что части хромосомы, задействованные в производстве сперматозоидов, наиболее отличны у человека и шимпанзе.
Группа профессора Пейджа в сотрудничестве с Центром генома Вашингтонского университета продолжает работу по расшифровке Y-хромосомы других млекопитающих. Они надеются пролить свет на эволюцию половых хромосом и ее связь с моделями поведения в популяции.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru14.01.2010
www.vechnayamolodost.ru
В 1735-м году двадцативосьмилетняя домохозяйка София Иоганна Шмид из небольшого городка Тауха под Лейпцигом, забеременев в четвертый раз, произвела на свет поистине ужасного монстра.
Она была замужем больше десяти лет и родила своему мужу трех совершенно нормальных детей. Родственники немедленно послали за врачом. Первым страшного младенца, который родился мертвым, увидел доктор Готлиб Фридеричи, приехавший из Лейпцига.
Он ужаснулся его виду, но не растерялся и сразу же пригласил художника, чтобы тот запечатлел для истории маленького монстра, которого назвали человеком-курицей или вальденбургским монстром. Доктор Фридериче, будучи человеком просвещенным, заспиртовал младенца. И с тех пор монстр находится в вальденбургском краеведческом музее в Саксонии. В эпоху ГДР колба с этим монстром хранилась глубоко в запасниках, поскольку была запрещена властями для широкой демонстрации. И только когда Берлинская стена пала, ученые со всего мира смогли получить доступ к этому удивительному созданию.
В отчетах доктора Фридеричи говорится, что он провел вскрытие младенца и оставляет подробный отчет о нем на тридцати двух страницах на латыни. В нем указано, что у ребенка аномальная голова, в которой есть огромная опухоль, заполненная мозговым веществом. У новорожденного нет околосердечной сумки, а сердце находится в “чрезвычайно тонкой мембране”. У верхних конечностей отсутствуют локтевая и лучевая кости, а у нижних – чашечки колен. Кроме того, совсем отсутствовали некоторые внутренние органы, тогда как другие развились “до ненормально больших размеров”.
Кроме того, у этого существа были гигантские глаза и огромный мозг. Именно так сегодня люди представляют инопланетян. По мнению некоторых ученых, человек-курица – результат генетических исследований пришельцев. Они считают, что речь идет о феномене «посещения», когда женщину подвергали искусственному оплодотворению. Генетическое происхождение этого младенца земное и внеземное. Более того, в истории болезни Софии Иоганны Шмид записан сценарий, который известен современникам из историй о похищениях людей НЛО.
Несчастная мать из Вальденбурга рассказывала, что за девять месяцев до рождения ею этого монстра она пережила нападение, детали которого помнила смутно. Похищенной так поменяли память, что она помнила только о каких-то контактах с дикими животными.
Но неужели еще триста лет назад инопланетяне уже посещали Землю и проводили здесь генетические эксперименты?
Все больше ученых считает, что Дарвин поспешил вписать человека в эволюцию видов. И у них на это есть аргументы: ряд анатомических особенностей доказывают, что человек создан искусственно. Женщина, мучаясь токсикозом, рождает на свет младенца, которому нужен год, чтобы ходить, два, чтобы говорить и три, чтобы стать самостоятельным. Ни одно животное на планете не производит на свет такое беззащитное потомство.
Эксперты считают, что период вынашивания плода ограничен объемом мозга, т.е. размером головы ребенка, который пройдет через родовые пути. Т.е. все выглядит так, будто имелось тело самки земного происхождения с определенным размером таза и некое чужое ДНК существа с огромной головой. Факты в пользу этой теории есть в культурах многих цивилизаций. Про существ высокого роста с огромной головой знали многие древние народы. Более того, в Библии прямо написано, что сыны неба входили к человеческим дочерям, а от этих браков рождались исполины.
В мифах шумеров говорится, что человека создали боги Аннунаки. Сам процесс напоминает медицинские эксперименты с ДНК: сначала в пробирке, затем с живым материалом. Однако поначалу эксперименты заканчивались неудачно, и полученный материал уничтожался.
Механизм спонтанных генетических экспериментов ученым непонятен до сих пор. Они не могут объяснить появление уродцев, только отдаленно напоминающих людей.
Мексиканский фермер Морало Лопес встретил на проселочной дороге двух человекодраконов. Большой убежал, а маленького Лопес со страху забил граблями и утопил в канаве. Журналисты убедили его выкопать трупик и передать экспертам. Ученые прямо заявили, что ДНК этого мутанта инопланетного происхождения. Скелет внеземного ребенка напоминал ящерицу, а строение мозга было человеческим. Вскоре Лопес заживо сгорел в припаркованной машине, причем температура огня была в пять раз больше обычной.
Жители Карелии рассказывают о неких тростниковых человечках ростом с метр. Исследователям удалось обнаружить череп одного из этих существ, и они были просто поражены. По размерам кости напоминали череп ребенка, однако возраст обладателя этого черепа близился к столетию.
Известно множество рассказов людей о том, что их похищали НЛО и на своих кораблях проводили медицинские эксперименты. Люди рассказывают, что у них забирали генетический материал для экспериментов. Это можно было бы приписать фантастике, если бы не было неоспоримых доказательств. Некоторые женщины рассказывали, что их после похищения оплодотворяли, а затем изымали зародышей. Долгое время эти разговоры считались бредом, пока после более тщательного исследования стало ясно, что что-то похожее с ними происходило. У этих женщин были выявлены признаки беременности, которая длилась в среднем двенадцать недель.
Некоторые исследователи уверены, что еще два миллиарда лет назад на планете разумная цивилизация начала проводить некий эксперимент, условно названный «земля». Мексиканский философ Хосе Аргуэльес исследовал культуру древних индейцев майя и изложил свою версию их представлений о Вселенной. Согласно его выкладкам, эволюция определяется галактическим лучом, исходящим из центра Вселенной. Именно он несет информацию об этапах развития жизни. Когда солнечная система проходит через зону действия этих лучей, по теории майя, каждые пять тысяч сто двадцать пять лет настройки этапа эволюции меняются.
Этот процесс очень похож на панспермию, только на информационном уровне. Согласно Аргуэльесу, существует некий галактический образ, который, будучи энергоинформационном фантомом, может структурировать создание живых существ. Теория Аргуэльеса несколько сложна, однако многие исследователи уверены, что майя были правы, ведь свои знания они получали от богов, пришедших к ним с неба.
Согласно пророчеству, которое нашел мексиканский философ, в настоящее время происходит плавная смена эволюций. И галактический луч уже якобы влияет на наше поколение, и в мире начинает появляться все больше людей со сверхспособностями, а такие уродцы как вальденбургский монстр, были только неудачным опытом.
Академик Вернадский еще в прошлом веке говорил о ноосфере – информационном поле разума над Землей. Сегодня о таких полях во Вселенной высказываются уже многие ученые. В информационном поле Земли содержатся сведения обо всех людях с момента зарождения нашей планеты. Поразительно, но наши предки об этом знали.
В свете всех этих событий получается, что эволюцией на планете управляет некий высший разум. Именно это утверждает и любая религия. Более того, этот разум находится не на Земле, и может называться и космическим, и инопланетным.
othereal.ru
Мы много слышим о воспитании человека и важности этого процесса со стороны всех слоёв населения планеты.
Однако даже смысл важнейшего для человеческой цивилизации понятия - воспитание, искажён до неузнаваемости. Поэтому постараюсь дать важные с моей точки зрения понятия с позиции человека, дошедшего до понимания смысла некоторых слов, формирующих фундамент здания человеческого сознания.
Всё в этом мире состоит из энергий, которые вращаются по заданным им разумом информационным программам.
Человек сам по себе является энергоинформационным сгустком, созданным по конкретной программе. В этом сгустке проявлены энергии первородных элементов огня, воды, земли и воздуха. Чем больше внутреннее равновесие в воде, воздухе, продуктах питания и правдивее знания, тем более устойчивым равновесием обладает человек и его труднее увести с правильного пути.
Во всех процессах, связанных с вращательным движением существует центр вращения - его ось, вокруг которой всё и происходит. Любое отклонение от оси приводит к затуханию вращательного движения.
На этом принципе основан процесс, обеспечивающий эволюцию и названный воспитание. Он представляет собой действие, направляющее все силы к оси вращения, способствуя сохранению заданного замыслом Создателя вращательного движения. Это один из важнейших принципов эволюции или его обратного процесса - деградации.
Движение вверх, возможно только по оси вращения, обеспечивающей эволюцию, а движение вниз - это инволюция, оно обычно хаотично.
Воспитание не бывает неправильным, так как именно этот процесс обеспечивает эволюцию!
Оно может быть достаточным для осевого равновесия или не достаточным, тогда следует разрушение кола вращения времени – коловрата, врат соединяющих человека с его Истоком.
Информация, поступающая к человеку в любом виде, имеет своё действие на его осевое равновесие и естественно на него влияет.
По выводам сегодняшних достижений науки, вся Вселенная это большая Голограмма, созданная Великим RAZUMOM, а наша планета со своим населением её часть. В Голограмме действуют законы световых и Лучевых взаимодействий, что свидетельствует о наличии Лучей, которыми Господь создаёт Миры и управляет ими.
Один из законов Голограммы гласит, что любая малая часть целого несёт в себе полноту информационного описания обо всём целом организме.
Мы подошли к пониманию факта наличия Лучей, посредством которых Господь Вседержитель управляет своим Созданием, а так как человек подобен своему Создателю, то и он имеет такое же устройство и схожие возможности.
Символ человека в виде пятиконечной звезды свидетельствует о наличии у него пяти лучей. Одним из них является Вселенский Луч УРА. Этот Луч несёт в себе Закон творчества и поведения человека, определяющего его житие и бытие.
Крик русских воинов «УРА» - это обращение на правильность своих действий Высших СИЛ из мира ПРАВИ невидимых сфер Вселенной. Он свидетельствует о том, что в человеке сохранилась память о своей связи с Мирами Вселенной и он выполняет её Законы.
Культ Ура
Теперь пришла пора сказать о смысле и значении Луча УРА для каждого гражданина планеты Земля, кто считает себя человеком, и о том, как возникло слово культура. Не поняв значение смысла ключевых слов единого планетарного языка, который более всего сохранился в русском языке и санскрите, невозможно понимать, получаемые знания правильно, а значит всегда находиться в плену собственных заблуждений и действовать неправильно. Неправильные действия лидеров и руководителей человечества ведут его к пропасти исчезновения, как вида Разума на этой планете.
Вселенский Луч УРА является составной частью интегрального Луча Творца, управляющего жизнью своего создания.
Каждый человек имеет свой Луч УРА, который при точном взаимодействии с человеком, формирует у него правильное мировоззрение в соответствии с Законами Вселенной. Его задача - помочь человеку правильно извлекать Знания, из обработанных им массивов Информации, для формирования Сознания, в виде сферы знаний с опытом их применения.
Состояние Луча УРА у человека определяется по состоянию правой руки, хотя его прикосновение к человеку ощущается языком.
Учитывая факт того, что Разум человека постоянно обрабатывает Информацию, то настройку своего Луча, человек может вызвать созданием внутри себя чувства страды – постоянной работы на ниве сбора урожая применения своих Знаний. Можно петь название Луча и звуком помогать его точному подключению к телу.
Луч УРА старательно и точно формирует информационно-энергетический каркас человека, определяющий состояние физического тела. Он пропускает внутрь, поступающий человеку Свет Космической любви Отца к своему ребёнку. Каркас имеет шарообразную форму и состоит из Разумов, составляющих части и детали физического тела человека. Правильно, то есть по Правилам творения, сформированный информационно-энергетический каркас человека, благодаря усилиям человека в следовании информации поступающей по Лучу УРА и выполняющий Правила созидания, светится золотистым светом.
В действительности, таким людям больше почестей оказывают после их смерти, так как живые они показывают пример правильного поведения и отношения к жизни. Если все станут вести себя правильно, то существующая система власти не продержится и трёх дней. Существа, управляющие власть имущими людьми, бояться таких людей и их мировоззрения, основанного на культе Луча УРА.
Отражённый от лёгких человека и следующий к Источнику, обратный Луч, называется «АРУ», он формирует«известность», которой боятся те, кто не по праву и не по Правде занимают свои посты. Луч Ура определяетшироту кругозора человека и его мировоззрение.
Представьте себе, что все люди стали бы знать Правила созидания и начали точно их выполнять, что воспитывается в человеке через культ Ура.
Раз этого не происходит, то это означает одно - есть силы, которые в этом не заинтересованы и поэтому вместо смысла двух слов «культ УРА», мы имеем множество культур разных времен и народов. За ложным фасадом каждой из них спрятана ложь, уводящая от смысла и задач, решаемых человечеством через культ УРА.
www.arastoum.info
Эксперименты с вирусами Ф2 и их жертвами, бактериями Pseudomonas fluorescens, подтвердили классические представления, согласно которым эволюционная «гонка вооружений» резко ускоряет накопление генетических различий и способствует дивергенции (расхождению) эволюционирующих линий. Вирусы, вынужденные приспосабливаться к эволюции своих жертв, накапливали мутации быстрее и становились более разнообразными по сравнению с теми вирусами, которым исследователи позволили из поколения в поколение паразитировать на генетически идентичных (не эволюционирующих) бактериях.
Эволюционные «гонки вооружений» (evolutionary arms race), по-видимому, являются одним из самых мощных двигателей эволюции. Если бы среда обитания организмов оставалась строго постоянной, естественный отбор, скорее всего, привел бы их строение и физиологию к некому локальному оптимуму, после чего эволюционные изменения должны были бы замедлиться или вовсе прекратиться. Но среда обитания не может быть абсолютно неизменной хотя бы потому, что для большинства живых существ важнейшие параметры среды зависят от других живых организмов. Эволюция постоянно подстегивается положительными обратными связями, потому что изменения одних организмов меняют среду для других и вынуждают их приспосабливаться к этим изменениям, что, в свою очередь, опять меняет среду, и так далее, до бесконечности. «Гонка вооружений» может идти как между разными видами (например, когда газели и гепарды «соревнуются» друг с другом в скорости бега), так и внутри вида (той же газели, чтобы выжить, не так важно обогнать гепарда, как хотя бы одну другую газель), или, например, между самцами и самками (см.: П. Н. Петров. Самцы жуков-плавунцов насильники и убийцы; Sexual conflict).
Эти соображения легли в основу широко известной «гипотезы Черной королевы» (Red Queen’s hypothesis), о которой мы рассказывали в заметке Современные паразиты опаснее прошлых и будущих («Элементы», 12.12.2007). Согласно этой гипотезе, организмам приходится постоянно эволюционировать, чтобы сохранить свою приспособленность (эффективность размножения) на прежнем уровне («бежать со всех ног, чтобы остаться на месте»).
Всё это кажется достаточно простым и очевидным, но получить прямое экспериментальное подтверждение этих моделей не так-то просто, потому что эволюция, как известно, процесс медленный. Впрочем, биологи уже наловчились ставить красивые эксперименты по «эволюции в пробирке», используя для этого модельные объекты с быстрой сменой поколений, такие как бактерии, вирусы, дрожжи, насекомые или круглые черви.
В новой статье, опубликованной на сайте журнала Nature, британские биологи сообщили о новом экспериментальном подтверждении теоретических представлений, согласно которым антагонистическая сопряженная эволюция паразитов и их хозяев ускоряет эволюционные изменения и способствует росту генетического разнообразия (что, в свою очередь, является важнейшей предпосылкой для видообразования). В качестве модельной системы «паразит–хозяин» использовали бактерию Pseudomonas fluorescens и вирус-бактериофаг Ф2. С этой системой удобно работать, потому что вирусов и зараженных ими бактерий можно в любой момент разделить: бактерий можно «вылечить» от вирусов при помощи специальных химических препаратов, не вредящих здоровью бактерии, а вирусные частицы в чистом виде могут быть выделены из культуры путем центрифугирования.
Ранее авторы уже установили, что в этой системе действительно происходит эволюционная гонка вооружений: вирусы вырабатывают новые адаптации для заражения бактерий, а бактерии — новые средства защиты (Brockhurst et al. Experimental coevolution with bacteria and phage: the Pseudomonas fluorescens–Ф2 model system // Infect. Genet. Evol. 2007. V. 7. P. 547–552). До сих пор эти изменения анализировались только на уровне фенотипа (по способности вирусов заражать тех или иных бактерий и по способности бактерий защищаться). Оставались неизвестными молекулярные механизмы адаптации и скорость изменений на уровне ДНК (скорость молекулярной эволюции).
В эксперименте использовались бактерии, которые изначально были генетически идентичными, и исходно одинаковые вирусы. Всего было создано 12 подопытных популяций, каждая из которых изначально содержала 10 млн бактерий и 10 тыс. вирусных частиц. Популяции разделили на две группы (по шесть популяций в каждой), получившие условные названия «эволюция» (E) и «коэволюция» (C).
В популяциях группы E было позволено эволюционировать только вирусам, а бактерий при каждом переносе культуры в свежую питательную среду (это делалось раз в двое суток) заменяли исходными, «наивными» микробами. В группе C экспериментаторы позволяли эволюционировать как вирусам, так и их жертвам. Эволюционный эксперимент продолжался 24 дня. После этого были отсеквенированы (прочтены) геномы вирусов в каждой из 12 подопытных популяций. Эти геномы затем сравнивались с геномом исходного вируса и между собой. Геномы бактерий не секвенировали (они примерно в 100 раз больше, чем у фагов).
Оказалось, что у вирусов из группы C в ходе эксперимента закрепилось вдвое больше мутаций (в среднем по 23 мутации), чем у их коллег из группы E (в среднем 11 мутаций). Чем «появление» мутации отличается от ее «закрепления», см. в заметке Подведены итоги эволюционного эксперимента длиной в 40 000 поколений («Элементы», 02.11.2009). Таким образом, антагонистическая коэволюция действительно ускоряет накопление изменений на уровне ДНК (молекулярную эволюцию).
Популяции из группы C не только накопили больше отличий от исходного вируса. Они и друг от друга стали отличаться намного сильнее, чем популяции из группы E. Иными словами, вирусы из группы C значительно ближе подошли к превращению в шесть разных вирусов. Это значит, что антагонистическая коэволюция, по-видимому, действительно способствует генетической дивергенции и, в конечном счете, видообразованию.
Соответствует ли генетическая дивергенция фагов из шести популяций группы C дивергенции по фенотипу, то есть по способности заражать тех или иных бактерий? В поисках ответа авторы пытались заразить этими вирусами каждую из шести популяций бактерий, коэволюционировавших вместе с вирусами, и подсчитывали число «удачных» заражений. Оказалось, что шесть вирусных популяций различаются по своей способности заражать тех или иных бактерий, то есть имеют разные «спектры инфекционности». При этом чем выше генетическое сходство вирусов, тем более сходны и их спектры инфекционности. Характерно, что ни один из вирусов группы E не смог заразить ни одну из шести популяций бактерий из группы C. Получается, что за 24 дня эксперимента бактерии сильно продвинулись в выработке средств защиты от подобных вирусов, и те паразиты, которые не эволюционировали вместе с ними, безнадежно отстали от них в эволюционной гонке.
Авторы также заметили, что все вирусные гены, в которых вирусы из группы C накопили больше мутаций, чем вирусы из группы E (таких генов было выявлено четыре), участвуют в прикреплении фага к бактериальной клетке. От успешности этой процедуры зависит, сумеет ли фаг заразить бактерию. По-видимому, именно эти четыре гена являются для вирусов теми «вооружениями», на которые они делают ставку в «гонке».
Еще один интересный результат состоит в том, что в шести популяциях группы E многие эволюционные изменения оказались одинаковыми, то есть под действием одинаковых факторов отбора в разных популяциях закрепились одни и те же мутации. В популяциях группы C доля таких параллелизмов была ниже (см.: Пути эволюции предопределены на молекулярном уровне, «Элементы», 12.04.2006).
Данная работа интересна прежде всего как хороший пример прямого экспериментального подтверждения теоретических моделей, давно уже ставших общепринятыми, но до сих пор опиравшихся в основном на косвенные данные.
Источник: Paterson S. et al. Antagonistic coevolution accelerates molecular evolution // Nature. 2010. Advance online publication 24 February 2010.
См. также об эволюционной гонке вооружений:1) Современные паразиты опаснее прошлых и будущих, «Элементы», 12.12.2007.2) Амёбы-мутанты не позволяют себя обманывать, «Элементы», 06.10.2009.3) Муравьи стараются не пахнуть как гусеницы, пахнущие как муравьи, «Элементы», 10.01.2008.4) Неядовитые змеи вырабатывают устойчивость к смертоносному яду тритонов, «Элементы», 21.03.2008.
Александр Марков
elementy.ru
Продолжаем цикл интервью, посвященных современному состоянию российской генетики и съезду ВОГиС в Ростове-на-Дону. Наш сегодняшний собеседник – один из ведущих генетиков страны, академик РАН Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов.
- Сергей Георгиевич, Вы много времени посвятили изучению мутационного процесса. Какую роль он играет в развитии жизни на Земле и насколько важно для биологии его изучение?
- В свое время, Феодосий Григорьевич Добржанский, основатель теории синтетической эволюции, сказал: «Ничто в биологии не имеет смысла вне связи с теорией эволюции». А в основе эволюционного процесса лежат три краеугольных положения: наследственность, изменчивость, отбор. Генетика – это, как раз, наука о наследственности и изменчивости, как ее определил У.Бэтсон (Великобритания) в 1905-1906 гг. Ее основу составляет хромосомная теория наследственности, сформулированная к 1914 г Т.Х.Морганом и его школой (США). Таким образом, в этом году – 100 лет хромосомной теории, согласно которой все наследственные свойства организмов определяют гены, расположенные в хромосомах в линейной последовательности. За разработку этой теории Морган был удостоен Нобелевской премии в 1933 г. Хромосомная теория стала основой современной молекулярной генетики, связавшей наследственность организмов с молекулами ДНК (Дезоксирибонуклеиновой кислоты), входящими в состав хромосом. Расшифровка структуры ДНК (Дж.Уотсон и Ф.Крик, 1953; Нобелевская премия – 1962 г.) послужила толчком к расшифровке генетического кода. Чередование нуклеотидов, из которых состоит ДНК, и оказалось кодом, с помощью которого записаны все наследуемые свойства живых организмов. Генетический код оказался почти одинаковым у всех живых существ. Почти, но не совсем. В основе огромного разнообразия живой природы, в конечном счете, лежат мутации. Если бы гены не изменялись, т. е. не мутировали, то естественному отбору нечего было бы отбирать и эволюция была бы невозможна.
- А в чем проявляются эти мутации?
- К мутационным изменениям относят изменения отдельных генов, т.е. изменения чередования составляющих их нуклеотидов ДНК; изменения числа генов, структуры и числа хромосом, в результате чего возникают новые геномы. (совокупность всех носителей генетической информации организма). Собственно структура геномов и отличает разные биологические объекты друг от друга. Таким образом, мы можем сказать, что с точки зрения теории эволюции мутации в принципе необходимы. В то же время, новые мутации чаще всего нарушают эволюционно сложившиеся системы организма, поскольку мутации идут случайно и постоянно, хотя и с небольшой частотой (1 Х 10-5 – 10-9 на одно воспроизведение генома). Подавляющее большинство мутаций элиминирует (отбрасывает, выбраковывает) естественный отбор. Полезные мутации, повышающие приспособленность организмов к окружающей среде, возникают редко. Именно их-то и подхватывает естественный отбор.
Учитывая случайный, не направленный характер мутационного процесса, ситуацию образно описал наш выдающийся генетик Н.В.Тимофеев-Рессовский: «Трудно улучшить часы, стреляя в них из пистолета». Тем не менее, факт прогрессивной эволюции налицо, благо эволюция имеет в своем распоряжении миллионы лет. И на «вершине» эволюции появился человек.
- Если человек – «вершина эволюции», то, получается, для него мутации уже вредны?
- Если говорить о пользе или вреде мутаций для человека, тут ответ прост. На современной стадии развития человека как «общественного животного» мутации однозначно вредны. Вредны потому, что полезные возникают чрезвычайно редко, а отбор в той форме, в которой он «творил» новые и новые формы в процессе эволюции всего живого, в человеческом обществе не работает. Отсюда сотни наследственных заболеваний, не только наследуемых в результате передачи из поколения в поколение ранее возникших мутаций, но и в результате непрерывно идущего мутационного процесса, порождающего новые наследственные дефекты. Человечество «тащит за собой» т.н. генетический груз наследственных заболеваний. Эволюция человека перешла в иную форму – форму социальной эволюции. Это уже другая, не менее интересная история.
- А можем ли мы управлять мутационным процессом: снижать его темпы, исправлять мутантные гены и хромосомы?
- Осознав вред генетического груза уже в шестидесятые годы прошлого века генетики учредили своего рода «службу генетической безопасности». Эта область прикладной генетики получила название генетической токсикологии. Прежде всего, мы осознали, что целый ряд атрибутов т.н. технического прогресса имеет генетическую активность, повышает частоту мутаций. Это, прежде всего, неосмотрительное использование атомной энергии, чреватое повышением фона ионизирующей радиации, а также появление в нашем обиходе все новых и новых химических соединений. Среди них – некоторые лекарства, пищевые консерванты, вещества, используемые в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками и вредителями сельскохозяйственного производства, не говоря уже о курении, выхлопных газах автотранспорта, загрязнения атмосферы и воды отходами производства и т.д. Попутно заметим, что показана 90% корреляция между генетической и канцерогенной активностью всех этих воздействий. Благодаря осознанию такой опасности, в большинстве государств приняты законодательные меры для проверки любых новых химических веществ и технологий на предмет их генетической (мутагенной) активности. Только после заключения об отсутствии генетической активности тот или иной продукт может быть рекомендован к широкому распространению. Понятно, что такие проверки проводят не на человеке, а на целом ряде т.н. модельных объектов, начиная с клеток бактерий, дрожжей, мушки-дрозофилы, высших растений и заканчивая культурами клеток животных и человека. Существует рекомендованный набор тестов такого рода, принятый во всем мире и позволяющий стандартизировать процедуру проверок генетической активности тех или иных воздействий.
Генетическая токсикология также ищет и находит вещества - антимутагены, применение которых снижает темпы индуцированного и естественного (спонтанного) мутационного процесса. К числу антимутагенов относятся в первую очередь антиоксиданты.
Кроме того развивается область генотерапии, которая ставит своей целью исправление наследственных дефектов путем введения в организм больного нормальных, не мутантных генов, которые дефектны у пациента. Несмотря на очевидный прогресс в этой области, мы еще весьма далеки от широкого применения соответствующих методов.
- Если вернуться от человека к остальным живым существам – насколько мутационный процесс сегодня использует современная наука?
- Мутационный процесс, в особенности индуцированный мутационный процесс [Он] очень важен[, когда мы говорим о] в процессе селекции сельскохозяйственных растений и животных, получении микроорганизмов-продуцентов полезных биологически-активных соединений – лекарств, антибиотиков, иммуномодуляторов и т.п. Открытие индуцированного мутационного процесса также принято связывать с успехами школы Т.Х.Моргана. В 1927 г. один из учеников Моргана Г.Дж.Мёллер опубликовал данные о мутагенном действии рентгеновых лучей на плодовую мушку-дрозофилу. Нобелевскую премию за это открытие он получил только в 1946 г.
Исследование индуцированного мутагенеза во многом связано с успехами отечественной генетики. Еще до Мёллера Г.А.Надсон и Г.С.Филиппов в Ленинграде наблюдали в 1925 г действие «лучей радия» на наследственную изменчивость низших грибов. В 1928 г. М.Н.Мейссель в лаборатории Г.А.Надсона открыл химический мутагенез у микроорганизмовы. Химический мутагенез затем исследовали В.В.Сахаров (1932) на растениях в Москве и М.Е.Лобашёв (1934) на дрозофиле в Ленинграде. Крупнейшим достижением в области химического мутагенеза стало открытие в 1946 г И.А.Рапопортом в нашей стране и Ш.Ауэрбах в Великобритании т.н. супермутагенов – соединений повышавших частоту мутаций на несколько порядков.
Таким образом, с освоением индуцированного мутационного процесса человек смог быстрее находить новые формы с улучшенными хозяйственными показателями: повышать яйценоскость кур, удои и жирность молока у коров, урожайность с.х. растений. Вот здесь новые мощные мутагены оказываются полезными.
Не случайно Н.И.Вавилов называл селекцию «эволюцией, направляемой человеком». Правда, нужно помнить, что такая эволюция касается улучшения только некоторых признаков, которые нам интересны, в то время как естественная эволюция оперирует с целыми комплексами признаков, обеспечивающими общую адаптацию организмов к окружающей среде.
Проникая в механизмы наследственной изменчивости, не только мутационной, но и комбинативной, человек все больше полагается не на последствия мутационного процесса – процесса во многом случайного, а на методы манипулирования нормально работающими генами, в том числе от разных организмов, которые могут привнести в селектируемый материал новые, полезные признаки. Благодаря тому, что базовые генетические механизмы универсальны и у всех организмов генетический материал это – ДНК, о чем мы говорили в начале, возникла такая область, как генетическая, или генная инженерия. На ней базируется современная биотехнология. Теперь мы можем искусственно конструировать организмы, которых не было в природе. Попутно отметим, что наших жирномолочных коров и яйценоских кур-рекордисток, также как и высокоурожайных форм пшеницы и кукурузы тоже не было в природе до того, как ими занялся человек себе на потребу. Для их выведения потребовались тысячелетия. Современная биотехнология резко ускоряет селекционный процесс. Здесь не стоит углубляться в сомнительные дискуссии о пользе (несомненной) или вреде (мифическом) т. н. генетически-модифицированных организмов (ГМО). Отметим только, что эта область исследований требует серьезной подготовки специалистов и углубленного знания предмета, и потому установление «истины» простым большинством голосов тут неприемлемо.
- Вскоре пройдет съезд генетиков и селекционеров в Ростове-на-Дону. Какие вопросы он будет обсуждать?
- Значение наших периодических съездов трудно переоценить, поскольку они объединяют и генетиков-теоретиков, и селекционеров, и медиков, особенно работающих в области медицинской генетики и демографов, занимающихся генетикой народонаселения. Генетика как наука находит применение во всех областях человеческой деятельности, в которых мы имеем дело с живыми (или некогда живыми) организмами. В последнем случае я имею в виду археологию и историю человека. Благодаря успехам геномики теперь можно анализировать структуру ДНК, сохранившуюся в ископаемых останках неандертальца и других отдаленных предков современного человека. Важно отметить также, что генетика – одна из наиболее быстро развивающихся дисциплин. Это сопряжено с эволюцией понятий и языка науки. Мы часто перестаем понимать друг друга в следствие все большей специализации. Да и вообще голова у нас не всегда успевает за руками. Концептуальные обобщения полученных результатов необходимы не только для осознания картины Мира сегодня, но и для планирования системы генетического образования. «Перечислительный метод» здесь не подходит. Мы должны учить молодежь не тому (или не только тому), что мы открыли вчера, но и готовить к тому, что им предстоит открыть завтра. Задача амбициозная и благородная. При этом важно по достоинству оценивать роль генетики в системе биологических дисциплин как точной, количественной науки сродни физике и химии, но без утраты биологической специфики. Потому съезд полезен как место и событие, где мы «сверим часы» и договоримся о дальнейших перспективах нашей науки, как в теоретическом, так и в прикладных аспектах.
Вопросы задавал Георгий Батухтин
academcity.org
В 1735-м году двадцативосьмилетняя домохозяйка София Иоганна Шмид из небольшого городка Тауха под Лейпцигом, забеременев в четвертый раз, произвела на свет поистине ужасного монстра. Она была замужем больше десяти лет и родила своему мужу трех совершенно нормальных детей. Родственники немедленно послали за врачом. Первым страшного младенца, который родился мертвым, увидел доктор Готлиб Фридеричи, приехавший из Лейпцига. Он ужаснулся его виду, но не растерялся и сразу же пригласил художника, чтобы тот запечатлел для истории маленького монстра, которого назвали человеком-курицей или вальденбургским монстром. Доктор Фридериче, будучи человеком просвещенным, заспиртовал младенца. И с тех пор монстр находится в вальденбургском краеведческом музее в Саксонии. В эпоху ГДР колба с этим монстром хранилась глубоко в запасниках, поскольку была запрещена властями для широкой демонстрации. И только когда Берлинская стена пала, ученые со всего мира смогли получить доступ к этому удивительному созданию.
В отчетах доктора Фридеричи говорится, что он провел вскрытие младенца и оставляет подробный отчет о нем на тридцати двух страницах на латыни. В нем указано, что у ребенка аномальная голова, в которой есть огромная опухоль, заполненная мозговым веществом. У новорожденного нет околосердечной сумки, а сердце находится в “чрезвычайно тонкой мембране”. У верхних конечностей отсутствуют локтевая и лучевая кости, а у нижних – чашечки колен. Кроме того, совсем отсутствовали некоторые внутренние органы, тогда как другие развились “до ненормально больших размеров”.
Кроме того, у этого существа были гигантские глаза и огромный мозг. Именно так сегодня люди представляют инопланетян. По мнению некоторых ученых, человек-курица – результат генетических исследований пришельцев. Они считают, что речь идет о феномене «посещения», когда женщину подвергали искусственному оплодотворению. Генетическое происхождение этого младенца земное и внеземное. Более того, в истории болезни Софии Иоганны Шмид записан сценарий, который известен современникам из историй о похищениях людей НЛО.
Несчастная мать из Вальденбурга рассказывала, что за девять месяцев до рождения ею этого монстра она пережила нападение, детали которого помнила смутно. Похищенной так поменяли память, что она помнила только о каких-то контактах с дикими животными.
Но неужели еще триста лет назад инопланетяне уже посещали Землю и проводили здесь генетические эксперименты?
Все больше ученых считает, что Дарвин поспешил вписать человека в эволюцию видов. И у них на это есть аргументы: ряд анатомических особенностей доказывают, что человек создан искусственно. Женщина, мучаясь токсикозом, рождает на свет младенца, которому нужен год, чтобы ходить, два, чтобы говорить и три, чтобы стать самостоятельным. Ни одно животное на планете не производит на свет такое беззащитное потомство.
Эксперты считают, что период вынашивания плода ограничен объемом мозга, т.е. размером головы ребенка, который пройдет через родовые пути. Т.е. все выглядит так, будто имелось тело самки земного происхождения с определенным размером таза и некое чужое ДНК существа с огромной головой. Факты в пользу этой теории есть в культурах многих цивилизаций. Про существ высокого роста с огромной головой знали многие древние народы. Более того, в Библии прямо написано, что сыны неба входили к человеческим дочерям, а от этих браков рождались исполины.
В мифах шумеров говорится, что человека создали боги Аннунаки. Сам процесс напоминает медицинские эксперименты с ДНК: сначала в пробирке, затем с живым материалом. Однако поначалу эксперименты заканчивались неудачно, и полученный материал уничтожался.
Механизм спонтанных генетических экспериментов ученым непонятен до сих пор. Они не могут объяснить появление уродцев, только отдаленно напоминающих людей.
Мексиканский фермер Морало Лопес встретил на проселочной дороге двух человекодраконов. Большой убежал, а маленького Лопес со страху забил граблями и утопил в канаве. Журналисты убедили его выкопать трупик и передать экспертам. Ученые прямо заявили, что ДНК этого мутанта инопланетного происхождения. Скелет внеземного ребенка напоминал ящерицу, а строение мозга было человеческим. Вскоре Лопес заживо сгорел в припаркованной машине, причем температура огня была в пять раз больше обычной.
Жители Карелии рассказывают о неких тростниковых человечках ростом с метр. Исследователям удалось обнаружить череп одного из этих существ, и они были просто поражены. По размерам кости напоминали череп ребенка, однако возраст обладателя этого черепа близился к столетию.
Известно множество рассказов людей о том, что их похищали НЛО и на своих кораблях проводили медицинские эксперименты. Люди рассказывают, что у них забирали генетический материал для экспериментов. Это можно было бы приписать фантастике, если бы не было неоспоримых доказательств. Некоторые женщины рассказывали, что их после похищения оплодотворяли, а затем изымали зародышей. Долгое время эти разговоры считались бредом, пока после более тщательного исследования стало ясно, что что-то похожее с ними происходило. У этих женщин были выявлены признаки беременности, которая длилась в среднем двенадцать недель.
Некоторые исследователи уверены, что еще два миллиарда лет назад на планете разумная цивилизация начала проводить некий эксперимент, условно названный «земля». Мексиканский философ Хосе Аргуэльес исследовал культуру древних индейцев майя и изложил свою версию их представлений о Вселенной. Согласно его выкладкам, эволюция определяется галактическим лучом, исходящим из центра Вселенной. Именно он несет информацию об этапах развития жизни. Когда солнечная система проходит через зону действия этих лучей, по теории майя, каждые пять тысяч сто двадцать пять лет настройки этапа эволюции меняются.
Этот процесс очень похож на панспермию, только на информационном уровне. Согласно Аргуэльесу, существует некий галактический образ, который, будучи энергоинформационном фантомом, может структурировать создание живых существ. Теория Аргуэльеса несколько сложна, однако многие исследователи уверены, что майя были правы, ведь свои знания они получали от богов, пришедших к ним с неба.
Согласно пророчеству, которое нашел мексиканский философ, в настоящее время происходит плавная смена эволюций. И галактический луч уже якобы влияет на наше поколение, и в мире начинает появляться все больше людей со сверхспособностями, а такие уродцы как вальденбургский монстр, были только неудачным опытом.
Академик Вернадский еще в прошлом веке говорил о ноосфере – информационном поле разума над Землей. Сегодня о таких полях во Вселенной высказываются уже многие ученые. В информационном поле Земли содержатся сведения обо всех людях с момента зарождения нашей планеты. Поразительно, но наши предки об этом знали.
В свете всех этих событий получается, что эволюцией на планете управляет некий высший разум. Именно это утверждает и любая религия. Более того, этот разум находится не на Земле, и может называться и космическим, и инопланетным.
https://www.youtube.com/watch?v=Kn1mBaL3Gx4
No related links found
tainy.net
