Содержание
Установка ГУРа на 2410 с 402 мотором.
Установка ГУР на 2410 с 402 мотром.
TANKER
В связи с тем, что была установлена подвеска от 31105 под ГУР, было решено поставить и ГУР, т.к крутить баранку было мучение.
Вначале был изучен вопрос крепления механизма к 402 движку. Выяснилось, что ничего сложного нет, но есть несколько засад, в связи с чем мероприятие существенно возрастало в цене.
Первая засада состоит в том, что кронштейн насоса — вещь редкая, состоит из трех компонентов и нигде в свободной продаже не встречается. Мне посчастливилось найти один на заказ из Нижнего стоимостью 1800р
Вторая засада была в том, что необходимо менять шкив коленвала на трехручьевой, он фигурирует на первом фото и стоит тоже хороших денег 1900р
Для установки были приобретены:
— Редуктор ГУР
— Насос ГУР
— Рулевая колонка с баранкой 3110
— Бачок ГУР
— крепеж бачка
— ремень клиновой для 402 мотора 833 мм
— масло стандарта DEXRON 3
— Болты насоса, гроверы, шайбы и прочий крепеж
Третья засада состоит в том, что родная рулевая колонка не совместиться с редуктором, т. к там карданное соединение а не через муфту.Сначала хотел ставить сам, но зная качество сборки наших редукторов, и учитывая то, что взял б/у, решил обратиться в «Гидролаб» (http://gidrolab.ru/) Плюс в том, что старый редуктор я отдал им, а взамен был установлен боле новый перебранный, бесшумный с гарантией год.
Установку начали со снятия колонки и редуктора. При установке колонки, крепеж к кузову и замка зажигания пришлось позаимствовать со старой колонки.
Установка редуктора не вызывает затруднений, единственное, что нужно — одеть штуцер шланга обратки и шланг высокого давления заранее.
Четвертая засада. В прошлой статье про установку подвески от 31105 я писал, что можно оставить старую сошку. Это оказалось большой ошибкой. Увы, но короткая родная сошка и длинный 105-ый маятник дают эффект кривости трапеции и недоворота вправо. Решение проблемы осложняется и тем, что картер 402 движка не дает возможности установить 105-ую ГУР-овую сошку, т. к трапеция упирается в картер. Выход был найден установкой сошки и маятника от 3110 ГУР. Правда радиус поворота немного уменьшился, но не критично, поворачивает прекрасно )
Но на будущее нужно хорошо подумать, т.к так так ездить тоже неправильно и никакую трапецию не поставишь другую.. кардинальный выход 406 или еще какой мотор.
Схема кронштейна:
Далее меняется левая опора двигателя и на её место, после доработки напильником )) ставится основа кронштейна насоса.
Подвижная часть кронштейна держит насос
Натяжная плашка крепится к крышке шестерен. Вся конструкция работает по принципу натяжения генератора.
Если у вас нет спец ключа под храповик, шкив коленвала придется поменять без ступицы, открутив 6 болтов, в принципе это даже проще чем спресовывать ступицу. Ремень только надеть сразу лучше.
Ставим бачок ГУР, я выбрал крепеж к скобе двигателя. Необходимо знать, что бачок не может быть ниже насоса!
После сборки системы, затяжки шлангов и прочих крепежей, можно заливать минеральное масло Mobil Dexron-III или II и прокачивать систему. Ура! ГУР работает, это ж просто сказка :))
В конце собираем кожухи рулевой колонки, в очередной раз порадовала консервативность инженеров ГАЗ, все взаимозаменямо :))
ИТОГ Только с ГУРом начинаешь чувствовать преимущества 105 подвески, все те недостатки при проходе неровностей, что ощущались с механическим редуктором напрочь пропали. Ход теперь прям как иномарочный ) Руль крутиться отлично, радиус поворота пока тоже устраивает, проблем в развороте не заметил. Теперь не надо мучаться при парковке, это занятие стало удобным и легким!
Все таки хоть и бесшумный а все-равно слышно как работает. Особенно в крайних положениях В тех же положениях движок захлебывается, но не глохнет, наверное нужно чутка поднять обороты, у меня 650 стоит. По деньгам.. 15 тысяч в общей сложности, безусловно, стоят этого удовольствия и удобства
Helicopter, спасибо за профессионализм 😉
Последний раз редактировалось TANKER Вт авг 18, 2009 12:05 pm, всего редактировалось 7 раз.
Установка гур на газ 2410
Содержание
Любой автомобилист скажет, что рулевой механизм газ 3110 является одним из важнейших узлов машины. Без этого невозможно вести автомобиль. Если есть неполадки в узле рулевого механизма, тогда эксплуатация ГАЗ-3110 строго запрещается. Даже если в рулевом колесе появился люфт, то уже надо на это обратить внимание. При выявлении люфта, водитель первым делом обращается на станцию технического осмотра для диагностики Волги.
Детали для ремонта рулевого механизма Газ 3110
Когда выявляется причина, есть 2 варианта её решения. Первый – оставить машину профессионалам, которые сделают за определённую плату узел рулевого механизма или разобраться в этом самому и устранить причину поломки.
Для того чтобы знать как устранить проблему, нужно иметь представление из чего состоит рулевое управление ГАЗ-3110:
Схема устройства и конструкция рулевого управления
- Руль.
- Колонка.
- Рулевой механизм.
- Гидроусилитель.
- Привод.
Ещё было бы очень хорошо рассмотреть, а лучше выучить схему, что к чему крепится и как это выглядит.
Проверка механизма
Если водитель заметил какие-то неполадки в рулевом механизме. Это будет видно и слышно. Рулевое колесо может дрожать, отдаваться барабанная дрожь. При повороте руль будет «клинить» или «выбивать».
Чертеж с названиями элементов рулевой колонки газ 3110
Можно самому проверить узел. Для этого надо:
- Поставить ГАЗ-3110 на ручник.
- Под задние колеса поставить опоры.
- Спереди ослабить крепление колеса слева.
- Спереди автомобиль следует поднять и поставить на опоры.
- Снять колесо.
- После этого снять защитный брызговик.
- В салоне волги 3110 отсоединить полностью вал узла от механизма внизу.
- Требуется сделать отметки положения вала и сошки управления.
- Снять сошку с вала.
- После снятия болтов извлечь механизм.
Разборка механизма
- Требуется тщательно всё очистить от пыли и грязевого налёта.
- Вылить изнутри масло.
- Далее, все снимается поочередно: гайки, болты, винты, крышка.
- После чего выпрессовывается подшипник.
- Снять крышку и прокладки.
- Вытащить червяк и сальники.
Анализ повреждений
Для выявления неисправности, требуется проверить картер. Если на нём есть трещина или скол, тогда он ремонту не подлежит, надо новый.
Втулки выглядят стертыми. Также требуется их замена. Можно в точках продажи деталей найти картер в сборе.
Червяк и ролик – при обнаружении деформации – замена. Подшипник должен быть смазан и без явных изъянов.
Снятые с автомобиля рулевые колонки
Если время от времени происходит подтекание масла, требуется замена прокладок и сальников.
Сборка производится в обратном порядке, согласно меткам, сделанным при разборке.
Регулировка рулевого механизма
Колеса спереди поставить ровно. Надо положить отвертку низом на руль в точке сверху. Вращать колесо рулевое до тех пор, пока не появится сопротивление. Колеса при этом находятся в исходном положении. При нахождении люфта, надо отметить точки.
Если люфт составляет 17 мм и больше, требуется найти эту причину. Если меньше указанного расстояния, то просто идет регулировка зазора между роликом и червяком.
Снять переднее колесо слева. С помощью ключа на 30 отвернуть гайку колпачковую и снять оттуда шайбу. Взять ключ на 12 шестигранник и отвернуть на немного винт регулировки по часовой. Таким образом проверять люфт на руле, пока не будет меньше 17-ти мм, сборка в обратном порядке.
Если в Волге при повороте руль возвращается в исходное положение, требуется ещё раз замерить люфт.
При появлении хруста в рулевом колесе при езде по плохой поверхности дороги, или при переезде «лежачих полицейских». Это происходит при малой скорости или при большом угле поворота. Требуется обращение в автомобильный сервис технического обслуживания. При диагностике может быть выявлена проблема, связанная с рулевым редуктором.
Так выглядит рулевой редуктор газ 3110
Если есть достаточно денежных средств, можно оставить автомобиль в ремонтной мастерской, где мастера своего дела устранят эту проблему путем замены на новый. Но, если нет доверия или денег, можно попробовать самому отремонтировать рулевой редуктор. Для этого требуется, прежде всего, соблюдение правил безопасности. Наличие ямы в гараже, знания о рулевом механизме 31-ой Волги и все необходимые ключи для разборки-сборки механизма.
Процесс установки рулевой колонки на газ 3110
Теперь плавно переходим к теме рулевого управления. Здесь возможности поскромнее: по сути, весь выбор сводится к наличию или отсутствию гидравлического усилителя (ГУР), что влечёт за собой все остальные переделки, а также подбору деталей в соответствии с установленной на автомобиле передней подвеской.
Выглядит всё это в штатном виде, напомню, вот таким образом:
Всего, насколько мне известно, для «Волги» существовало четыре типа рулевых трапеций (включая сошку на рулевом механизме, маятниковый рычаг, тяги, наконечники и поворотные рычаги кулаков):
§ «обычная» от ГАЗ-24 и 24-10;
§ от ГАЗ-3102 «раннего образца» (1982 — 1997 годов) — такая же, но с изогнутыми рулевыми наконечниками; она же — ГАЗ-3110 «без ГУР»; она же — для «шаровой» подвески «без ГУР»;
§ от ГАЗ-3110 с ГУР, отличающаяся по геометрии от обычной;
§ «шаровая» с ГУР, которая отличается по геометрии от всех вышеперечисленных.
Также существовала ещё одна одна разновидность рулевой трапеции, с ГУР по типу «Чайки» — в виде отдельного от рулевого механизма силового цилиндра, которая использовалась на «догонялках» с V8 и отдельных экземплярах ГАЗ-31029 (а, вероятно, и 3102, 24-10). Но сегодня это большой раритет и рассчитывать на неё не стоит, кроме того, у этого ГУР-а имелись определённые проблемы с надёжностью, в основном связанные с обилием и невысокой ходимостью сальников и уплотнений.
Исходя из вышесказанного, делаем выводы:
1. Главное решение, которое вам предстоит принять — это то, необходим ли вам ГУР; именно от его наличия или отсутствия и нужно «плясать» при построении рулевого управления конкретного автомобиля. При этом стоит иметь в виду, что штатные варианты ГУР-ов имеются толькодля шкворневой подвески от ГАЗ-3110 и для «шаровой» подвески; для подвесок ГАЗ-24, ГАЗ-2410 / 31029 и ГАЗ-3102 «раннего образца» массовых штатных вариантов с ГУР-ом не существовало. Таким образом, сохранение родных колёс ГАЗ-24 (а точнее — разболтовки 5×139,7) при штатной установке ГУР-а, видимо, невозможно(правда, по этому поводу также см. немного ниже по тексту).
2. Если выбор пал на установку ГУР-а — то необходимо принять решение о том, какого именно образца подвеска будет устанавливаться на автомобиль, выбирая между шкворневой подвеской от ГАЗ-3110 и «шаровой»; естественно, задняя подвеска должна быть от автомобиля той же модели, как минимум — сам мост;
3. Третий этап — это поиск и установка рулевой трапеции в сборе соответствующего выбранной подвеске образца — либо для ГАЗ-3110 с ГУР, либо для «шаровой» подвески;
4. Четвёртый этап — это поиск рулевого механизма с интегральным ГУР соответствующего подвеске и трапеции образца: ШНКФ 453461.100 для ГАЗ-3110 и ШНКФ 453461.103 для ГАЗ-31105 (по официальной информации они взаимозаменяемы, но некоторые участники форумов испытывают с этой взаимозаменяемостью проблемы).
1. Любая подвеска в варианте «без ГУР», включая «шаровую», ставится на ГАЗ-24 с сохранением родной рулевой трапеции (кроме наконечников !);
2. При установке ГУР-а необходима также установка соответствующей рулевой трапеции и передней подвески особого варианта «под ГУР», причём и подвеска, и трапеция должны быть именно того образца, который стоял на автомобиле-доноре.
Естественно, при установке трапеций «под ГУР» необходима установка и самого ГУР’а, включая рулевой механизм, насос со шкивом, специальный трёхручьевой шкив привода навесных агрегатов и трубопроводы:
Произвольно мешать компоненты от разных трапеций не следует. Достаточно очевидно, что, к примеру, длина и форма сошки на валу рулевого редуктора и маятникового рычага должны быть точно согласованы.
К сказанному можно добавить также то, что для установки рулевой трапеции «с ГУР» нужен ещё и специальный картер двигателя с выборкой для её прохода, либо аналогичную выборку можно выполнить по образцу на родном картере при помощи кувалды.
Кроме того, установка собственно рулевого механизма с ГУР потребует полной замены рулевой колонки, включая её кожух и рулевое колесо, потому что родную рулевую колонку ГАЗ-24 невозможно без переделок пристыковать к рулевому механизму с ГУР — не совпадают крепления (под резиновую эластичную муфту у ГАЗ-24, под рулевой «карданчик» у поздних машин с ГУР).
Существует, правда, «кастомное» решение, найденное одним из пользователейDRIVE2 — родная колонка от ГАЗ-24 укорачивается и на рулевой вал крепится карданный шарнир от рулевого управления «с ГУР», присоединяемый к соответствующему рулевому механизму. Однако, у этого варианта есть минус — вопросы, возникающие относительно «честного» прохождения техосмотра, актуальность которого каждый должен взвесить для себя сам.
Теперь по поводу той оговорки, которую я сделал выше относительно возможности сохранения при установке ГУР-а родной разболтовки ГАЗ-24. Существует одно не вполне штатное — и именно поэтому я не берусь рекомендовать его — решение, найденное одним из посетителей форумов по ГАЗ-24. Это установка на ГАЗ-24 с родной рулевой трапецией только самого рулевого механизма с ГУР от ГАЗ-3110, с сохранением родной «24-той» сошки, которая напрессовывается на вал рулевого механизма вместо штатной. Но, повторюсь, данное решение не является штатным, и абсолютную работоспособность его я гарантировать не могу.
Теперь буквально несколько общих слов о переделке, вопросы о которой очень часто всплывают на «волговских» форумах — установке на «Волгу» рулевой рейки.
В первую очередь хочу заметить, что данное изменение конструкции в любом случае является нежелательным, поскольку речь идёт не только о чисто слесарной работе по установке на автомобиль агрегата, а о полном изменении характера работы всего рулевого управления, что требует тщательных расчётов. Наиболее «правильный» способ здесь — это, как минимум, проконсультироваться со специалистами НАМИ (точнее, фонда ПТИА НАМИ, как раз и занимающегося узакониванием подобных переделок). Впрочем, предугадать их сугубо отрицательную реакцию я, на основе аналогичных запросов относительно других автомобилей, уже могу. С рулевым, как и с тормозами, не шутят !
Если же вы всё же решились на такую переделку, то я, чисто по секрету, покажу вам единственныйправильный вариант установки реечного рулевого на автомобили с передней подвеской данного типа (за исключением заказа на производстве полностью «своей» рейки, соответствующей по геометрии подвеске «Волги»):
Штанга крепится к рейке в одной точке, но сразу тремя болтами для устранения перекоса; тяги сделаны с нуля и крепятся к штанге по бокам — практически идеальный вариант.
Штанга крепится к рейке в двух местах — на штатные крепления для тяг через проставку и на специальную направляющую; штатные рулевые тяги сведены, в рабочем состоянии они будут смотреть в противоположном направлении. Штанга сделана из стального квадрата (цельной заготовки, не трубы . ) — вариант не лучший, но работоспособный.
Рулевое установлено на автомобиль; обратите внимание на плотность компоновки агрегатов. Штанга сделана из толстого Г-образного профиля, что является совсем не лучшим вариантом.
Что показано на этих фотографиях ? Это различные варианты рулевого управления, изготавливаемого американскими фирмами для установки на «Форд-Мустанг» классических моделей вместо штатного.
Обратите пристальное внимание на конструкцию агрегата. За основу взята рейка с ГУР от серийного автомобиля с центральным зацепом рулевых тяг, в целом аналогичная используемой, к примеру, на переднеприводных моделях ВАЗ. Однако, штатные рулевые тяги удалены, а вместо них установлена массивная штанга, которая по размеру и расположению после установки агрегата на автомобильполностью повторяет штатное центральное звено рулевой трапеции. А по краям к ней крепятся уже штатные (или же аналогичные им) рулевые тяги с рулевыми наконечниками, которые соединяются со штатными поворотными рычагами на поворотных кулаках. Крепится всё это хозяйство к лонжеронам при помощи гнутых из листового металла креплений и болтов, часто — на штатные крепления для рулевого механизма и маятникового рычага.
Аналогичное рулевое под трапецию «Волги». Внимание: воспринимайте этот эскиз сугубо как схематическую иллюстрацию СУТИ © ® идеи, а не руководство к действию .
Таким образом (см. рисунок выше), конструкторы данных рулевых механизмов по сути воспроизвели штатную рулевую трапецию автомобиля с точки зрения геометрии, а лишь затем — присоединили к ней саму рейку, которая тянет за её центральное звено. Наиболее сложная задача здесь — разместить рейку, так как этому активно мешают картер двигателя и колокол сцепления. Вероятно, потребуется не только примерка по месту, но и кое-какая чертёжная работа.
Думаю, не надо даже упоминать о том, что штанга и детали для её закрепления должны быть изготовлены из материала, по своим механическим свойствам как минимум не уступающего штатному центральному звену рулевой трапеции, то есть, как минимум, стали 40Х или 45 с термической обработкой… Также обратите внимание на то, что, помимо крепления штанги в местах присоединения к рейке штатных рулевых тяг, во многих вариантах присутствует также второе крепление — на специальную трубчатую направляющую, притянутую хомутами к корпусу рейки, что предотвращает продольный люфт самой штанги (на эскизе оно не показано).
Повторюсь — данный способ является единственным доступным вне заводских условий нормальным способом переделки подвески такого типа под реечное рулевое. В любомдругом случае, при подборке готовых агрегатов, вы получите рулевое управление, по геометрии не соответствующее штатной рулевой трапеции (и, следовательно, штатной подвеске), с которым управление автомобилем станетопасным. В частности, появится такое явление, как «ударное руление» (bump steering), когда при проезде неровностей дороги передние колёса автомобиля начинают непредсказуемо и неконтролируемо для водителя подворачивать в сторону. Способа совместить геометрию волговской подвески со штатными рулевыми рейками от иномарок с рулевыми тягами, выходящими по краям рейки — не существует. Точнее, в теории возможность подобрать такую рейку существует, но на практике шансы что она окажется до миллиметра такой же длины, что и центральное звено волговской рулевой трапеции — мизерные.
На этом, в принципе, всё. Как и во всех других случаях, буду весьма признателен за исправления и сообщения об ошибках.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Нефть и газ Пластовая вода
вебинары
Присоединяйтесь к д-ру Маркусу Друвену, инженеру по технологическим системам Национальной лаборатории энергетических технологий (NETL) Министерства энергетики США, в четверг, 14 апреля, на онлайн-семинар.
Маркус объяснит, как инициатива Министерства энергетики (DOE) по оптимизации пластовой воды решает проблему избыточного образования воды в процессе добычи нефти и газа.
Ожидается, что к 2030 году нефтегазовые месторождения в США будут ежедневно производить более 60 миллионов баррелей воды. Большая часть этой воды характеризуется высокой концентрацией общего количества растворенных твердых веществ (TDS), превышающей в некоторых участках 300 000 мг/л. Несмотря на то, что многие операторы разведки и добычи стремятся повторно использовать пластовую воду для гидроразрыва пласта, утилизация по-прежнему остается ведущей практикой управления водными ресурсами в Соединенных Штатах. Этот доклад будет посвящен разработке, демонстрации и внедрению новой системы оптимизации для управления попутно-добываемой водой и полезного повторного использования.
Зарегистрируйтесь на вебинар прямо сейчас!
Нажмите «Посетить» , чтобы зарегистрироваться через BrightTalk
Познакомьтесь с экспертами
Д-р Маркус Дроувен
Инженер по технологическим системам Национальной лаборатории энергетических технологий Министерства энергетики США
Маркус расскажет, как инициатива Министерства энергетики (DOE) по оптимизации пластовой воды решает проблему избыточного образования воды в нефтегазовом процессе .
Ожидается, что к 2030 году месторождения нефти и газа в Соединенных Штатах будут производить более 60 миллионов баррелей воды каждый день. Большая часть этой воды характеризуется высокой концентрацией общего количества растворенных твердых веществ (TDS), превышающей в некоторых участках 300 000 мг/л. Несмотря на то, что многие операторы разведки и добычи стремятся повторно использовать пластовую воду для гидроразрыва пласта, утилизация по-прежнему остается ведущей практикой управления водными ресурсами в Соединенных Штатах. Этот доклад будет посвящен разработке, демонстрации и внедрению новой системы оптимизации для управления попутно-добываемой водой и полезного повторного использования.
НОВОСТНАЯ БЮЛЛЕТЕНЬ GUROBI
Последние новости и выпуски
Подписаться
Юридическая информация: Стандартное лицензионное соглашение с конечным пользователем | Облачное лицензионное соглашение с конечным пользователем | ЛСКП AMPL | Облачное соглашение об уровне обслуживания | WLS SLA
Настройки файлов cookie | Политика конфиденциальности | © ООО «Гуроби Оптимизация». Все права защищены.
Информационный бюллетень Гуроби
Что нового
Что нового
в Gurobi
Новости
Gurobi 10.
0 обеспечивает молниеносную скорость, инновационную интеграцию науки о данных и опыт разработки и развертывания предприятия
Последняя версия позволяет специалистам по данным легко интегрировать модели машинного обучения в модели оптимизации для решения новых типов задач.
Подробнее
Мероприятие
Вебинар: что нового в Gurobi 10.0
На этом веб-семинаре участники впервые увидят новый выпуск нашего продукта, Gurobi 10.0. Мы подытожим улучшения производительности и выделим некоторые основные алгоритмические улучшения, такие как сетевой симплексный алгоритм, усовершенствования в параллельном LP и оптимизация на основе ужесточения границ.
Подробнее
Событие
Оптимизация 101 для специалистов по данным
Подробнее
новый контент
Экономия средств и бизнес-преимущества для клиентов Gurobi
Исследование Total Economic Impact™ 2022 показывает, что окупаемость инвестиций с Gurobi составляет 518 %
Подробнее
Сверхтекучее сопротивление между экситонными поляритонами и сверхпроводящим электронным газом – Квант
Эффект Андреева-Башкина, или сверхтекучее сопротивление, предсказан в системе бозе-конденсированных экситонных поляритонов в оптическом микрорезонаторе, связанных электронно-экситонным взаимодействием со сверхпроводящим слоем. Рассмотрены две возможные схемы с пространственно непрямыми дипольными экситонами или прямыми экситонами. Плотность сопротивления, характеризующая величину этого эффекта, находится многочастичными расчетами с учетом динамического экранирования электрон-экситонного взаимодействия. Для сверхпроводящего электронного слоя мы предполагаем недавно предложенный поляритонный механизм куперовского спаривания, хотя ранее существовавший тонкопленочный сверхпроводник также должен демонстрировать этот эффект. Согласно нашим расчетам, плотность сопротивления может достигать значительных значений в реальных условиях, когда экситонные и электронные слои состоят из квантовых ям на основе GaAs или двумерных дихалькогенидов переходных металлов. Предсказанное недиссипативное сопротивление может быть достаточно сильным, чтобы его можно было наблюдать как индукцию сверхтока в электронном слое потоком поляритонного бозе-конденсата.
🇺🇦 Quantum решительно осуждает вторжение в Украину в 2022 году, человеческие жертвы и военные преступления, совершенные российскими войсками. Для получения дополнительной информации о нашей политике публикации статей авторов из российских учреждений см. этот пост.
@article{Aminov2022superfluiddrag,
дои = {10.22331/q-2022-08-24-787},
URL = {https://doi.org/10.22331/q-2022-08-24-787},
title = {Сверхтекучее сопротивление между экситонными поляритонами и сверхпроводящим электронным газом},
автор = {Аминов, Азат Ф. и Соколик, Алексей А. и Лозовик, Юрий Е.},
журнал = {{квант}},
иссн = {2521-327X},
издатель = {{Verein zur F{\»{o}}rderung des Open Access Publizierens in den Quantenwissenschaften}},
громкость = {6},
страницы = {787},
месяц = август,
год = {2022}
}
[1] А. Г. Рохо. «Эффекты электронного увлечения в связанных электронных системах». J. Phys.: Condens. Вопрос 11, Р31–Р52 (1999).
https:///doi.org/10.1088/0953-8984/11/5/004
[2] Нарожный Б.Н., Левченко А.В. «Кулоновское сопротивление». Преподобный Мод. физ. 88, 025003 (2016).
https:///doi.org/10. 1103/RevModPhys.88.025003
[3] К. П. Морат, Дж. А. Симонс, Дж. Л. Рено и М. П. Лилли. «Влияние дисбаланса плотности на подъем кулоновского сопротивления в нелегированном электронно-дырочном бислое». физ. Ред. Б 79, 041305 (2009).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.79.041305
[4] А. Ф. Кроксалл, К. Д. Гупта, К. А. Николл, М. Тангарадж, Х. Э. Бир, И. Фаррер, Д. А. Ричи и М. Пеппер . «Аномальное кулоновское торможение в электронно-дырочных бислоях». физ. Преподобный Летт. 101, 246801 (2008).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.101.246801
[5] J. I. A. Li, T. Taniguchi, K. Watanabe, J. Hone и C. R. Dean. «Экситонная сверхтекущая фаза в двойном двухслойном графене». Нац. физ. 13, 751–755 (2017).
https:///doi.org/10.1038/nphys4140
[6] Лозовик Ю.Е., Юдсон В.И. «Новый механизм сверхпроводимости: спаривание пространственно разделенных электронов и дырок». сов. физ. ЖЭТФ 44, 389 (1976). адрес: http:///jetp.ras.ru/44/2/p389.
http:///jetp.ras.ru/cgi-bin/e/index/e/44/2/p389?a=list
[7] Д. К. Ефимкин, В. Галицкий . «Аномальное кулоновское торможение в электронно-дырочных бислоях из-за образования экситонов». физ. Преподобный Летт. 116, 046801 (2016).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.116.046801
[8] Н. Джордано и Дж. Д. Моннье. «Эффекты перекрестных помех в трехслойных слоях сверхпроводник-изолятор-нормальный металл». физ. Ред. B 50, 9363–9368 (1994).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.50.9363
[9] X. Huang, G. Bazàn, and G. H. Bernstein. «Наблюдение сопротивления сверхтока между нормальным металлом и сверхпроводящими пленками». физ. Преподобный Летт. 74, 4051–4054 (1995).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.74.4051
[10] Р. Тао, Л. Ли, Х.-Ю. Се, С. Фан, Л. Го, Л. Чжу, Ю. Ян, З. Чжан и К. Цзэн. «Эффект сопротивления Джозефсона-Кулона между графеном и межфазным сверхпроводником LaAlO$_{3}$/SrTiO$_{3}$» (2020). архив: 2003.12826.
arXiv:2003.12826
[11] Андреев А.Ф., Башкин Е.П. «Трехскоростная гидродинамика сверхтекучих растворов». сов. физ. ЖЭТФ 42, 164–167 (1975). адрес: http:///jetp.ras.ru/42/1/p164.
http:///jetp.ras.ru/cgi-bin/e/index/e/42/1/p164?a=list
[12] Ж.-М. Дуан и С. Ип. «Сверхточное торможение через кулоновское взаимодействие». физ. Преподобный Летт. 70, 3647–3650 (1993).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.70.3647
[13] К. Хоссейн, С. Гупта и М. М. Форбс. «Обнаружение уноса в смесях Ферми-Бозе». физ. Ред. А 105, 063315 (2022).
https:///doi.org/10.1103/physreva.105.063315
[14] Филь Д.В., Шевченко С.И. «Недиссипативное сопротивление сверхпотока в двухкомпонентном бозе-газе». физ. Ред. А 72, 013616 (2005 г.).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevA.72.013616
[15] D. Romito, C. Lobo, and A. Recati. «Исследование линейного отклика бесстолкновительного сопротивления вращению». физ. Преподобный Исследования. 3, 023196 (2021).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.023196
[16] М. Ота и С. Джорджини. «Термодинамика разбавленных бозе-газов: помимо теории среднего поля для бинарных смесей конденсатов Бозе-Эйнштейна». физ. Ред. А 102, 063303 (2020).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevA.102.063303
[17] С. Х. Абединпур и Б. Танатар. «Противоток в двухслойных бозе-газах: коллективные моды и бездиссипативное сопротивление». Низкая темп. физ. 46, 480–484 (2020).
https://doi.org/10.1063/10.0001051
[18] К. Селлин и Э. Бабаев. «Сверхтекучее сопротивление в двухкомпонентной модели Боуза-Хаббарда». физ. Ред. B 97, 094517 (2018).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.97.094517
[19] С. Хартман, Э. Эрландсен и А. Судбё. «Сверхтекучее торможение в многокомпонентных конденсатах Бозе-Эйнштейна на квадратной оптической решетке». физ. Версия Б 98, 024512 (2018).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.98.024512
[20] Несполо Дж. , Астрахарчик Г.Е., Рекати А. «Эффект Андреева-Башкина в сверхтекучих смесях холодных газов». New J. Phys. 19, 125005 (2017).
https:///doi.org/10.1088/1367-2630/aa93a0
[21] В. Карле, Н. Дефену и Т. Энсс. «Связанная сверхтекучесть бинарных бозе-смесей в двух измерениях». физ. Ред. А 99, 063627 (2019).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevA.99.063627
[22] M.A. Alpar, S.A. Langer, and J.A. Sauls. «Быстрое постглючное раскручивание сверхтекучего ядра пульсаров». Астрофиз. Дж. 282, 533 (1984).
https:///doi.org/10.1086/162232
[23] Э. Бабаев. «Эффект Андреева-Башкина и узловые солитоны во взаимодействующей смеси заряженной и нейтральной сверхтекучей жидкости с возможным отношением к нейтронным звездам». физ. Ред. D 70, 043001 (2004).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevD.70.043001
[24] Демин М.В., Лозовик Ю.Е., Шарапов В.А. «Бозе-конденсатное сопротивление в системе двух связанных ловушек». ЖЭТФ лат. 76, 135–138 (2002).
https:///doi.org/10.1134/1.1514754
[25] К. С. Новоселов, А. Мищенко, А. Карвалью, А. Х. Кастро Нето. «Двумерные материалы и гетероструктуры Ван-дер-Ваальса». Наука 353, 461–472 (2016).
https:///doi.org/10.1126/science.aac9439
[26] T. Vincent, J. Liang, S. Singh, E.G. Castanon, X. Zhang, A. McCreary, D. Jariwala, О. Казакова, З. Ю. А. Балуши. «Возможности электрически настраиваемых 2D-материалов за пределами графена: недавний прогресс и перспективы на будущее». заявл. физ. 8, 041320 (2021).
https:///doi.org/10.1063/5.0051394
[27] Лозовик Ю.Е., Никитков М.В. «Эффекты увлечения в двухслойной системе пространственно разделенных электронов и экситонов». сов. физ. ЖЭТФ 84, 612–618 (1997).
https://doi.org/10.1134/1.558182
[28] Лозовик Ю.Е., Никитков М.В. «Кинетические свойства системы пространственно разделенных экситонов и электронов в присутствии бозе-конденсата экситонов». сов. физ. ЖЭТФ 89, 775–780 (1999).
https:///doi. org/10.1134/1.559040
[29] Боев М.В., Ковалев В.М., Савенко И.Г. «Кулоновское сопротивление экситонов в бозе-фермиевских системах». физ. Ред. B 99, 155409 (2019).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.99.155409
[30] Берман О.Л., Кезерашвили Р.Ю., Лозовик Ю.Е. «Эффекты увлечения в системе электронов и микрорезонаторных поляритонов». физ. Ред. В 82, 125307 (2010).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.82.125307
[31] Котле О., Пьентка Ф., Шмидт Р., Заранд Г., Демлер Э., Имамоглу А. «Перенос нейтральных оптических возбуждений с помощью электрических полей». физ. Ред. X 9, 041019 (2019).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevX.9.041019
[32] I. Carusotto and C. Ciuti. «Квантовые жидкости света». Преподобный Мод. физ. 85, 299–366 (2013).
https:///doi.org/10.1103/RevModPhys.85.299
[33] Майерс Д.М., Яо К., Мукерджи С., Озден Б., Бомариаж Дж. и Сноук Д.В. «Толкание фотонов электронами: наблюдение эффекта увлечения поляритона» (2021). архив: 1808.07866.
arXiv:1808.07866
[34] С. Мукерджи, А. С. Брэдли и Д. В. Сноук. «Стационарная теория увлечения электронов поляритонными конденсатами» (2022). архив: 2202.13175.
arXiv:2202.13175
[35] Лаусси Ф.П., Кавокин А.В., Шелых И.А. «Экситон-поляритонная сверхпроводимость». физ. Преподобный Летт. 104, 106402 (2010).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.106402
[36] Ф. П. Лаусси. «Сверхпроводимость с экситонами и поляритонами: обзор и расширение». Дж. Нанофотон. 6, 064502 (2012).
https:///doi.org/10.1117/1.JNP.6.064502
[37] О. Котлец, С. Зейтиноглу, М. Сигрист, Э. Демлер и А. Имамоглу. «Сверхпроводимость и другие коллективные явления в гибридной бозе-фермиевской смеси, образованной поляритонным конденсатом и электронной системой в двух измерениях». физ. Версия Б 93, 054510 (2016).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.93.054510
[38] Скопелитис П., Черотченко Е.Д., Кавокин А.В., Посаженникова А. В. «Взаимодействие фононной и экситонной сверхпроводимости в гибридных полупроводниково-сверхпроводниковых структурах». физ. Преподобный Летт. 120, 107001 (2018).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.107001
[39] Черотченко Э.Д., Эспиноса-Ортега Т., Налитов А.В., Шелых И.А., Кавокин А.В. «Сверхпроводимость в полупроводниковых структурах: экситонный механизм». Сверхрешетки Микроструктура. 90, 170–175 (2016).
https:///doi.org/10.1016/j.spmi.2015.12.003
[40] Седов Е., Седова И., Аракелян С., Эрамо Г., Кавокин А.В. «Гибридное оптическое волокно для светоиндуцированной сверхпроводимости» (2019). архив: 1912.07212.
arXiv:1912.07212
[41] М. Сун, А. В. Парафило, К. Х. А. Вильегас, В. М. Ковалев, И. Г. Савенко. «Теория БКШ-подобной боголон-опосредованной сверхпроводимости в дихалькогенидах переходных металлов». New J. Phys. 23, 023023 (2021).
https:///doi.org/10.1088/1367-2630/abe285
[42] М. Сун, А. В. Парафило, К. Х. А. Вильегас, В. М. Ковалев, И. Г. Савенко. «Сверхпроводимость в графене, обусловленная конденсатом Бозе-Эйнштейна». 2D Матер. 8, 031004 (2021).
https:///doi.org/10.1088/2053-1583/ac0b49
[43] М. Сун, А. В. Парафило, В. М. Ковалев, И. Г. Савенко. «Теория сильной связи конденсатной сверхпроводимости в двумерных материалах». физ. Rev. Research 3, 033166 (2021).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.033166
[44] К. Антон-Соланас, М. Вальдхерр, М. Клаас, Х. Сухомель, Т. Х. Хардер, Х. Кай, Э. Седов, С. Клембт, А. В. Кавокин, С. Тонгай, К. Ватанабе, Т. , Танигучи, С. Хёфлинг и К. Шнайдер. «Бозонная конденсация экситон-поляритонов в атомарно тонком кристалле». Нац. Матер. 20, 1233–1239 (2021).
https:///doi.org/10.1038/s41563-021-01000-8
[45] Д. У. Сноук. «Когерентность и оптическое излучение двухслойных экситонных конденсатов». Доп. конд. Иметь значение. физ. 2011. С. 1–7 (2011).
https:///doi.org/10.1155/2011/938609
[46] Кальман Э. В., Фоглер М.М., Бутов Л.В., Ху С., Мищенко А., Гейм А.К. «Непрямые экситоны в ван-дер-ваальсовых гетероструктурах при комнатной температуре». Нац. коммун. 9, 1895 (2018).
https:///doi.org/10.1038/s41467-018-04293-7
[47] Б. Датта, М. Хатониар, П. Дешмукх, Р. Бушати, С. Де Либерато, С. Кена-Коэн и В. М. Менон. «Сильно нелинейные межслоевые экситон-поляритоны в двухслойном MoS$_2$» (2021). архив: 2110.13326.
arXiv:2110.13326
[48] Бутов Л.В., Имамоглу А., Минцев А.В., Кэмпман К.Л., Госсард А.К. «Кинетика фотолюминесценции непрямых экситонов в связанных квантовых ямах GaAs/Al$_{x}$Ga$_{1-x}$As». физ. Ред. B 59, 1625–1628 (1999).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.59.1625
[49] E. Togan, H.-T. Лим, С. Фаэлт, В. Вегшайдер и А. Имамоглу. «Усиленные взаимодействия между диполярными поляритонами». физ. Преподобный Летт. 121, 227402 (2018).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.227402
[50] D.A.B. Miller, D.S. Chemla, T. C. Damen, A.C. Gossard, W. Wiegmann, TH Wood и C.A. Burrus. «Зависимость оптического поглощения от электрического поля вблизи ширины запрещенной зоны структур с квантовыми ямами». физ. Rev. B 32, 1043–1060 (1985).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.32.1043
[51] Х.-Дж. Полланд, Л. Шультейс, Дж. Куль, Э. О. Гёбель и К. В. Ту. «Увеличение времени жизни двумерных экситонов за счет квантово-ограниченного эффекта Штарка». физ. Преподобный Летт. 55, 2610–2613 (1985).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.55.2610
[52] J. Kasprzak, M. Richard, S. Kundermann, A. Baas, P. Jeambrun, J.M.J. Keeling, F.M. Marchetti, M.H. Шиманская, Р. Андре, Дж. Л. Стэли, В. Савона, П. Б. Литтлвуд, Б. Дево и Ле Си Данг. «Конденсация Бозе-Эйнштейна экситонных поляритонов». Природа 443, 409–414 (2006).
https:///doi.org/10.1038/nature05131
[53] J. Zhao, R. Su, A. Fieramosca, W. Zhao, W. Du, X. Liu, C. Diederichs, D , Sanvitto, TCH Liew и Q. Xiong. «Сверхнизкопороговый поляритонный конденсат в монослойном полупроводниковом микрорезонаторе при комнатной температуре». Нано Летт. 21, 3331–3339(2021).
https:///doi.org/10.1021/acs.nanolett.1c01162
[54] Бирнс Т., Колмаков Г.В., Кезерашвили Р.Ю., Ямамото Ю. «Эффективное взаимодействие и конденсация диполяритонов в связанных квантовых ямах». физ. Ред. В 90, 125314 (2014).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.90.125314
[55] М. Воутерс и И. Карузотто. «Сверхтекучесть и критические скорости в неравновесных конденсатах Бозе-Эйнштейна». физ. Преподобный Летт. 105, 020602 (2010).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.020602
[56] М. Х. Шиманска, Дж. Килинг и П. Б. Литтлвуд. «Неравновесная квантовая конденсация в диссипативной системе с некогерентной накачкой». физ. Преподобный Летт. 96, 230602 (2006).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.230602
[57] Г. Лерарио, А. Фьерамоска, Ф. Барачати, Д. Балларини, К. С. Даскалакис, Л. Доминичи, М. Де Джорджи , С. А. Майер, Г. Джильи, С. Кена-Коэн и Д. Санвитто. «Сверхтекучесть при комнатной температуре в поляритонном конденсате». Нац. физ. 13, 837–841 (2017).
https:///doi.org/10.1038/nphys4147
[58] A. Amo, J. Lefrère, S. Pigeon, C. Adrados, C. Ciuti, I. Carusotto, R. Houdré, E. Джакобино и А. Брамати. «Сверхтекучесть поляритонов в полупроводниковых микрорезонаторах». Нац. физ. 5, 805–810 (2009).
https:///doi.org/10.1038/nphys1364
[59] Б. Нельсен, Г. Лю, М. Стегер, Д. В. Сноук, Р. Балили, К. Уэст и Л. Пфайффер. «Бездиссипативное течение и резкий порог поляритонного конденсата с большим временем жизни». физ. Ред. X 3, 041015 (2013).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevX.3.041015
[60] Д. Капуто, Д. Балларини, Г. Дагвадорж, К. Санчес Муньос, М. Де Джорджи, Л. Доминичи, К. Уэст, Л. Н. Пфайффер, Г. Джильи, Ф. П. Лаусси, М. Х. Шиманская и Д. Санвитто. «Топологический порядок и тепловое равновесие в поляритонных конденсатах». Нац. Матер. 17, 145–151 (2017).
https:///doi.org/10.1038/nmat5039
[61] Х. Ху, Х. Дэн и X.-J. Лю. «Поляритон-поляритонное взаимодействие за пределами борновского приближения: исследование игрушечной модели». физ. Ред. А 102, 063305 (2020).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevA.102.063305
[62] О. Блю, Г. Ли, Дж. Левинсен и М. М. Пэриш. «Взаимодействия поляритонов в микрорезонаторах с атомарно тонкими полупроводниковыми слоями». физ. Rev. Research 2, 043185 (2020).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.043185
[63] Г. Ли, О. Блю, М. М. Пэриш и Дж. Левинсен. «Усиленное рассеяние между электронами и экситон-поляритонами в микрорезонаторе». физ. Преподобный Летт. 126, 197401 (2021).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.197401
[64] E. Estrecho, T. Gao, N. Bobrovska, D. Comber-Todd, M.D. Fraser, M. Steger, K. West, L.N. Pfeiffer, J. Levinsen, M.M. Parish, T.C.H. Liew, M. Матушевский, Д. В. Сноук, А. Г. Траскотт и Е. А. Островская. «Прямое измерение силы поляритон-поляритонного взаимодействия в режиме Томаса-Ферми экситон-поляритонной конденсации». физ. Ред. B 100, 035306 (2019).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.100.035306
[65] С. Уцуномия, Л. Тиан, Г. Румпос, К. В. Лай, Н. Кумада, Т. Фудзисава, М. Кувата- Гоноками, А. Леффлер, С. Хёфлинг, А. Форхель и Ю. Ямамото. «Наблюдение боголюбовских возбуждений в экситон-поляритонных конденсатах». Нац. физ. 4, 700–705 (2008).
https:///doi.org/10.1038/nphys1034
[66] С. Бхандари, К. Ван, К. Ватанабе, Т. Танигучи, П. Ким и Р. М. Вестервельт. «Визуализация движения электронов в многослойном устройстве MoS$_{2}$». Ж. физ.: конф. сер. 864, 012031 (2017).
https:///doi.org/10.1088/1742-6596/864/1/012031
[67] Ландау Д., Лифшиц Е.М., Питаевский Л.П. «Статистическая физика, pt. 2». Эльзевир. (1980).
https:///doi.org/10.1016/B978-0-08-057046-4.50007-5
[68] Ю. Намбу. «Квазичастицы и калибровочная инвариантность в теории сверхпроводимости». физ. Откр. 117, 648–663 (1960).
https:///doi.org/10.1103/PhysRev.117.648
[69] Дж. Р. Шриффер. «Теория сверхпроводимости». КПР Пресс. (2018).
https:///doi. org/10.1201/9780429495700
[70] П. В. Андерсон. «Приближение случайных фаз в теории сверхпроводимости». физ. 112, 1900–1916 (1958).
https:///doi.org/10.1103/PhysRev.112.1900
[71] Г. Рикайзен. «Коллективные возбуждения в теории сверхпроводимости». физ. Откр. 115, 795–808 (1959).
https:///doi.org/10.1103/PhysRev.115.795
[72] Габович А.М., Пашицкий Е.А. «Поляризационный оператор сверхпроводящего электронного газа. Аномалии Кона и экранирование заряда в сверхпроводниках». Укр. J. Phys 18, 544–552 (1973). URL: researchgate.net/publication/236433529.
https:///researchgate.net/publication/236433529
[73] А. Гриффин. «Возбуждения в бозе-конденсированной жидкости». Издательство Кембриджского университета. (1993).
https:///doi.org/10.1017/CBO9780511524257
[74] Ф. Стерн. «Поляризуемость двумерного электронного газа». физ. Преподобный Летт. 18, 546–548 (1967).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.18. 546
[75] Р. П. Ливитт и Дж. У. Литтл. «Экситонные эффекты в оптических спектрах сверхрешеток в электрическом поле». физ. Ред. B 42, 11784–11790 (1990).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.42.11784
[76] Грибакин Б.Ф., Храмцов Е.С., Трифонов А.В., Игнатьев И.В. «Взаимодействие экситон-экситон и экситон-носитель заряда, а также экситонное столкновительное уширение в квантовых ямах GaAs/AlGaAs». физ. Ред. B 104, 205302 (2021 г.).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.104.205302
[77] Т. Г. Педерсен. «Экситонный штарковский сдвиг и электропоглощение в монослойных дихалькогенидах переходных металлов». физ. Ред. B 94, 125424 (2016).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.94.125424
[78] Басов Д.Н., Асенхо-Гарсия А., Шак П.Дж., Чжу Х., Рубио А. «Поляритонная панорама». Нанофотоника 10, 549–577 (2020).
https:///doi.org/10.1515/nanoph-2020-0449
[79] А. Латурия, М. Л. В. де Пут и В. Г. Ванденберге. «Диэлектрические свойства гексагонального нитрида бора и дихалькогенидов переходных металлов: от монослоя к объему». npj 2D Матер. заявл. 2, 6 (2018).
https:///doi.org/10.1038/s41699-018-0050-x
[80] W. J. Moore and R. T. Holm. «Инфракрасная диэлектрическая проницаемость арсенида галлия». Дж. Заявл. физ. 80, 6939–6942 (1996).
https://doi.org/10.1063/1.363818
[81] T. Chervy, P. Knuppel, H. Abbaspour, M. Lupatini, S. Fält, W. Wegscheider, M. Kroner и А. Имамоглу. «Ускорение поляритонов внешними электрическими и магнитными полями». физ. Ред. X 10, 011040 (2020).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevX.10.011040
[82] К. Брун, Т. Крен, Д. Родичев. «Обзор двумерной сверхпроводимости: предельный случай эпитаксиальных монослоев». Суперконд. науч. Технол. 30, 013003 (2016).
https:///doi.org/10.1088/0953-2048/30/1/013003
[83] Т. Учихаши. «Двумерные сверхпроводники атомной толщины». Суперконд. науч. Технол. 30, 013002 (2016).
https:///doi.org/10.1088/0953-2048/30/1/013002
[84] Берман О.Л., Кезерашвили Р.Ю., Лозовик Ю. Е. «Эффекты увлечения в системе электронов и микрорезонаторных поляритонов». физ. Ред. В 82, 125307 (2010).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.82.125307
[85] J. E. Goff and W. L. Schaich. «Теория эффекта фотонного увлечения в простых металлах». физ. Ред. B 61, 10471–10477 (2000).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.61.10471
[86] Хай А.А., Леонард Дж.Р., Хаммак А.Т., Фоглер М.М., Бутов Л.В., Кавокин А.В., Кэмпман К.Л., Госсард А.С. «Спонтанная когерентность в холодном экситонном газе». Природа 483, 584–588 (2012).
https:///doi.org/10.1038/nature10903
[87] Д. Сноук. «Спонтанная бозе-когерентность экситонов и поляритонов». Наука 298, 1368–1372 (2002).
https:///doi.org/10.1126/science.1078082
[88] Нарожный Б.Н., Алейнер И.Л. «Мезоскопические флуктуации кулоновского сопротивления». физ. Преподобный Летт. 84, 5383–5386 (2000).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.84.5383
[89] С. Ким, И. Джо, Дж. Нах, З. Яо, С. К. Банерджи и Э. Тутук. «Кулоновское сопротивление безмассовых фермионов в графене». физ. Ред. В 83, 161401 (2011).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevB.83.161401
[90] Титов М., Горбачев Р.В., Нарожный Б.Н., Тудоровский Т., Шютт М., Островский П.М., Горный И.В., Мирлин А.Д., Кацнельсон М.И., Новоселов К.С., Гейм А.К., Пономаренко Л.А. «Гигантское магнитное сопротивление в графене при нейтральном заряде». физ. Преподобный Летт. 111, 166601 (2013).
https:///doi.org/10.1103/PhysRevLett.111.166601
[91] X. Xi, Z. Wang, W. Zhao, J.-H. Парк, К. Т. Лоу, Х. Бергер, Л. Форро, Дж. Шан и К. Ф. Мак. «Изинговское спаривание в сверхпроводящих атомных слоях NbSe$_{2}$». Нац. физ. 12, 139–143 (2015).
https:///doi.org/10.1038/nphys3538
[92] Д. Хуанг и Дж. Э. Хоффман. «Монослой FeSe на SrTiO$_{3}$». Анну. Преподобный Конденс. Материя физ. 8, 311–336 (2017).
https:///doi.org/10.1146/annurev-conmatphys-031016-025242
[93] А.