Как за 50 лет Европа попала в газовую ловушку

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Экономика

26.09.2021 20:51

Поделиться

Тихонов Сергей

Энергетический кризис, случившийся в этом году в Европе, заставил не только с большей осторожностью отнестись к наполеоновским планам по переходу к «зеленой экономике», но и вспомнить о причинах произошедшего. И дело здесь не только в «Северном потоке-2». Его запуск в начале 2020 года, наверное, снизил бы масштабы сегодняшних проблем ЕС, но не помог бы их полностью избежать.

Любой российский экспортный энергетический проект увеличивает влияние нашей страны. Фото: REUTERS

Уже почти 50 лет страны Европы в отношениях с Россией в сфере энергетики находятся под давлением США и принимают многие решения, игнорируя экономические факторы и собственную выгоду. В качестве примера можно вспомнить о нереализованных или урезанных по политическим причинам проектах газопроводов из России в Европу, мощности которых почти в два раза превышают возможности еще незапущенного «Северного потока-2» (55 млрд кубометров в год). История не терпит сослагательного наклонения, но российского газа в Европе могло быть значительно больше еще в конце прошлого столетия.

Поднявшиеся сейчас до неприличного уровня цены на газ, уголь и электричество стали неподъемными даже для бизнеса и населения стран Европы, считающихся самыми богатыми и экономически развитыми в мире. Во многом, да, так совпало — пандемия, рост экономики после нее, холодная зима, жаркое лето и плохая погода для ветровой генерации. А если бы еще в Исландии проснулся какой-нибудь вулкан и выбросил гору пепла, закрывшего солнце? В Европе бы перешли на свечи и гужевой транспорт?

Первый российский газ попал в Европу еще в 40-х годах XX века. Но о серьезных поставках и соответственно газопроводах большой мощности речь зашла только в 1960-х. Понятно, что СССР старался в первую очередь обеспечить энергоресурсами страны социалистического лагеря, но уже в 1968 году начались поставки в Австрию и переговоры об экспорте газа со странами Западной Европы — Западной Германией, Италией и Францией. К началу 80-х годов заработал газопровод «Союз» мощностью 26 млрд кубометров, а поставки российского газа в Европу выросли почти до 60 млрд кубометров в год. И тогда же США начинают противодействовать нашим экспортным газовым проектам.

Самый яркий пример — знаменитый советский газопровод «Уренгой — Помары — Ужгород», построенный в 1983 году. Он должен был состоять из двух ниток, а совокупная мощность превышать 60 млрд кубометров в год, но вместо этого была построена лишь одна нитка (32 млрд кубометров в год). Причиной стало вмешательство США, применивших санкции против газопровода и участников его строительства в 1981 году. Тогда еще ничего не слышали о «зеленой» повестке, и как альтернативу газопроводу из Советского Союза США предлагали странам Европы завалить их дешевым американским углем.

Выступая против газопровода, американцы лоббируют прокачку газа через Украину

Аналогия с «Северным потоком-2» напрашивается самая прямая, только теперь вместо угля Европе предлагался сжиженный природный газ (СПГ). Причем в обоих случаях свое обещание США не выполнили. В 1980-х американский уголь отправился на внутренний рынок и в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). На него же в наше время идут основные поставки СПГ из США, поскольку рынок стран АТР считается премиальным по отношению к Европе. Также США наращивают экспорт СПГ в Латинскую Америку, а Европе достаются только остатки.

В начале 80-х годов американцы заблокировали поставки в СССР высокотехнологичного оборудования и активно давили на европейцев в сфере кредитования советских проектов. Они пытались получить право отменять все сделки европейцев с нашей страной. Причем особо должны были рассматриваться все контракты, превышающие 100 млн долларов.

В результате газопровод все равно был построен, но частично на отечественном оборудовании. Хотя изначально планировалось, что трубы и компрессорные станции будут только иностранного производства.

По иронии судьбы, сейчас американцы, выступая против «Северного потока-2», лоббируют продолжение прокачки российского газа в Европу через территорию Украины, то есть в том числе по маршруту «Уренгой — Помары — Ужгород». .

Еще один крупный проект по поставкам российского газа в Европу, который был остановлен под нажимом США — «Южный поток». Это уже случилось совсем недавно в 2014 году. Мощность газопровода должна была составить 63 млрд кубометров (достаточно, чтобы закрыть треть годовых потребностей в газе стран Южной Европы). Против него США не пришлось вводить санкции, хватило дипломатического давления на Еврокомиссию и Болгарию, которые тянули с выдачей разрешений на строительство газопровода. В результате от проекта отказалась сама Россия, а пострадали жители стран Центральной и Южной Европы.

В завершение стоит сказать несколько слов о причинах такой нелюбви США к российским газопроводам. На поверхности лежит политический фактор. Любой российский экспортный энергетический проект увеличивает влияние нашей страны. В данном случае, в Европе, которую Америка давно рассматривает в качестве вернейшего, хоть и не совсем покорного вассала в Восточном полушарии.

Но есть и экономические причины. Дешевые энергоресурсы, которые Россия поставляет на Запад — это экономический рост, повышение уровня жизни, низкая инфляция и увеличение конкурентоспособности выпускаемых товаров. Суммарный дефицит торгового баланса США в 2020 году составил 916 млрд долларов, из которых на Европу пришлось 183 млрд долларов (больше только на Китай — 295 млрд долларов). Российские энергоресурсы могут дать дополнительный стимул Европе для нового витка экономического развития, а США совсем не нужен союзник, который по силам сравняется с ними или даже обгонит Америку.

Российская газета — Федеральный выпуск: №220(8571)

Поделиться

Нефть и газГазопровод «Северный поток-2»

Как Украина в Россию газ поставляла …

• Анастасия Зануда
• ВВС Украина

11 апреля 2012

Автор фото, Zaxid.net

Підпис до фото,

Господин Яремийчук также рассказал о том, что Украина уже может принимать сжиженный газ и использовать метан, а также довольно быстро преодолеть зависимость от дорогого российского газа

В интервью ВВС Украина Роман Яремийчук, один из ведущих украинских специалистов в области добычи нефти и газа, рассказал, как в 50-60-х газ в Россию поставлялся из украинских месторождений, а в 70-х из Ивано-Франковска в Западную Сибирь ежедневно вылетали 18 рейсов.

Роман Яремийчук — доктор технических наук, профессор, академик Украинской нефтегазовой академии, член российской академии естественных наук имени Вернадского, в 1976-2010 годах преподаватель Ивано-Франковского национального технического университета нефти и газа.

ВВС Украина: Невозможность договориться с Россией о снижении цены на газ, а также уменьшение транзита российского газа по украинской территории заставляет Киев искать альтернативные источники получения энергоносителей, и даже говорить о реверсе газопроводов, и использованиb их в направлении с запада на восток, — мол, сейчас российский газ для Украины такой дорогой, что дешевле покупать его через Европу. Сейчас это звучит довольно фантастично, но были времена, когда украинские газопроводы работали именно в направлении с запада на восток, и именно Украина поставляла свой газ в Россию, в частности, и в Москву и Ленинград …

Украинский газ для СССР

Роман Яремийчук: Украина была первой из республик СССР, которая добывала газ. В Дашаве (Львовская область — ред.) газ начали добывать еще в 20-х годах прошлого века. Тогда же был проложен газопровод Дашава-Дрогобыч. Затем, во время Второй Мировой войны, немцы начали строить газопровод от Дашавы через Польшу на Берлин, но войну они проиграли, и после войны тот газопровод был демонтирован, и проложен газопровод Дашава-Киев, потом — Дашава-Москва. Еще позже через Минск были проложены газопровод в Ленинград. По сути, Дашава была одним из крупнейших газовых месторождений в Советском Союзе. После Дашавы были открыты другие месторождения, все они имели запасы не менее 30 миллиардов кубов газа, то есть, они были достаточно мощные. Но затем было открыто слишком мощное месторождение Шебелинка (Харьковская обл. — ред.). И в 1973 году украинская добыча газа достигла максимума в 68 миллиардов кубометров. После этого началось падение добычи, и сегодня Украина добывает 20-21 миллиарда кубометров. Было несколько государственных программ, еще советских, которые предусматривали увеличение добычи газа до 34 миллиардов до 2010 года. Затем объемы были подкорректированы до 28 миллиардов кубометров в год. Но и эти цели не были достигнуты, потому что финансирование геологоразведочных работ, финансирование освоения новых месторождений, капитальный ремонт существующих скважин — все это было, фактически, остановлено. В Западной Сибири были открыты огромные залежи нефти и газа. А в независимой Украине был взят курс на импорт газа. И поначалу мы потребляли даже 120 миллиардов кубов, потом 76, потом еще меньше, где-то до 50, но все было огромным расточительством.

ВВС Украина: Почему?

Роман Яремийчук: Потому что по подсчетам наших экспертов, Украине было бы достаточно добывать и потреблять 40, а то и меньше кубов. В действительности же Украина на единицу валовой продукции потребляет газа в 4 раза больше, чем европейские страны. Если поляки для коммунальных нужд потребляют 4 миллиарда кубов газа, то Украина — 32. Если учесть эти показатели на количество населения, и если бы мы потребляли так, как поляки, то нам нужно было бы шесть миллиардов кубов.

ВВС Украина: Мы сейчас не добываем потому, что наши месторождения были исчерпаны, или потому, что просто не добываем?

Роман Яремийчук: Частично, они, конечно, исчерпались, но и в разработку новых месторождений ничего не вкладывается. Кроме того, и самих новых месторождений, кроме Черного моря, фактически, не открывалось. Нет средств — и все. Но даже и задача такая не ставилась — вводить в эксплуатацию новые месторождения. Новые Черноморские месторождения также были «провалены» — от потребности, определенной даже в государственных программах, финансировалось только 10%.

Газ — в трубу?

ВВС Украина: Но теперь, когда средств уже не хватает и на то, чтобы рассчитываться с Газпромом, все чаще звучат такие мнения, что на импорте российского газа завязаны настолько мощные бизнес-интересы, в частности, и из-за всей этой перманентной «каши» с расчетам, что никогда эти государственные программы по добыче собственного газа не будут выполняться. Что Вы думаете об этом?

Роман Яремийчук: Я не большой специалист в расчетах, но я точно знаю, что Украина никогда не станет на ноги, пока не модернизирует промышленность. У нас полностью отстала металлургия, доменные печи уже никто, кроме нас, России и, частично, Китая, не использует. Полностью отстала химическая промышленность, нефтяное и газовое машиностроение. Весь мир пошел вперед, а Украина застряла на технологиях 60-70-х годов прошлого века. И поэтому, если бы меня спросили, что является главным, я бы сказал, что всеми средствами и силами надо модернизировать экономику. И тогда бы не стояла так остро проблема сколько импортировать, сколько добывать, потому что его бы и не нужно было так много. А так, когда среди лютой зимы дымится земля над трубами … наши теплоэлектроцентрали, там же коэффициент полезного действия — 20%, хотя во всем мире — это 80-90%. То есть, мы тратим на центральное отопление в 5 раз больше, чем в остальном мире. С такими расходами никогда никакого газа не хватит.

ВВС Украина: А что Вы думаете об альтернативных источниках, о сланцевом газе, например?

Роман Яремийчук: Давайте разделим на два вопроса: сланцевый газ и метан Донбасса. Сланцевый газ, как по мне, еще недостаточно изучен. Говорят о структурах Одесского месторождения, это Западное Подолье. Кто-то говорит, что ресурсов достаточно, кто-то говорит, что мало. Есть замечания и по экологии, поскольку для гидро-разрывов нужно большое количество воды. Наверное, лучшим в этом случае было бы проверить это «явочным» способом — пробурить 5-10 скважин, сделать один мощный гидро-разрыв — и посмотреть. Но результат точно предсказать нельзя. А вот что касается метана Донбасса, то просто сердце болит из-за того, что он не используется. В США за последние 50-60 лет на шахтах нет ни одного смертельного случая из-за взрыва метана в угольных шахтах, хотя у них тоже было много аварий. Потому что сначала происходит дегазация, выкачивается метан, и только после этого идет разработка угля. У нас это все также заболтали, хотя там совершенно реально было бы добывать от 5 до 8 миллиардов кубометров газа в год, кроме того, что спасти много жизней горняков.

ВВС Украина: А что касается сжиженного газа — сейчас в Одессе собираются строить терминал для его выгрузки?

Альтернатива есть!

Роман Яремийчук: Я большой сторонник и сжиженного и сжатого газа. Но надо учитывать, что перевозка сжиженного газа танкерами через Босфор-Дарданеллы — это пустая затея, поскольку Турция никогда не позволит такого риска.

ВВС Украина: То, единственный вариант — это с черноморского побережья или Турции, или Грузии?

Роман Яремийчук: Да, этот вариант вполне реален. И вам даже скажу, что и терминал не надо было бы строить. Дело в том, что на берегу Черного моря, на Тарханкуте, есть такое Глебовское подземное хранилище газа. Для того чтобы туда закачивать газ, достаточно подплыть танкеру на расстояние 30-40 метров, где есть достаточная глубина, и перекачать этот сжиженный газ в обычный, перекачать через теплообменник. 10 лет назад мы с профессором Виктором Зайцевым, который живет в Николаеве, написали ряд статей, в которых говорили о возможности использования этого подземного хранилища как «транзитария», где бы разгружались газовозы с побережья Грузии, а газ затем подавался бы в общую систему. Однако эту нашу идею никто не услышал. Может, надо и в Одессе строить терминал, может, там у специалистов есть свои соображения, но хотя бы рассмотреть идею использования уже существующего газохранилища тоже стоило бы. Но вообще в этом есть перспектива. Поляки построили в Гданьске целый газопорт, рассчитанный на то, чтобы принимать 7 миллиардов кубометров газа. Покупают в Алжире. Но у них нет газовых хранилищ. И они их вынуждены строить. А в Украине уже такая возможность есть, и воспользоваться ею можно было бы довольно быстро.

ВВС Украина: По поводу подземных хранилищ, которые, как показали события этой зимы, являются едва ли не большим сокровищеем, чем сами газопроводы, когда в России не хватило мощностей, чтобы удовлетворить спрос в европейских странах во время пиковых нагрузок, то правда ли, что большинство из них, особенно на Западе, находится именно там, где есть эти истощенные, отработанные месторождения?

Роман Яремийчук: Да, это правда, это те месторождения, из которых был выкачан газ. А что касается российских мощностей, то два года назад я был на праздновании 90-летия журнала «Нефтяное хозяйство», в котором было опубликовано около 30 моих статей. Два доклада российских ученых были посвящены этим мощностям. И они говорили: Северный и Южный потоки — это просто блеф, газа не хватает! То есть, газ есть, но он уже в Северном ледовитом океане, это уже очень сложные условия добычи, и на их освоение нужны совсем другие средства. Так что даже в России понимают эту ситуацию.

Украина — России: сначала газ, потом специалисты …

ВВС Украина: А вот что касается предыдущих крупных российских месторождений — известно, что там сейчас много украинцев работает, и раньше было очень много, и Ивано-Франковский институт нефти и газа считается альма-матер чуть ли не половины Газпрома …

Роман Яремийчук: У нас действительно огромное количество и специалистов по бурению, и добыче, начиная с конца 60-х до начала 90-х, направлялись в Сибирь. И ехали с огромным удовольствием, потому что это была и возможность хорошо заработать, и продвигаться по карьерной лестнице. И куда бы ни пошел в Нижневартовске, Сургуте, Уренгое — там на каждом шагу были наши выпускники. Чтобы вы понимали масштабы, то я вам скажу, что только из одного Ивано-Франковска вылетали 18 самолетов в Западную Сибирь. Представляете? А в каждом самолете по 100-120 специалистов. А теперь Украине, конечно, не нужно такое количество специалистов …

ВВС Украина: То есть, сначала Украина поставляла в Россию газ, потом специалистов …

Роман Яремийчук: Так и есть, но и тех миллиардов кубометров, которые были выкачаны из Шебелинки, никто не вернет, так и с этим. Теперь у кого есть рычаги, тот и оказывает давление. Чтобы не попасть под это давление, надо иметь свою политику. А у нас нет никакой политики. И в первую очередь, что касается уменьшения энергозатрат. Потому что новые технологии не внедряются росчерком пера или указом.

ВВС Украина: А что Вы скажете о повышении тарифов на газ, это заставит кого-то экономить? Правительство говорит, что хочет сократить потребление газа до 27 миллиардов кубов в этом году…

Роман Яремийчук: Опять таки, поляки были такими же, как мы. Но они заняли в европейских банках 6 миллиардов, на эти деньги установили новые котлы отопления, окна и двери. Потребление газа сразу упало в разы, а с каждой платежки ежемесячно они собирали на специальный счет в среднем 5 долларов с квартиры. За шесть лет они и с банками рассчитались, и уменьшили потребление газа только в коммунальном секторе до 4 миллиардов кубов. И таких примеров много, было бы желание учиться. Есть уже отработанные схемы, их даже придумывать не надо. Но все упирается в большие интересы от всего того бардака, от огромных энергозатрат. Может, сейчас, когда Россия совсем прижмет, что-то сдвинется с места.

ProLine® 40-галлонный атмосферный водонагреватель на природном газе

Модель

ГКЛ-40

4. 2 из 5 Рейтинг клиентов

Емкость (галлоны)

Ограниченная гарантия на бак

Классификация высоты

Дополнительные параметры

Источник топлива

Рейтинг первого часа

Максимальное количество БТЕ

Боковая петля

Диаметр

• Производительность 80 галлонов в первый час
• Конструкция атмосферного вентиля на входе 40 000 БТЕ обеспечивает до 0,64 равномерного энергетического коэффициента
• Запатентованная экологически чистая газовая горелка Green Choice® снижает выбросы NOx на 33 % и соответствует требованиям по низкому уровню выбросов NOx

• Особенности и преимущества

• Технические характеристики

• Литература по продуктам

Подробная информация о продукте

• Обеспечивает номинальный расход 80 галлонов в первый час
• Конструкция атмосферной вентиляции на входе 40 000 БТЕ обеспечивает равномерный энергетический коэффициент до 0,64
• Запатентованная экологичная конструкция газовой горелки Green Choice® снижает выбросы NOx на соответствует требованиям Low-NOx по выбросам
• Кнопочный пьезозажигатель обеспечивает быстрое и простое зажигание
• Интеллектуальное электронное управление подачей газа обеспечивает точный контроль температуры и светодиодный индикатор состояния
• Запатентованное покрытие резервуара из стекла Blue Diamond® защищает от коррозии
• Автоматическая система очистки DynaClean™ защищает от образования осадка -up
• Анодный стержень Coregard™ из нержавеющей стали защищает от коррозии дольше, чем обычные аноды
• Латунный дренажный клапан промышленного класса для долговечности и простоты эксплуатации
• 6-летняя ограниченная гарантия на бак и детали

Высокий водонагреватель ProLine® Atmospheric Vent на 40 галлонов, работающий на природном газе, разработан для обеспечения экономичной работы, которая может снизить ваши счета за электроэнергию, а также обеспечить долгосрочную ценность.
Стандартная вентиляция GCR-40 с баком на 40 галлонов (номинальная) и газовой горелкой на 40 000 БТЕ обеспечивает производительность в первый час 80 галлонов и скорость извлечения 42 галлона в час. Он имеет 6-летнюю ограниченную гарантию на резервуар и соответствует требованиям по низкому уровню выбросов NOx.
Экологически безопасная изоляция и установленные на заводе ниппели для тепловых ловушек сокращают потери тепла, обеспечивая максимальную экономию энергии.
Этот водонагреватель ProLine® разработан с превосходной защитой бака промышленного класса от A. O. Smith. Усовершенствованные функции бака включают анодный стержень Coregard™ из нержавеющей стали, стеклянную облицовку Blue Diamond® и автоматическую систему очистки от осадка DynaClean™, разработанные для защиты бака от коррозионного воздействия воды и продления срока службы водонагревателя.
Водонагреватели ProLine® компании A. O. Smith — это продукты для бытового использования, изготовленные в соответствии со стандартами коммерческого уровня, и их можно приобрести только через профессиональных оптовиков и подрядчиков.

Технические характеристики

Технические характеристики

Номинальная вместимость в галлонах

40 галлонов

Номинальный объем хранения

38 галлонов

UEF

900 02 0,64

Максимальное количество БТЕ

40 000

Источник питания

ГАЗ

Ограниченная гарантия на бак

6 лет

Ограниченная гарантия на детали

6 лет

Предохранительный клапан T&P

TRUE

Место подключения воды

TOP

Размер соединения для воды

0,75″

Номинал первого часа

80 галлонов

Сертифицировано ASME

№

Одеяло Включено

№

Страна назначения

США

Диаметр дымохода

4,00

Источник топлива

ЕСТЕСТВЕННЫЙ

Высота до газового клапана

13,00

Высота до Т&Р

51,50

Тип зажигания

Пилот с пьезоподжигом

Тип установки

ВНУТРЕННЯЯ

Применение

ЖИЛОЙ

Уровень продукта

ProLine®

Транспортировочная высота 

62,31

Транспортировочная длина

24,13

Транспортировочная ширина

21,13

Боковая петля

№

Размеры и вентиляция

Тип

Водонагреватель

Высота

58,25″

Диаметр

20 дюймов»

Транспортировочная масса

150 фунтов

Тип вентиляционного отверстия

Атмосферное вентиляционное отверстие

Литература по продукту

Техническая литература

Спецификация — Спецификация — Спецификация атмосферной вентиляции ProLine® (AOSRG47000)

Руководство — Руководство — ProLine® Atmospheric Vent Manual (100263112)

Гарантийный лист — Гарантийный лист — Гарантийный лист для жилых помещений (100293072)

Найти замену

Текущий продукт

Вариант 2

Proline® 40-галлонный атмосферный вентиляционные отверстия Высокий природный газовой водонагреватель

ProLine® XE Ультра-низкий NOX. НОБКОЙ ВНУТРЕННЫЙ НОБАКА 140 000 БТУ.

Скидки до $300 +

Скидки до $300 +

Номинальная вместимость

40 галлонов

Номинальный объем хранения

38 галлонов

Диаметр 900 03

20 дюймов

Ширина

17,75 дюйма

Глубина

11,25″

Высота

58,25″

23,63″

Масса брутто

150 фунтов

Источник питания

Ограниченная гарантия на бак

6 лет

0 лет

Ограниченная гарантия на детали

6 лет

5 лет

T & P Creamer Clave

Расположение подключения воды

Внизу

Размер подключения воды

Первый час.0003

Все обзоры ProLine® Atmospheric Vent (серия 250)

Средние цены на газ в США на протяжении истории

Мы можем это отрицать. Мы могли бы уменьшить его значение. Нам это может не понравиться. Но дело в том, что цены на газ неразрывно связаны с общей экономикой США, и так было на протяжении десятилетий. Избыток нефти и кризисы постоянно коррелируют с экономическим процветанием и рецессией, особенно если смотреть сквозь призму инфляции. Потребители в 2022 году столкнулись с резким ростом цен на газ из-за нескольких факторов, включая инфляцию, восстановление после COVID-19пандемия и вторжение России в Украину. Это вторжение привело к тому, что Соединенные Штаты и многие союзные страны ввели
санкций против России, в том числе Европейский Союз ввел запрет на российскую нефть. Цены на газ в 2022 году выросли до самого высокого уровня примерно за 40 лет, что существенно повлияло на кошельки людей во всем мире. Команда TitleMax изучила
историю цен на газ в Соединенных Штатах, чтобы узнать, сколько стоил галлон газа на протяжении многих лет, а также сколько он стоил бы сегодня с учетом инфляции.

Средние цены на газ в США на протяжении истории [обновлено] инфографика

Рост плохих цен

Самым известным и сильным потрясением для нефтяной экономики, о котором часто говорят, является энергетический кризис 1970-х годов. OAPEC (Организация арабских стран-экспортеров нефти) разрушила предположения политиков об их зависимости от американской торговли, и цены подскочили с 90 287 до 12 долларов за баррель. Среднестатистический американский водитель перестал платить 0,36 доллара за галлон на заправке в 1919 году.70 (что эквивалентно примерно 2,70 доллара за галлон в сегодняшних долларах) до 1,19 доллара за галлон в 1980 году (что эквивалентно примерно 4,25 доллара за галлон
сегодня). В конце 70-х и начале 80-х годов произошла глобальная рецессия. Безработица подскочила до 9% с 5,1% в 1975 году. В 1982 году она достигла своего пика в 10,8%, самого высокого уровня со времен Великой депрессии. Банки и кредитные компании изо всех сил пытались справиться с экономикой. «Рейгановская рецессия» затронула и другие страны, такие как Япония, которая сильно пострадала в то время и, как известно, страдала от огромной проблемы бездомности.

Плохие времена сегодня

В настоящее время мы наблюдаем одни из самых высоких цен на бензин в истории США: средний галлон бензина стоит 4,90 доллара. Инфляция вызвала скачок цен на многие вещи, включая бензин, продукты и путешествия. Высокие цены на бензин ударили по кошельку не только среднего американского водителя
, но и водителей грузовиков, доставляющих товары в города по всей стране. Высокие цены на газ увеличивают цены на обычные товары, в которых нуждаются многие американцы, из-за транспортных расходов. В то время как цены на газ в настоящее время растут, давайте не будем забывать об очень интенсивном и быстром росте цен до 2009 года.
рецессия. Даже наши самые хаотичные скачки цен за последние десятилетия меркнут по сравнению с ростом с 2002 по 2008 год, когда цены на газ неуклонно и резко росли вплоть до рецессии. Хотя в крахе во многом виноваты Lehman Brothers и крах рынка жилья, скачок цен на газ
не помог. Хлеб и молоко резко подорожали, а это означало, что прокормить семьи, и без того находящиеся в безвыходном положении, стало труднее. В 2008 году уровень безработицы подскочил до 10%, почти до уровня 19-го века. 80-е годы. Великая рецессия
года едва не привела к коллапсу стран и едва не переросла в масштабную глобальную депрессию, что было бы намного хуже, учитывая, насколько тесно сейчас связаны мировые экономики.

Землетрясения и молнии

Важно помнить, что каждый раз, когда происходит резкое повышение цен на нефть, это также влияет на жизнь людей. Высокие цены на нефть негативно сказываются на розничной торговле, автомобильной промышленности, общественном транспорте, бакалейных лавках, повышении зарплаты работникам, новых рабочих местах, безработице и экономике в целом. Высокое содержание масла
цены вызывают хаос. Но почему ситуация не пошла по спирали в 2012 году, когда цены на нефть в США взлетели выше, чем когда-либо прежде? Трудно сказать, но некоторые вещи сейчас изменились. Мы по-прежнему ежедневно во многом зависим от импортного масла марки
, но теперь наши автомобили стали более экономичными. Текущая цель состоит в том, чтобы к 2026 году достичь 40 миль на галлон в качестве целевой экономии топлива для автомобилей
. Будем надеяться, что все это сделает нас менее зависимыми от нефти, так что колебания цен не вызовут глобальных глобальных коллапсов, как в 1919 году.80 и 2008.

Проблемы на пути

Разрываем ли мы связь цен на нефть с экономикой США? Мы еще не вышли из леса. Эти два бурных десятилетия должны были реформировать автомобильную и энергетическую отрасли. И они есть, но недостаточно быстро и не так, как хотелось бы. Когда в 2009 году мы приблизились к экономическому кризису, нефтяные компании
мудро искали новые места в поисках дешевого газа. Вместо того, чтобы искать новые источники энергии, мы добываем больше нефти на месте (которой запасы ограничены). В центре внимания оказался природный газ, еще один ограниченный источник энергии. Мы выручили автомобильные компании, которые медленно адаптировались и создали
двигатели на альтернативном топливе. Законодательство, как правило, более жесткое для новичков, таких как Tesla, и компаниям, работающим с возобновляемыми источниками энергии, было трудно получить финансирование. В глазах некоторых экономистов восходит плохая луна.

Цены на газ в США на протяжении всей истории

долларов

Год	Средняя цена на газ по стране (долларов за галлон), затем	Средняя цена на газ по стране (доллары/галлон) в 2022 году	Примечания
1929	$0,21	3,59 $	Начало Великой депрессии.
1930	0,20 $	3,40 $
1931	$0,17	3,17 $
1932	$0,18	3,74 $	Закон о доходах 1932 года вводит первый налог на газ в США
1933	$0,18	4,13 $
1934	0,19 $	4,13 $
1935	0,19 $	3,98 $
1936	0,19 $	4,01 $
1937	0,20 $	4,04 $
1938	0,20 $	4,07 $
1939	0,19 $	3,98 $	Начало Второй мировой войны.
1940	$0,18	3,72 $
1941	0,19 $	3,84 $	Нападение на Перл-Харбор.
1942	0,20 $	3,59 $	Начинается нормирование бензина.
1943	$0,21	3,49 $
1944	$0,21	3,47 $
1945	$0,21	3,41 $	Окончание Второй мировой войны.
1946	$0,21	3,30 $
1947	$0,23	3,04 $
1948	$0,26	3,16 $
1949	0,27 $	3,27 $
1950	0,27 $	3,31 $	Начало Корейской войны.
1951	0,27 $	3,03 $
1952	0,27 $	2,96 $
1953	0,29 $	3,15 $	Окончание Корейской войны.
1954	0,29 $	3,13 $
1955	0,29 $	3,14 $	Начало участия США во Вьетнамской войне.
1956	0,30 $	$3,22
1957	$0,31	$3,21
1958	0,30 $	3,00 $
1959	$0,31	3,09 $
1960	$0,31	3,04 $
1961	$0,31	3,01 $
1962	$0,31	2,97 $
1963	0,30 $	2,84 $
1964	0,30 $	2,81 $
1965	$0,31	2,85 $
1966	$0,32	2,86 $
1967	0,33 $	2,88 $
1968	0,34 $	2,86 $
1969	0,35 $	2,79 $
1970	$0,36	2,70 $
1971	0,36 $	2,60 $
1972	$0,36	2,51 $
1973	0,39 $	2,59 $	Начинается нефтяной кризис 1973 года.
1974	0,53 $	3,19 $
1975	0,57 $	3,12 $	Окончание войны во Вьетнаме.
1976	0,59 $	3,04 $
1977	0,62 $	2,99 $
1978	0,63 $	2,85 $	Начало иранской революции.
1979	0,86 $	$3,52	Начало советско-афганской войны.
1980	1,19 $	4,25 $	Начало ирано-иракской войны.
1981	1,31 $	4,25 $
1982	1,22 $	3,72 $
1983	1,16 $	3,40 $
1984	1,13 $	3,17 $
1985	1,12 $	3,03 $
1986	0,86 $	2,29 $	Начинается избыток нефти 1980-х годов.
1987	0,90 $	2,31 $
1988	0,90 $	2,22 $
1989	1,00 $	2,35 $
1990	1,15 $	2,58 $	Ирак вторгается в Кувейт и начинается война в Персидском заливе.
1991	1,14 $	2,44 $	Окончание войны в Персидском заливе.
1992	1,13 $	2,34 $
1993	1,11 $	2,23 $
1994	1,11 $	2,18 $
1995	1,15 $	2,19 $
1996	1,23 $	2,28 $
1997	1,23 $	$2,22
1998	1,06 $	1,89 $
1999	1,17 $	2,04 $
2000	1,51 $	2,55 $	Начинается газовый кризис в Северной Америке.
2001	1,46 $	2,39 $	Начало войны в Афганистане.
2002	1,36 $	2,19 $
2003	1,59 $	2,50 $	Энергетический кризис 2000-х и война в Ираке начинаются.
2004	1,88 $	2,89 $
2005	2,30 $	3,42 $
2006	2,59 $	3,72 $
2007	2,80 $	$3,92
2008	3,27 $	4,40 $	Начинается Великая рецессия.
2009	2,35 $	3,19 $
2010	2,79 $	3,70 $	Начало арабской весны.
2011	3,53 $	4,54 $	Окончание войны в Ираке.
2012	$3,64	4,57 $
2013	3,53 $	4,39 $
2014	3,37 $	4,11 $	Начинается нефтяной переизбыток 2010-х. Война в Афганистане заканчивается.
2015	2,45 $	2,99 $
2016	2,14 $	2,59 $
2017	2,42 $	2,86 $
2018	2,72 $	3,14 $
2019	2,60 $	2,94 $
2020	2,17 $	2,45 $	Начало пандемии COVID-19.
2021	3,01 $	3,26 $
2022	4,90 $	4,90 $	Начало российского вторжения в Украину.

Сравнение цен на потребительские товары

Цены на хлеб

Цена на молоко

Цена бананов

Стоимость электроэнергии

Если инфляция ударила по вашему кошельку и возникли неотложные расходы, TitleMax предлагает кредит под залог автомобиля, чтобы облегчить бремя.