Бтр или бмп — в чём отличие?

Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, далеко не все могут сразу правильно на него ответить (могут не только лишь все. немногие могут это делать ©). Попробуйте и вы, прежде чем дочитать до конца, сформулировать ответ и проверить себя.

Дело во времени появления?

Бронетранспортеры действительно появились раньше, ещё во времена Второй мировой войны. Одними из самых известных и массовых машин времен войны являются британский Universal Carrier, немецкий полугусеничный Sd.Kfz 251 и американские М3. В Советском союзе, несмотря на наличие бронеавтомобилей на вооружении, БТРы как класс появились после 1945 года, до этого использовалась ленд-лизовская техника.

Вы вряд ли сможете придумать конструкцию проще. Universal Carrier — британская рабочая лошадка времен Второй мировой войны

Боевая машина пехоты, напротив, впервые появилась в СССР — это была БМП-1, вооруженная 73-мм пушкой «Гром». Позже в странах НАТО появились аналогичные бронемашины, и первой была Германия с БМП «Мардер».

Первая в мире, БМП-1 стала родоначальницей нового класса бронетехники

Боевые машины пехоты действительно появились в послевоенный период, но этот факт не дает ответа на наш вопрос.

Дело в шасси?

Беглый взгляд на бронетехнику СССР позволяет сделать предположение, что разница в ходовой части — БТР строится на колёсном шасси, БМП на гусеничном. Первые БТР в Советском союзе были действительно на колесах — двухосный БТР-40 и трехосный БТР-152. И позднее линейка наиболее массовых машин серии БТР-60/70/80 была на колёсном ходу, а все боевые машины пехоты — на гусеничном.

Однако, даже в СССР было много моделей бронетранспортеров на гусеницах. Один из первых — плавающий БТР-50.

В советской/российской армии колёсный БТР — более массовое явление. Но на вооружении нашей страны есть и гусеничные БТР. На фото — советский БТР-50

В странах НАТО одной из самых распространенных машин является гусеничный М113. Он и его многочисленные модификации и национальные реплики составляют большую часть парка армий НАТО и стран, живущих по стандартам НАТО. Но и в армиях альянса множество разнообразных колёсных машин обоих классов.

О, тут всё просто: 4-колесное шасси, лёгкое бронирование, не самая мощная 20-мм пушка — это БТР! Ха, как бы не так. Это французская боевая машина пехоты VAB VCI T20. Созданная на шасси БТР VAB 4х4.

Боевая машина пехоты тоже может быть не только на гусеницах, но и на многоосном колесном шасси. Примером тому может быть французская VBCI.

Колесная формула 8х8, как у нашего БТР-80. Тем не менее, французы считают свою VBCI боевой машиной пехоты

Дело в вооружении?

Некоторые из первых бронетранспортеров вообще не имели штатного вооружения, и подразумевали только использование оружия десанта.

До сих пор встречаются бронетранспортеры без штатного вооружения. Боевую машину пехоты без башни или боевого модуля вы вряд ли найдете.

Первые послевоенные поколения бронетранспортеров вооружены в основном пулеметами, причем далеко не всегда крупным калибром. Позже на БТР стали устанавливать более мощное оружие, включая автоматические пушки. Встречаются попытки устанавливать и откровенно большой калибр, например 90-мм бельгийские орудия на украинский БТР-3Е или модули «Бахча-У» со 100-мм пушкой на российский БТР-90. Однако, такие машины и классифицируются по-другому, хотя и сохраняют возможность перевозки бойцов.

Да, шасси бронетранспортера. Но это машина огневой поддержки со 105-мм пушкой.

Боевые машины пехоты, напротив, сразу имели штатное оружие в башнях, и более мощное чем на многих бронетранспортерах. Даже среди первых послевоенных моделей вряд ли вы встретите БМП с чисто пулеметным вооружением. Скорее вы увидите автоматическую пушку и даже противотанковые ракеты.

Разница в вооружении — наиболее частый и не совсем правильный ответ. Взгляните на современные бронемашины: зачастую на БТР и БМП устанавливаются одинаковые боевые модули. А некоторые модели, поставляемые на экспорт, могут считаться в армиях одних стран БМП, в других — БТР.

Такое вооружение можно встретить на боевых машинах пехоты. Но это бронетранспортер CM-32.

Дело в защите?

Бронемашины обоих классов первого послевоенного поколения отличаются по защите незначительно. В СССР, например, БТР-60 и БМП-1 имеют примерно одинаковое бронирование, которое можно охарактеризовать кратко как противопульное. В мировой практике, в среднем по больнице, так оно и есть — защита бортов от пуль калибра 7,62 мм, усиленная фронтальная проекция, держащая 12,7 мм пулемет, реже 14,5 мм или даже бронебойные снаряды малокалиберных пушек.

Выглядит очень брутально. Боевая машина AJAX — развитие семейства ББМ ASCOD

В дальнейшем наблюдалась тенденция к повышению защиты боевых машин пехоты, в первую очередь — от огня пушек калибра 25-30 мм. Например, британцы добились в своих перспективных БМП AJAX круговой защиты от 30-мм бронебойных подкалиберных снарядов.

Машины Cougar серии MRAP

Уровень защищенности БТР тоже вырос. Посмотрите на фото бронемашины MRAP выше. Её защита усилена по сравнению с БТР времен Холодной войны: первая ось и моторный отсек вынесены вперед от кабины водителя, маленькие бойницы заменены большими смотровыми бронеокнами, усилено днище, вместо открыто установленного пулемета или башни (как у советских машин) смонтирована турель с прозрачными бронещитками по кругу. Всё это — адаптация к новым угрозам противопартизанской войны, минам и засадам. Таким образом, конструкторы работают над повышением живучести обоих классов, но почему-то при этом используются разные подходы.

50-мм пушка и мощная модульная броня. Да это почти танк! Кажется, что БМП превосходит бронетранспортеры по бронированию, но…

В целом, можно сказать что боевые машины пехоты действительно имеют перевес по броне относительно бронетранспортеров.

…но теперь взгляните на это. Если кому-то выше померещился танк, вот вам израильский тяжелый БТР «Намер» на базе танка «Меркава IV».

Однако, есть и существенные исключения из правила. Например, такой специфический класс, как «тяжелые бронетранспортёры«. Одним из самых известных и заслуженных представителей можно считать израильский бронетранспортер «Ахзарит». Этот монстр-тяжеловес создан на базе трофейных танков Т-54/55.

В городских боях, смертельно опасных для лёгкой бронетехники, это чудовищное порождение арабо-израильских войн чувствует себя спокойно

Сам по себе корпус Т-55 имеет бронезащиту, намного превосходящую любой БТР/БМП. И более того, за счет демонтажа башни на «Ахзарит» установлено ещё 17 тонн дополнительной защиты, что делает его недосягаемым по показателю бронирования для любой серийной БМП. В России тоже есть аналогичная боевая единица — это не очень известный широкому кругу БТР-Т, созданный на шасси танка Т-55. Другой пример — боевая машина огнеметчиков БМО-Т на шасси Т-72.

Несмотря на высочайший уровень защиты, российский БТР-Т на базе Т-55 не был принят на вооружение из-за недостаточной десантовместимости — всего 5 человекРоссийские конструкторы усиливают защиту БМП от кумулятивных противотанковых боеприпасов……однако бронетранспортеры с динамической защитой тоже встречаются в живой природе.Если вы еще не запутались окончательно, скажите что на этом фото? Вооружение характерно для БТР. Бронирование как у современной БМП. Что же перед нами?

Итак, в чём же отличие?

Всё-таки, если отложить в сторону отдельные исключения, классовые особенности в вооружении и уровне защищенности имеют место быть. Но все они — следствия одного, главного:

Назначение — вот что отличает одно от другого.

Бронетранспортер, как следует из названия, предназначен для транспортировки и защиты пехоты на марше или на пути следования к месту назначения. В бою задача БТР — доставить десант на рубеж спешивания и поддерживать огнем своего вооружения.

Боевая машина пехоты предназначена для совместных действий в одном боевом порядке с танками. Как следствие, в целом класс боевых машин пехоты имеет более высокий уровень защиты не только от огня противника, но и от оружия массового поражения.

Отсюда и все среднестатистические классовые различия:

• БТР чаще встречается на колесном шасси, так как его основная задача — транспортировка;
• БМП имеют более мощное вооружение и бронирование, так как не только находятся на переднем крае, но и действуют в наступательном бою с танками.

Конечно, реальные боевые действия всё расставляют на свои места. Война — это набор жестоких случайностей и неопределенностей, поэтому зачастую можно увидеть бронетехнику в несвойственных ей ролях.

Спасибо за внимание!

Нашли ошибку или неточность — пожалуйста, дайте знать в комментариях. Критика и обсуждение приветствуется!

Если материал понравился, не поленитесь поставить плюс.

#бронетехника #бтр #бмп #оружие #военная техника #вооружение #танк #армия #сухопутныевойска #пушка

Больше интересных статей здесь: Оружие.

Источник статьи: Бтр или бмп — в чём отличие?.

Новости СМИ2

Новости СМИ2

• Отчего Узбекистан обхватили глобальные протесты и чем они грозят всей Средней Азии?
• Фигурка сотрудника спецназа свр «Заслон». Масштаб 1/6

Бронетехника БТР

Бронетранспортёр (броневой транспортёр, БТР) — броневая боевая машина, транспортёр, предназначается для доставки личного состава мотострелковых (пехотных, мотопехотных, десантных и так далее) подразделений, материальных средств (боеприпасов) к месту выполнения боевой задачи,а также эвакуации раненых и поражённых с поля боя.
В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать стрелковые войска (пехоту, МП, ВДВ) бортовым пулемётным огнём.
Раньше, в период Первой мировой и после неё, классифицировался как транспортный танк или танк-транспортёр.
По советской классификации 1933 года «О системе броневого и танкового вооружения РККА» назывался транспортёр пехоты (на шасси лёгкого трактора или танка).
Ближайшими по классу бронетранспортёру (в некоторых странах нет этого разделения) машинами являются боевые машины пехоты (БМП) и боевые машины десанта (БМД). Разница состоит в задачах, которые возлагались на машины. БТР разрабатывался как транспортное средство пехоты,а на БМП и БМД возлагались задачи поддержки пехоты огнём орудия и пулемета в наступлении и обороне. Хотя на многих БТР установлены довольно мощные крупнокалиберные пулемёты, вооружение этих машин, как правило, не является стабилизированным и имеет достаточно упрощённые прицелы, что ограничивает его применение в основном целями самообороны. БМП и БМД отличаются от БТР лучшей защитой и более высокой огневой мощью. БТР имеет колёсный ход, поэтому намного превосходит их в скорости по дорогам. БМД отличается от БТР способностью десантирования с помощью парашюта. В свою очередь БТР по сравнению с БМП и БМД дешевле в производстве из-за отсутствия на нём сложного и высокотехнологичного оборудования.
В наше время разработаны варианты гусеничных БТР на базе танков с противоснарядным бронированием; таким образом, различия между гусеничными БТР, БМП и БМД по их боевым свойствам практически исчезли. Визуально отличить такой БТР от БМП можно только по основному вооружению, которое у БТР, в основном, пулемётное, а у БМП — пушка калибром от 20 мм и выше. Тем не менее ряд тяжёлых бронетранспортёров, таких как БТР-Т, имеет вооружение калибром свыше 20 мм, что фактически стирает границу между БТР и БМП. Другим, менее бросающимся в глаза отличием является то, что БМП и БМД, в отличие от БТР, имеют более надёжную защиту от поражающего действия ядерного оружия.
Для БТР, в отличие от танков и БМП, тип движителя не оговорён, поэтому среди БТР есть как гусеничные, так и колёсные машины.
В просторечии именуются бронированными транспортёрами.

Engesa EE-11 Urutu

Бразилия

F.V. 432 Троуджен

Англия

FNSS Pars

Турция

PSzH-IV

Венгрия

VAE

Аргентина

Ахзарит

Израиль

Бронетранспортер M113 (США)

Бронетранспортёр БТР-82

БТР Condor UR-425 (Германия)

БТР Didgori-3

Грузия

БТР GTK Boxer

Германия

БТР Pandur II

Австрия

БТР-80 против БМП-1 | Сравнение характеристик ББМ

Мы используем файлы cookie для персонализации контента и рекламы. Вы можете изменить настройки файлов cookie в любое время. Больше информации

Сравните боевые бронированные машины

Защищенная подвижная машина BushmasterASCODEE-9 CascavelLAV IIIStrykerTextron TAPVWZ551ZBD-97ZBD2000ZBL-09Египетская боевая машина пехотыPatria PasiAMX 10 RCERC 90 SagaieVABVBCISchützenpanzer PumaTPz FuchsBoxerFennekNamerCentauroPumaБоевая машина ManeuverMitsubishi Type 89IFVAPC TalhaKTO RosomakABC-79MBMP-1BMP-2BMP-3BTR-80Kamaz TyphoonBionixTerrexCasspirK21BMRCombat Vehicle 90 (CV90)Mowag PiranhaCM-32 YunpaoFNSS ACV-15Otokar CobraFV107 ScimitarFV432WarriorCadillac Gage CommandoCougar3 MaxxBradley3 International MaxxProM11 Защищенная мобильная машина ATVBushmasterASCODEE-9 CascavelLAV IIIStrykerTextron TAPVWZ551ZBD-97ZBD2000ZBL-09Египетская пехота Боевая машинаPatria PasiAMX 10 RCERC 90 SagaieVABVBCISchützenpanzer PumaTPz FuchsBoxerFennekNamerCentauroPumaМаневр боевой машиныMitsubishi Type 89IFVAPC TalhaKTO RosomakABC-79MBMP-1BMP-2BMP-3BTR-80Kamaz TyphoonBionixTerrexCasspirK21BMRCombat Vehicle 90 (CV90)Mowag PiranhaCM-32 YunpaoFNSS ACV-15Otokar CobraFV107 ScimitarFV432WarriorCadillac Gage CommandoCougar3 MaxxBradley3 International MaxxProM11 квадроцикл

9027

14 Произведено:

Технические характеристики

2

Размеры

Основное вооружение:	14,5-мм пулемет КПВТ или 30-мм автоматическая пушка 2А72	73-мм гладкоствольная полуавтоматическая пушка низкого давления 2А28 «Гром»	Двигатель:	дизель КамАЗ-7403 260 л. с. (190 кВт)	УТД-20, 6-цилиндровый 4-тактный безвоздушный V-образный многотопливный с водяным охлаждением, дизель 15,8 л
Скорость:	80–90 км/ч (49,7–55,9 миль/ч)	65 км/ч (40 миль/ч) по шоссе
	27 13,6 т	13,2 т
Экипаж:	3 (+7 пассажиров)	3 (+ 8 пассажиров)

0,3 м 29 0,3 94 м

Изображения

БТР-80

Автор: «Украинский БТР-80 в Тендре, 2010 г.» ВМС США. Фото специалиста по массовым коммуникациям 3-го класса Кристофера Ригана / Опубликовано — DefenseImagery. mil — 100715-N-0046R-022. Под лицензией Public Domain через Commons — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ukrainian_BTR-80_in_Tendra,_2010.jpg#/media/File:Ukrainian_BTR-80_in_Tendra,_2010.jpg Лицензия

БМП-1

Автор: „POL BWP-1 Варшава” autorstwa Hiuppo — Praca własna. Лицензия CC BY 3.0 на базе Wikimedia Commons — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_BWP-1_Warsaw.jpg#/media/File:POL_BWP-1_Warsaw.jpg Лицензия

Никогда не берите «Страйкер» в танковый бой

Любой сидящий в кресле Паттон скажет вам, что использовать «Страйкер» против танкового соединения — не лучшая идея. Но в недавней статье для Института современной войны капитан Эндрю Грегори утверждает, что добавление 30-миллиметровой пушки к «Страйкеру» сделало бы его более смертоносной системой вооружения — обновление, по его словам, необходимо в связи с изменениями в современной операционной среде. В то время как он отмечает, что «Страйкер» с усиленным вооружением все еще не следует использовать для непосредственного поражения бронетанковых формирований, его аргумент неубедителен. Реальность такова, что «Страйкер» не был предназначен для стрельбы на расстоянии с бронетехникой противника, и добавление 30-миллиметровой пушки только создаст ложное чувство безопасности и побудит командиров делать именно это.

Что такое Stryker?

«Страйкер» — восьмиколесный бронированный автомобиль, который, наряду с черным беретом, был инициативой бывшего начальника штаба армии генерала Эрика Шинсеки. Первоначально называвшаяся временной бронемашиной, она должна была стать связующим звеном между боевыми машинами того времени и боевой системой будущего, которая так и не была реализована. Армия провела четкое отличие от M2 Bradley, который обозначен как боевая машина пехоты (БМП), обозначив наиболее распространенный вариант Stryker как транспортную машину пехоты (ICV).

Разница между БМП и БМП поначалу кажется тонкой, но их использование в доктрине не может быть более далеким. «Брэдли» был разработан, чтобы пробиваться к цели, спешивая небольшое количество пехоты только по прибытии. Пехота, однако, не является приоритетом для Bradley. Это сделало его хорошей машиной для боевых действий вместе с танками M1 Abrams. С другой стороны, у Stryker совершенно другая задача.

Как отмечает капитан Грегори, согласно доктрине, «Страйкер» предназначался для использования в качестве бронированного транспортного средства — формирования, сосредоточенного вокруг пехотного отделения. Построение «Страйкер» спешит свою пехоту на расстоянии одного элемента местности от цели. Затем спешенная пехота будет атаковать цель с помощью оставленных машин, поддерживая огонь либо из своих MK-19, либо из своих MK-19.гранатометы или пулеметы калибра .50. Предполагается, что эти цели будут задачами, которые традиционно ставили бы перед легкой пехотой. Нигде в доктрине не обсуждается столкновение «Страйкеров» с бронетанковыми силами противника. Самая большая трагедия для соединения «Страйкер» — это уничтоженный «Страйкер», а его отделение все еще находится сзади, что и произошло бы, если бы его столкнули с танком.

Соединения «Страйкер» стали популярными во время войны в Ираке, когда командиры начали понимать их полезность в операциях по борьбе с повстанцами. Будучи колесным, «Страйкер» мог двигаться тише, чем «Брэдли», и спешивать больше солдат (девять по сравнению с шестью на стандартном «Брэдли»), подавляя цель и удивляя тех, кто находился внутри. Спрос на формирования «Страйкер» начал превышать предложение, в результате чего армия преобразовала несколько бронетанковых бригад в бригады «Страйкер».

Почему добавление 30-миллиметровой пушки не поможет

Капитан Грегори приводит множество аргументов против установки 30-миллиметровой пушки на «Страйкер» и пытается сбить каждый из них. Многие из аргументов, которые он использует в поддержку более смертоносного варианта, — то, что «Страйкеры» лучше вооружены своими почти равными аналогами, что доктрина не должна сильно меняться, и что противотанковые системы получили широкое распространение как среди государственных, так и негосударственных организаций. государственные деятели — невольно доказывают обратное тому, что он пытается донести.

Во-первых, «Страйкеры» уступают противнику в вооружении. Как говорится в доктрине, Stryker не предназначен для маневрирования против других боевых машин. Многие пытались во время смены в Национальном учебном центре и были быстро уничтожены противостоящими силами. Тот факт, что «Страйкер» уступает российскому БТР или китайскому «Тип 90/92», не имеет большого значения, если «Страйкер» используется правильно и не маневрирует на поле боя, как «Абрамс» или «Брэдли».

Во-вторых, доктрину не нужно будет сильно менять. Капитан Грегори прав. По сути, если бы на «Страйкер» ставили 30-миллиметровую пушку, доктрину менять вообще не следовало. Транспортное средство должно по-прежнему использоваться для перемещения легких пехотных подразделений близко к цели. Проблема со второй частью его аргумента. Грегори заявляет: «Отказ от формирования SBCT [боевой группы бригады «Страйкер»] повышенной летальности из-за нежелания доверять нашим тактическим лидерам в правильном использовании платформы, предает доверие, которое мы возлагаем на этих лидеров, чтобы сражаться и побеждать в войнах».

На фундаментальном уровне это правильно: мы должны доверять нашим тактическим лидерам в правильном применении их оружейных систем. Проблема в том, что мы уже неправильно используем «Страйкер». Во время ротации за ротацией в Национальном учебном центре SBCT выставляются против крупных бронетанковых соединений противника. Эти соединения постоянно плохо проявляют себя в наступательных операциях против танковых соединений противника, если они не усилены собственными танками или ударными вертолетами.

Однако во время оборонительных операций те же формирования «Страйкеров» неплохо справляются. Подразделения, которые используют своих инженеров, чтобы должным образом окапываться в своей технике, и их команды Джавелина могут сдерживать бронетанковые соединения в течение короткого периода времени. Но как только они покидают эти позиции для выживания и возвращаются в наступление, все быстро возвращается к броне.

Проблема не в том, что «Страйкеры» недостаточно сильны, чтобы противостоять танкам, а в том, что командирам «Страйкеров» рекомендуется относиться к своим соединениям как к танковым соединениям в учебных центрах. Командирам «Страйкеров» говорят использовать свою кавалерию для борьбы за информацию, как это сделала бы бронетанковая бригада, только чтобы обнаружить, что без тяжелобронированного Брэдли в кратчайшие сроки у них больше нет кавалерийского эскадрона. Вместо того, чтобы поощрять использование своей пехоты в своих интересах, им говорят двигаться строем, в результате чего «Страйкеры» атакуют Т-80 с пулеметами калибра 0,50. Даже в среде MILES эта математика не работает.

Еще один показатель того, что доверять лидерам использовать Stryker по назначению, даже если он оснащен 30-миллиметровой пушкой, безрассудно, является причина, по которой мы говорим о добавлении орудия в первую очередь. После того, как Россия напала на Украину, союзники по НАТО и другие восточноевропейские страны обратились за помощью к Америке. Американские военные оказались в щекотливой ситуации. У него больше не было крупных бронетанковых формирований, размещенных по всей Европе, которые использовались для сдерживания советского вторжения во время холодной войны.

Предполагалось, что эта угроза давно миновала, поэтому Армия медленно перебрасывала бронетехнику обратно в Соединенные Штаты. После того, как начался украинский кризис, Соединенные Штаты обнаружили, что на континенте остались только воздушно-десантная бригада и бригада «Страйкер», чтобы сдержать вторжение в другую восточноевропейскую страну российской тяжелой бронетехники. Вместо того, чтобы выдвинуть бронетанковую бригаду, чтобы заменить бригаду «Страйкер», чтобы усилить возможности сдерживания, американские военные сделали именно то, что капитан Грегори просит нас доверять лидерам, чтобы они не делали: поставили «Страйкеры» на линию фронта, потенциально выступая против высших сил России. передовые танковые соединения.

Настоящая проблема

Противостояние «Страйкеров» бронетехнике, даже с 30-миллиметровой пушкой, выявляет настоящую проблему «Страйкеров». У него тонкая кожа. Именно здесь вступает в действие аргумент капитана Грегори о том, что противотанковые возможности получили широкое распространение как среди государственных, так и среди негосударственных субъектов с момента появления «Страйкера», но не так, как он намеревался. В настоящее время броня Stryker из твердой стали, усиленной керамическими панелями, способна защитить только от огня прямой наводкой из 14,5-миллиметрового пулемета и осколков систем огня с закрытых позиций. Его легко победить большинство бронетехники в российском арсенале, и это далеко от боевой машины Bradley, которая имеет пакет динамической защиты, защищающий от нескольких противотанковых боеприпасов. Вы можете поставить основное орудие Abrams на Stryker, и это все равно не изменит того факта, что и машина, и пехотное отделение, сидящее сзади, уязвимы для всего, что крупнее пулемета.

Лучшее решение для Европы

Добавление более крупной системы вооружения к «Страйкеру» не столько улучшит машину, сколько подчеркнет ее уязвимость, соблазнив командиров отказаться от доктрины и использовать соединения «Страйкер» против тяжелой бронетехники. Бронетанковые соединения быстро расправятся с легкобронированными БТР. Более эффективным решением было бы отвести соединение «Страйкер» с линии фронта, вернуть его в Соединенные Штаты и заменить боевой группой бронетанковой бригады, которую можно использовать в качестве более подходящего средства сдерживания российской бронетехники, тем самым вернув «Страйкер» на его место.