Как доехать до Двигатель Революции в Ленинском Районе на автобусе, маршрутке или метро?

Показать Двигатель Революции, Ленинский Район, на карте

A.Savin — Собственная работа,

FAL

Изображение может быть защищено авторскими правами.
Узнать больше на Википедии

Построить маршрут сейчас

Маршруты до Двигатель Революции в Ленинском Районе на общественном транспорте

Эти транспортные маршруты проходят рядом с Двигатель Революции

Как доехать до Двигатель Революции на автобусе?

Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

• От точки Улица Деловая, Нижегородский Район

  53 мин

• От точки SparExpress, Советский Район

  42 мин

• От точки Родионова, 191, Нижегородский Район

  53 мин

• От точки Родионова 193/2, Нижегородский Район

  54 мин

• От точки Апельсин, Автозаводский Район

  40 мин

• От точки Остановка улица Рыбакова, Сормовский Район

  62 мин

• От точки Автостанция «Щербинки», Приокский Район

  28 мин

• От точки Остановка «Тубдиспансер», Нижегородский Район

  49 мин

• От точки Народная, 22, Московский Район

  37 мин

• От точки Нижегородский Государственный Технический Университет, Нижегородский Район

  62 мин

Как доехать до Двигатель Революции на метро?

Нажмите на маршрут метро, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

• От точки Народная, 22, Московский Район

  48 мин

Остановки Маршрутка рядом с Двигатель Революции в Ленинский Район

Остановки Автобус рядом с Двигатель Революции в Ленинский Район

Автобус линии до Двигатель Революции в Ленинский Район

Вопросы и Ответы

• Какие остановки находятся рядом с Двигатель Революции?

  Ближайшие остановки к Двигатель Революции :

  • Улица Адмирала Нахимова находится в 494 метров, 7 минут пешком.
  • Гостиница «Заречная» находится в 966 метров, 13 минут пешком.
  • По Требованию находится в 1157 метров, 15 минут пешком.

  Подробная информация

• Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Двигатель Революции

  Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Двигатель Революции: 40, 56, 58, 66.

  Подробная информация

• Какие маршруты метро останавливаются около адреса: Двигатель Революции

  Эти маршруты метро останавливаются около адреса: Двигатель Революции: 1 — АВТОЗАВОДСКАЯ.

  Подробная информация

• Какие маршруты маршрутки останавливаются около адреса: Двигатель Революции

  Эти маршруты маршрутки останавливаются около адреса: Двигатель Революции: Т-10, Т-113, Т-59, Т-67, Т-81, Т-83.

  Подробная информация

• На каком расстоянии находится остановка автобуса от Двигатель Революции в Ленинском Районе?

  Ближайшая остановка автобуса около Двигатель Революции в Ленинском Районе находится в 13 мин ходьбы.

  Подробная информация

• Какая ближайшая остановка автобуса к Двигатель Революции в Ленинском Районе?

  остановка Гостиница «Заречная» находится ближе всего к Двигатель Революции в Ленинском Районе.

  Подробная информация

• На каком расстоянии находится станция маршрутки от Двигатель Революции в Ленинском Районе?

  Ближайшая станция маршрутки около Двигатель Революции в Ленинском Районе находится в 7 мин ходьбы.

  Подробная информация

• Какая ближайшая станция маршрутки к Двигатель Революции в Ленинском Районе?

  станция Улица Адмирала Нахимова находится ближе всего к Двигатель Революции в Ленинском Районе.

  Подробная информация

Последнее обновление: 18 сентября 2022 г.

Как доехать до Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе на автобусе, маршрутке или метро?

Перейти к основному содержанию

Начало

Конец

Поиск

Показать Метро «Двигатель Революции», Ленинский Район, на карте

Построить маршрут сейчас

Маршруты до Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе на общественном транспорте

Эти транспортные маршруты проходят рядом с Метро «Двигатель Революции»

Как доехать до Метро «Двигатель Революции» на автобусе?

Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

• От точки Улица Деловая, Нижегородский Район

  52 мин

• От точки Родионова 193/2, Нижегородский Район

  53 мин

• От точки Рождественский дворик, Нижегородский Район

  32 мин

• От точки Производственный Цех ГК Автокомпонент, Автозаводский Район

  38 мин

• От точки Нижегородский Государственный Технический Университет, Нижегородский Район

  61 мин

• От точки Под Метромостом, Нижегородский Район

  39 мин

• От точки Родионова, 191, Нижегородский Район

  52 мин

• От точки ТОНУС Премиум, Нижегородский Район

  30 мин

• От точки Остановка «Тубдиспансер», Нижегородский Район

  48 мин

• От точки Mironoff House, Канавинский Район

  32 мин

Остановки Маршрутка рядом с Метро «Двигатель Революции» в Ленинский Район

Вопросы и Ответы

• Какие остановки находятся рядом с Метро «Двигатель Революции»?

  Ближайшие остановки к Метро «Двигатель Революции» :

  • Улица Адмирала Нахимова находится в 262 метров, 4 минут пешком.

  Подробная информация

• Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Метро «Двигатель Революции»

  Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Метро «Двигатель Революции»: 40, 58, 66.

  Подробная информация

• Какие маршруты метро останавливаются около адреса: Метро «Двигатель Революции»

  Эти маршруты метро останавливаются около адреса: Метро «Двигатель Революции»: 1 — АВТОЗАВОДСКАЯ.

  Подробная информация

• Какие маршруты маршрутки останавливаются около адреса: Метро «Двигатель Революции»

  Эти маршруты маршрутки останавливаются около адреса: Метро «Двигатель Революции»: Т-10, Т-117, Т-67, Т-81, Т-83.

  Подробная информация

• На каком расстоянии находится станция маршрутки от Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе?

  Ближайшая станция маршрутки около Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе находится в 4 мин ходьбы.

  Подробная информация

• Какая ближайшая станция маршрутки к Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе?

  станция Улица Адмирала Нахимова находится ближе всего к Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе.

  Подробная информация

Показать Метро «Двигатель Революции», Ленинский Район, на карте

Построить маршрут сейчас

Общественный транспорт до Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе

Не знаете, как доехать до Метро «Двигатель Революции» в Ленинском Районе, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Метро «Двигатель Революции» от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Метро «Двигатель Революции» с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию около Метро «Двигатель Революции»? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения:
Улица Адмирала Нахимова.

Вы можете доехать до Метро «Двигатель Революции» на автобусе, маршрутке или метро. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости:
(Автобус) 40, 58, 66 (Метро) 1 — АВТОЗАВОДСКАЯ (Маршрутка) Т-10, Т-117, Т-67, Т-81, Т-83

Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от Метро «Двигатель Революции» с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до Метро «Двигатель Революции» проще простого, именно поэтому более 930 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Ленинского Района! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

Метро «Двигатель Революции», Ленинский Район

Последнее обновление: 18 сентября 2022 г.

Язык

• English
• Pусский

Доехать до Метро «Двигатель Революции» проще с приложением!

Гостиницы у метро Двигатель Революции в Нижнем Новгороде – Афиша

Гостиницы у метро Двигатель Революции в Нижнем Новгороде – Афиша

• • Край света

    АдресНижний Новгород, Анкудиновское ш. , 4

    Двигатель Революции

    Горьковская

Подборки «Афиши»

Выставки сентября в Москве: черепахи Плавинского, городская мода и Blazar

выставок осени в Москве: Грабарь, Малевич и Cosmoscow 2022

Как провести последние выходные лета: арт-фестивали в Москве

Куда поехать в последние дни лета: выставки в регионах

Мероприятия

Создайте уникальную страницу своего события на «Афише»

Это возможность рассказать о нем многомиллионной аудитории и увеличить посещаемость

• Абакан,
• Азов,
• Альметьевск,
• Ангарск,
• Арзамас,
• Армавир,
• Артем,
• Архангельск,
• Астрахань,
• Ачинск,
• Балаково,
• Балашиха,
• Балашов,
• Барнаул,
• Батайск,
• Белгород,
• Белорецк,
• Белореченск,
• Бердск,
• Березники,
• Бийск,
• Благовещенск,
• Братск,
• Брянск,
• Бугульма,
• Бугуруслан,
• Бузулук,
• Великий Новгород,
• Верхняя Пышма,
• Видное,
• Владивосток,
• Владикавказ,
• Владимир,
• Волгоград,
• Волгодонск,
• Волжский,
• Вологда,
• Вольск,
• Воронеж,
• Воскресенск,
• Всеволожск,
• Выборг,
• Гатчина,
• Геленджик,
• Горно-Алтайск,
• Грозный,
• Губкин,
• Гудермес,
• Дербент,
• Дзержинск,
• Димитровград,
• Дмитров,
• Долгопрудный,
• Домодедово,
• Дубна,
• Евпатория,
• Екатеринбург,
• Елец,
• Ессентуки,
• Железногорск,
• Жуковский,
• Зарайск,
• Заречный,
• Звенигород,
• Зеленогорск,
• Зеленоград,
• Златоуст,
• Иваново,
• Ивантеевка,
• Ижевск,
• Иркутск,
• Искитим,
• Истра,
• Йошкар-Ола,
• Казань,
• Калининград,
• Калуга,
• Каменск-Уральский,
• Камышин,
• Каспийск,
• Кемерово,
• Кингисепп,
• Кириши,
• Киров,
• Кисловодск,
• Клин,
• Клинцы,
• Ковров,
• Коломна,
• Колпино,
• Комсомольск-на-Амуре,
• Копейск,
• Королев,
• Коряжма,
• Кострома,
• Красногорск,
• Краснодар,
• Краснознаменск,
• Красноярск,
• Кронштадт,
• Кстово,
• Кубинка,
• Кузнецк,
• Курган,
• Курск,
• Лесной,
• Лесной Городок,
• Липецк,
• Лобня,
• Лодейное Поле,
• Ломоносов,
• Луховицы,
• Лысьва,
• Лыткарино,
• Люберцы,
• Магадан,
• Магнитогорск,
• Майкоп,
• Махачкала,
• Миасс,
• Можайск,
• Московский,
• Мурманск,
• Муром,
• Мценск,
• Мытищи,
• Набережные Челны,
• Назрань,
• Нальчик,
• Наро-Фоминск,
• Находка,
• Невинномысск,
• Нефтекамск,
• Нефтеюганск,
• Нижневартовск,
• Нижнекамск,
• Нижний Новгород,
• Нижний Тагил,
• Новоалтайск,
• Новокузнецк,
• Новокуйбышевск,
• Новомосковск,
• Новороссийск,
• Новосибирск,
• Новоуральск,
• Новочебоксарск,
• Новошахтинск,
• Новый Уренгой,
• Ногинск,
• Норильск,
• Ноябрьск,
• Нягань,
• Обнинск,
• Одинцово,
• Озерск,
• Озеры,
• Октябрьский,
• Омск,
• Орел,
• Оренбург,
• Орехово-Зуево,
• Орск,
• Павлово,
• Павловский Посад,
• Пенза,
• Первоуральск,
• Пермь,
• Петергоф,
• Петрозаводск,
• Петропавловск-Камчатский,
• Подольск,
• Прокопьевск,
• Псков,
• Пушкин,
• Пушкино,
• Пятигорск,
• Раменское,
• Ревда,
• Реутов,
• Ростов-на-Дону,
• Рубцовск,
• Руза,
• Рыбинск,
• Рязань,
• Салават,
• Салехард,
• Самара,
• Саранск,
• Саратов,
• Саров,
• Севастополь,
• Северодвинск,
• Североморск,
• Северск,
• Сергиев Посад,
• Серпухов,
• Сестрорецк,
• Симферополь,
• Смоленск,
• Сокол,
• Солнечногорск,
• Сосновый Бор,
• Сочи,
• Спасск-Дальний,
• Ставрополь,
• Старый Оскол,
• Стерлитамак,
• Ступино,
• Сургут,
• Сызрань,
• Сыктывкар,
• Таганрог,
• Тамбов,
• Тверь,
• Тихвин,
• Тольятти,
• Томск,
• Туапсе,
• Тула,
• Тюмень,
• Улан-Удэ,
• Ульяновск,
• Уссурийск,
• Усть-Илимск,
• Уфа,
• Феодосия,
• Фрязино,
• Хабаровск,
• Ханты-Мансийск,
• Химки,
• Чебоксары,
• Челябинск,
• Череповец,
• Черкесск,
• Чехов,
• Чита,
• Шахты,
• Щелково,
• Электросталь,
• Элиста,
• Энгельс,
• Южно-Сахалинск,
• Якутск,
• Ялта,
• Ярославль

• Станция метро
• Бурнаковская,
• Горьковская,
• Заречная,
• Канавинская,
• Кировская,
• Ленинская,
• Московская ,
• Парк культуры

• Рейтинг 0-1

• Сортировка
• по расстоянию

Фитнес клубы у 🚩 метро Двигатель Революции (Нижний Новгород) с отзывами, адресами и фото

10 мест

• Мы нашли для вас 10 фитнес клубов на Двигателе Революции;
• лучшие заведения на карте возле метро Двигатель Революции;
• все фитнес клубы Нижнего Новгорода с отзывами пользователей, рейтингом и фото.

• Ценовая категория

• Процедуры

• Услуги на дому

• Лицо и тело

• Массаж

• Пилинги

• Спортивные секции

• Прочие услуги

• Банный комплекс

• Групповые программы

• Направление

• Бассейн

• Восстановительная медицина

• Метро, район

• Стоимость

• Рейтинг

• Есть акции

• Онлайн-запись

• С бассейном

• Рядом со мной

• Круглосуточно

• Открыто сейчас

• Будет открыто ещё 2 часа

• С отзывами

• С фото

• Рейтинг 4+

• Сортировка

  По умолчаниюПо цене ➚По цене ➘Сначала лучшиеПо расстоянию

• 0Другие фильтры

• 019246316002″ data-lat=»56.262910717968″ data-id=»62da4c14a99ed8ea1e07124d» data-object_id=»62da4c14a99ed8ea1e07124d.1659″ data-ev_label=»premium» data-za=»{"object_type":"organization","object_id":"62da4c14a99ed8ea1e07124d.1659","ev_extra":{"podmes":true}}»>

  Б

• К

• С
• 270716″ data-id=»607435590d73111209075bf7″ data-object_id=»607435590d73111209075bf7.6753″ data-ev_label=»standard»>

  К

• К

• К
• 852d» data-ev_label=»standard»>

  А

• L

• L

• P

Больше нет мест, соответствующих условиям фильтров

• org/Question»>

  
  

  Как найти лучшие фитнес клубы на Двигателе Революции?

  
  

  На сайте Zoon.ru 8 фитнес клубов на Двигателе Революции.
  Воспользуйтесь фильтрами, чтобы найти нужные услуги, сравните оценки и реальные отзывы посетителей.

• 
  

  Какой средний рейтинг у фитнес клубов на Двигателе Революции?

  
  

  Пользователи Zoon.ru оставили 414 отзывов, средняя оценка — 3.11 из 5.

  Наиболее положительные оценки у: Кангатренинг.

• org/Question»>

  
  

  Можно ли доверять отзывам о фитнес клубах на Zoon.ru?

  
  

  Да! Каждый день мы фильтруем до 20 тыс. отзывов и удаляем найденные фейки и спам.

Рекомендуем также

Квартиры на сутки у метро Двигатель Революции — цены от 500р., Нижний Новгород

Цена
посуточно ₽за ночь ₽за час ₽комната/сутки ₽комната/ночь ₽

Количество комнат

1
2
3+
Аренда комнат

Количество спальных мест

Поиск по улице

Дополнительно

Район или метро

Удобства

Фильтровать

Сбросить все фильтры

Найдено:
34
предложения

от 1000₽ до 4000₽

Фильтр

Сортировать по:

По популярности

Цене

Проверенные

Закрыть карту

На карте

Сортировать по:

По популярности

Цене

Проверенные

Закрыть карту

На карте

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 42

2000₽/сутки

2000₽/ночь

350₽/час

2
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 59

2500₽/сутки

2500₽/ночь

350₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 45к1

1600₽/сутки

1500₽/ночь

400₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 53 корп. 5

1300₽/сутки

1000₽/ночь

300₽/час

Проверенное объвление
Арендодатель предоставил фото — или видеодоказательства реальности квартиры

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 45к2

1500₽/сутки

1300₽/ночь

333₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 34

1100₽/сутки

1000₽/ночь

400₽/час

2
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 59 корп. 2

1500₽/сутки

1300₽/ночь

300₽/час

1
— комнатная квартира

пр-т Ленина, д. 61

1300₽/сутки

1000₽/ночь

250₽/час

Проверенное объвление
Арендодатель предоставил фото — или видеодоказательства реальности квартиры

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 34

1300₽/сутки

1200₽/ночь

300₽/час

Проверенное объвление
Арендодатель предоставил фото — или видеодоказательства реальности квартиры

2
— комнатная квартира

проспект Ленина, 45к2

1800₽/сутки

1500₽/ночь

400₽/час

1
— комнатная квартира

улица Даргомыжского, 2

1500₽/сутки

1500₽/ночь

500₽/час

1
— комнатная квартира

улица Глеба Успенского, 1к4

1300₽/сутки

2
— комнатная квартира

пр. Ленина, 62

2500₽/сутки

2000₽/ночь

350₽/час

2
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 43

2500₽/сутки

2500₽/ночь

350₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 57к1

1100₽/сутки

1000₽/ночь

400₽/час

2
— комнатная квартира

Снежная улица, д. 25/4

1800₽/сутки

1500₽/ночь

200₽/час

2
— комнатная квартира

проспект имени В. И. Ленина, д. 45к2

1700₽/сутки

1300₽/ночь

400₽/час

3
— комнатная квартира

проспект Ленина, 42

1300₽/сутки

1380₽/ночь

200₽/час

1
— комнатная квартира

проспект имени В.И. Ленина, д. 40

1300₽/сутки

1100₽/ночь

250₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 40

1500₽/сутки

1200₽/ночь

333₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 48

2000₽/сутки

1500₽/ночь

350₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 44

1300₽/сутки

1000₽/ночь

250₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 45к2

1200₽/сутки

1300₽/ночь

300₽/час

2
— комнатная квартира

проспект Ленина, 45к3

1100₽/сутки

300₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 45

500₽/сутки

270₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 45

1000₽/сутки

1100₽/ночь

250₽/час

2
— комнатная квартира

пр-т Ленина, д. 59

2100₽/сутки

Проверенное объвление
Арендодатель предоставил фото — или видеодоказательства реальности квартиры

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, 43

1600₽/сутки

1500₽/ночь

350₽/час

1
— комнатная квартира

проспект Ленина, д. 34

1100₽/сутки

1000₽/ночь

2
— комнатная квартира

Снежная улица, 27к2

1199₽/сутки

Квартиры
по районам:

Квартиры
рядом со станциями метро:

Возможно Вам будут интересны:

Новостройки возле метро Двигатель Революции, Нижний Новгород — каталог новостроек с актуальными ценами

G

Новостройки

Новостройки

Вторичное жилье

Коммерческая недвижимость

В любом городе

Страна

Все страны
Грузия

Австралия

Австрия

Азербайджан

Албания

Андорра

Армения

Беларусь

Белиз

Бельгия

Болгария

Босния и Герцеговина

Великобритания

Венгрия

Германия

Греция

Дания

Египет

Израиль

Индия

Индонезия

Ирландия

Испания

Италия

Казахстан

Канада

Кипр

Кыргызстан

Латвия

Литва

Люксембург

Малави

Малайзия

Мальта

Мексика

Молдова

Монако

Нидерланды

Новая Зеландия

Норвегия

ОАЭ

Польша

Португалия

Россия

Румыния

США

Северная Македония

Сербия

Сингапур

Словакия

Словения

Тайланд

Турция

Украина

Финляндия

Франция

Хорватия

Черногория

Чехия

Швейцария

Швеция

Эстония

Город

ЛюбойЧелябинскГорячий КлючКазаньКраснодарКрасноярскМоскваНижний НовгородНовороссийскНовосибирскОмскОренбургПензаПермьРостов-на-ДонуСанкт-ПетербургСамараСаратовСочиТюменьУфаВолгоградВоронежЕкатеринбург

Район
Станция метро

ЛюбойВерхние ПечёрыЖР Тесовая

ЛюбаяБуревестникБурнаковскаяДвигатель РеволюцииГорьковскаяКанавинскаяЛенинскаяПролетарскаяЗаречная

Тип объекта

Жилой дом

Апарт-отель

Таунхаус

Дом

Вилла

Отель

Апартаменты

Апарт-отель

Пентхаус

Таунхаус

Дом

Отель

Вилла

Коммерческая недвижимость

Тип объекта

Офис

Торговое

Уличная торговля

Склад

Производственное

Свободного назначения

Назначение

Кафе/ресторан

Пекарня

Салон красоты

Аптека

Банк

Медцентр

Автосервис

Супермаркет

Магазин

Цена

Цена, $/м²

Цена, $

Рассрочка

Горячие предложения

Оплата криптовалютой

Краудфандинг

Доступен кэшбек

Еще фильтры

Площадь, м²

Площадь, м²

Этажей

Расстояние до моря, м

Количество спален

ЛюбоеСтудия12345 и больше

Количество спален

ЛюбоеСтудия12345 и больше

Этап строительства

ЛюбойКотлованЗавершено 30%Каркас возведенФасад завершенПолностью завершено

Состояние

ЛюбоеЧерный каркасБелый каркасПод ключ

Состояние

Любое

Черный каркас

Белый каркас

Новый ремонт

Требует ремонта

Тип конструкции

ЛюбойМонолитКирпичныйПанельныйДеревянный

Способ отопления

ЛюбойЦентральноеГазЭлектричество

Состояние здания

ЛюбоеНовостройСтарая постройка

Дополнительно

Мебелирована

Есть бытовая техника

Теплый пол

Конвекторы

Инфраструктура

Детская площадка

Возле детсада

Возле школы

Возле супермаркета

Возле больницы

Фитнес-зал

Сервис

Парковка

Подземный паркинг

Консьерж

Домофон

Бассейн

Спа-центр

Безопасность

Охрана

Видеонаблюдение

Цена

По дате добавления

По популярности

Найдено объектов: 2

ЖК Октава

От 1210$

/ м²

ID: 4389 | 18 этажей

ул. Гончарова / ул. Сухопутная / бул. Заречный

От 1000$

/ м²

ID: 4370 | 11 этажей

%name%

%name%

Новостройки в районах Нижний новгорода

ЖР Тесовая 2

Верхние Печёры 1

Новостройки возле ближайших станций метро Нижний новгорода

Пролетарская 1

Заречная 2

Какое количество новостроек от застройщика возле метро Двигатель Революции?

Какая средняя цена за кв. м. на новостройки возле станции метро Двигатель Революции?

Укажите имя и номер телефона, чтобы получить обратный звонок

Имя

Телефон

Укажите удобное время звонка
Позвонить сейчас

Запрос на обратный звонок принят. Спасибо!

№ 2937: Гиперболоиды Шухова

Лев Троцкий: 1905 г.

(глава 7)

Лев Троцкий: 1905 г. (глава 7)

Лев Троцкий

1905

ГЛАВА 7

Забастовка в октябре

* * *

я

То, что в стенах университетов происходили совершенно свободные народные собрания, а на улицах царил безмерный террор Трепова, было одним из самых поразительных политических парадоксов осенних месяцев 1905 года. Некий генерал Глазов, старый и невежественный, который для без какой-либо известной причины оказался на посту министра образования, создав, к своему большому удивлению, эти островки свободы слова. Либеральные профессора возражали, что университеты нужны для учебы, а улицам не место в академических кругах. С этой истиной на устах умер князь Сергей Трубецкой. Но в течение нескольких недель двери университетов оставались широко открытыми. «Люди» заполнили коридоры, аудитории и залы. Рабочие шли прямо с завода в университет. Власти были в замешательстве. Они могли давить, арестовывать, топтать и расстреливать рабочих, пока они оставались на улицах или в своих домах. Но как только рабочий переступал порог университета, он тотчас становился неприкосновенным. Таким образом, властям был дан наглядный урок преимуществ конституционного права перед правом самодержавия.

Первые бесплатные народные собрания прошли 30 сентября в вузах Петербурга и Киева. Об этом сообщило официальное телеграфное агентство, пришедшее в ужас от собравшейся в актовом зале Владимирского университета публики, кроме студентов. Толпа состояла из «множества посторонних лиц обоего пола, учащихся средних школ, подростков из частных школ города, рабочих и разного тряпья, бирки и бобтейла».

Революционное слово вырвалось из подполья и заполнило университетские актовые залы, аудитории, коридоры и четырехугольники. Массы жадно впитывали лозунги революции, такие прекрасные в своей простоте. Неорганизованная, случайная толпа, которая казалась «разношерстной тряпкой, жвачкой и бобтейлом» бюрократическим дуракам и писакам реакционной прессы, проявляла нравственную дисциплину и политическую чуткость, которые поражали даже буржуазных журналистов.

Обозреватель написал на Rus :

Знаете, что меня больше всего поразило на университетской встрече? Чрезвычайный, образцовый порядок. Вскоре после моего прихода в актовом зале объявили перерыв, и я пошел прогуляться по коридору. Университетский коридор больше похож на улицу. Все аудитории за пределами коридора были заполнены людьми, и внутри них происходили самостоятельные секционные заседания. Сам коридор был заполнен до отказа; толпы двигались взад и вперед. Кто-то сидел на подоконниках, на скамейках, на шкафах. Они курили; они говорили вполголоса. Можно было подумать, что ты на приеме, только несколько более серьезном, чем обычно бывают эти дела. А между тем это были люди — настоящие, настоящие люди, с огрубевшими от тяжелого физического труда руками, с тем землистым цветом лица, какой бывает у людей, проводящих дни в нездоровых, душных помещениях. И у всех у них глубоко в орбитах посажены блестящие глаза… Для этих низкорослых, худых, плохо питающихся людей, пришедших сюда с фабрики или завода, из цеха, где выплавляют сталь или отливают железо, где жар и дым душит, университет подобен храму, высокому, просторному, ослепительно белому. И в каждом произнесенном здесь слове звучит молитва… Только что проснувшееся стремление к знаниям впитывает, как губка, любую теорию.

Нет, эта воодушевленная толпа не впитывала ни одной теории. Если бы те реакционные болтуны, которые утверждают, что между экстремистскими партиями и массами нет никакой солидарности, попытались бы обратиться к этой толпе, — но нет, они не осмелились. Они сидели в своих норах в земле и ждали передышки, в которой они могли бы возобновить свои клеветнические нападки на прошлое. Но не только они — даже политики и представители либерализма не смогли обратиться к этой огромной, постоянно меняющейся аудитории. Здесь безраздельно господствовали представители революции. Здесь социал-демократы выковали неразрывные, жизненно важные политические узы, объединившие бесчисленное количество людей. Здесь они переводили великие социальные страсти масс на язык сформулированных революционных лозунгов. Толпа, выходящая из университета, уже не была толпой, вошедшей в него… Встречи происходили каждый день. Настроение рабочих поднималось все выше и выше, но партия не обращалась. Ожидалось, что массовая акция состоится значительно позже – приуроченная к годовщине 9 января.и созыв Государственной думы, назначенный на 10 января. Союз железнодорожников пригрозил не допустить в Петербург депутатов булыгинской думы. Но события развивались быстрее, чем кто-либо мог предвидеть.

19 сентября бастовали наборщики типографии Сытина в Москве. Они требовали сокращения рабочего дня и повышения сдельной оплаты за 1000 наборов букв, не исключая знаков препинания. Это маленькое событие вызвало не что иное, как всероссийскую политическую забастовку, забастовку, начавшуюся из-за знаков препинания и закончившуюся падением абсолютизма.

В милиции жалобно сообщили, что забастовкой у Сытина воспользовалось запрещенное правительством объединение «Союз московских типографов и литографов». К вечеру 24 сентября бастовали полсотни типографий. Программа претензий была составлена ​​двадцать пятого на разрешенном градоначальником собрании. Эта программа была истолкована градоначальником как «самоуправство Совета типографских депутатов», и во имя личной «самостоятельности» рабочих, которым угрожало такое «произвольное» пролетарское выступление, этот полицейский сатрап пытался подавить забастовка типографов своим неуклюжим кулаком.

Но забастовка, возникшая из-за знаков препинания, уже успела распространиться на другие отрасли. Московские булочники ударили, и ударили так сильно, что две роты 1-го Донского казачьего полка с богатырской отвагой, свойственной именно этому роду царского войска, были вынуждены взять штурмом хлебопекарню Филиппова. 1 октября из Москвы были получены телеграфные сообщения о том, что забастовки на фабриках и заводах начинают стихать. Но они только дышали.
 

II

2 октября петербургские наборщики решили выразить свою солидарность с московскими товарищами трехдневной забастовкой. Москва телеграфировала, что промышленные предприятия города «продолжают забастовку». Уличных происшествий не было; сильный дождь выступал вернейшим союзником правопорядка.

Железные дороги, которым предстояло сыграть такую ​​громадную роль в Октябрьской борьбе, сделали первое предупреждение. 30 сентября в мастерских Московско-Курской и Московско-Казанской железных дорог началось брожение. Эти две железные дороги были готовы открыть поход 1 октября. Их сдерживал профсоюз железнодорожников. Опираясь на опыт февральских, апрельских и июльских забастовок отдельных направлений, союз готовил всеобщую железнодорожную забастовку, приуроченную к созыву Государственной думы; в настоящее время он был против частичных действий. Но брожение не утихало. 20 сентября открылась официальная конференция депутатов железнодорожников, на которой обсуждался вопрос о пенсионных фондах. Эта конференция спонтанно расширила круг своих полномочий и под аплодисменты всего железнодорожного мира превратилась в независимый профсоюз и политический конгресс. Приветствия съезду шли со всех сторон. Фермент увеличился. Идея немедленной всеобщей забастовки железных дорог стала распространяться в Подмосковье.

3 октября мы получили телефонограмму из Москвы о том, что забастовки на фабриках и заводах постепенно уменьшаются. На Московско-Брестской железной дороге, где бастовали мастерские, заметно движение в пользу возобновления работы.

Забастовка еще не определилась. Он все еще размышлял и колебался.

Собрание депутатов рабочих полиграфического, машиностроительного, столярного, табачного и других промыслов приняло решение образовать общий совет (Совет) всех московских рабочих.

В течение следующих нескольких дней все, казалось, указывало на примирение. Забастовка в Риге подошла к концу. 4 и 5 октября возобновили работу многие московские типографии. Газеты появились еще раз. Через день после недельного перерыва появились саратовские издания; казалось, ничто не указывало на грядущие события.

На университетском собрании в Петербурге 5-го числа была принята резолюция о прекращении забастовок «сочувствия» к определенному сроку. Петербургские наборщики вернулись к работе после трехдневной забастовки солидарности. В этот же день градоначальник Петербурга уже объявлял о полном порядке на Шлиссельбургском шоссе и о полном возобновлении работ. Седьмого возобновила работу половина рабочих Невского судостроительного завода. Работали все заводы за Невскими воротами, кроме Обуховского, объявившего политическую забастовку до 10 октября.0009

Казалось, вот-вот вернется повседневная жизнь — революционная повседневность, конечно. Казалось, забастовка сделала несколько неорганизованных попыток, оставила их и ушла. Но это только так выглядело.
 

III

На самом деле забастовка готовилась развернуться полным ходом. Он хотел сделать свою работу в кратчайшие сроки – и сразу взялся за железные дороги.

Под влиянием напряженности на всех линиях, особенно с центром в Москве, центральный аппарат профсоюза железнодорожников принял решение объявить всеобщую забастовку. При этом она имела в виду только пробную мобилизацию своих боевых сил повсюду; само сражение по-прежнему планировалось на январь.

Решающий день был 7 октября. «Начались сердечные спазмы», — писало «Новое время» ; Московские железные дороги умирали одна за другой. Москва изолировалась от страны. По телеграфным проводам неслись одна за другой тревожные телеграммы: Нижний Новгород, Арзамас, Кашира, Рязань, Венев, все жаловались, что железные дороги выходят из строя.

7 октября Московско-Казанская железная дорога вступила в забастовку. Филиал Ромоданова ударил в Нижнем. На следующий день забастовка распространилась на линии Москва-Ярослав, Москва-Нижегород и Москва-Курск. Однако другие центральные пункты ответили не сразу.

8 октября на собрании служащих Петербургского железнодорожного узла было решено активно приступить к организации общероссийского союза железнодорожников (что впервые было предложено на апрельском съезде в Москве), чтобы впоследствии представить ультиматум правительству и поддержать его требования забастовкой всей сети железных дорог. Но и здесь забастовка была отложена на неопределенное будущее.

9 октября забастованы линии Москва-Киев-Воронеж, Москва-Брест и др.. Стачка овладела ситуацией и, почувствовав твердую почву под ногами, отменила все враждебные ей умеренные, медлительные решения.

9 октября на внеочередном заседании Петербургского съезда делегатов железнодорожников были сформулированы лозунги железнодорожной забастовки, которые немедленно были разосланы по телеграфу на все линии. Они были следующими: восьмичасовой рабочий день, гражданские свободы, амнистия, Учредительное собрание.

Забастовка начала уверенно захватывать страну. Наконец он попрощался с нерешительностью. Уверенность в себе ее участников росла вместе с их количеством. Требования революционного класса были выдвинуты выше экономических требований отдельных профессий. Вырвавшись из своих местных и торговых рамок, забастовка почувствовала себя революцией — и потому приобрела невиданную смелость.

Забастовка устремилась вперед вдоль рельсов и остановила все движение на своем пути. Он сообщил о своем приходе по проводам железнодорожного телеграфа. «Удар!» был порядок дня в каждом уголке земли. 9 октября газеты оповестили всю Россию об аресте с провозглашениями на Казанской железной дороге некоего электрика Беднова. Они еще надеялись остановить забастовку, конфисковав пачку прокламаций. Дураки! Забастовка понеслась вперед.

Она следовала грандиозному плану — остановить промышленную и торговую жизнь в стране в целом — и в следовании этому плану не упустила ни одной детали. Там, где телеграф отказывался его обслуживать, он перерезал провода или опрокидывал телеграфные столбы. Он останавливал железнодорожные двигатели и выпускал пар. Она останавливала электростанции, а там, где это было трудно, повреждала электрические кабели и погружала железнодорожные станции во тьму. Там, где она встречала упорное сопротивление, она без колебаний нарушала пути, ломала сигналы, переворачивала паровозы, устанавливала заграждения на путях или переставляла железнодорожные вагоны по мостам. Он проник в лифтовые системы и остановил подъемные лебедки. Он останавливал товарные поезда везде, где их находил, в то время как пассажирские поезда обычно направлялись к ближайшему перекрестку или к месту назначения.

Только ради своих целей забастовка позволила себе нарушить обет неподвижности. Когда ему понадобились сводки новостей революции, он открыл типографию; оно использовало телеграф для рассылки инструкций по забастовке; он пропускал поезда с делегатами забастовщиков.

Ничто другое не было освобождено: забастовка закрыла промышленные предприятия, аптеки и бакалейные лавки, суды, все.

Время от времени его внимание утомлялось, а бдительность ослабевала то здесь, то там. Иногда безрассудный поезд прорывался сквозь забастовочный барьер: тогда забастовка пускалась в погоню за ним. Виновный поезд, как преступник в бегах, несся по темным и пустым станциям, без объявления телеграфа, оставляя за собой след страха и неуверенности. Но в конце концов забастовка догонит поезд, остановит двигатель, обездвижит машиниста, выпустит пар.

Он использовал все возможные средства. Он призывал, убеждал, умолял; просила на коленях — так делала женщина-оратор на Курском вокзале в Москве — угрожала, терроризировала, швыряла камнями, наконец, выстрелила из своих браунингов. Он хотел достичь своей цели любой ценой. Она поставила на карту слишком многое: кровь отцов, хлеб детей, репутацию собственной силы. Целый класс подчинился ему; и когда ничтожная часть этого класса, развращенная теми же силами, с которыми он боролся, встала на его пути, едва ли удивительно, что удар грубо отбросил препятствие в сторону.
 

IV

Двигательные нервы страны умирали. Экономическое тело оцепенело. Смоленск, Кирсанов, Тула, Лукоянов беспомощно жаловались на полную неподвижность на железных дорогах. Десятого почти все линии с центром в Москве простаивали, в том числе и Николаевская железная дорога до Твери, — и Москва совершенно терялась в центре бескрайней равнины. Савеловская железная дорога, последняя из тех, что были сосредоточены в Москве, ударила шестнадцатого.

Вечером десятого бастующие железнодорожники собрались в актовом зале Московского университета и решили продолжать забастовку до тех пор, пока не будут удовлетворены все их требования.

Из центра железнодорожная забастовка распространилась на периферию. Восьмого ударила Рязано-Уральская линия, в девятом — Брянская линия Полесской железной дороги и Смоленско-Данковская линия, в десятом — Курско-Харьковско-Севастопольская и Екатерининская железные дороги и все с центром в Харькове. Цены на продовольствие стали повсеместно быстро расти. К одиннадцатому Москва жаловалась на нехватку молока.

В этот день железнодорожная забастовка распространилась еще дальше. Движение на Самарско-Златоустовской железной дороге начало останавливаться. Орловский центр был обездвижен. К забастовке присоединились крупнейшие станции Юго-Западной железной дороги — Казатин, Бирзула и Одесса, а также Кременчуг на Харьковско-Николаевской железной дороге. В Саратов в течение дня приходили только три поезда, и в этих поездах не было пассажиров, кроме избранных забастовщиками депутатов. Телеграф сообщал, что эшелоны этих делегатов везде встречали с воодушевлением.

Железнодорожная забастовка неуклонно распространялась, охватывая все больше и больше линий, все больше и больше поездов. 11 октября Курляндский генерал-губернатор издал срочный указ, согласно которому прекращение работ на железной дороге карается тремя месяцами тюремного заключения. Ответ на вызов пришел немедленно. К двенадцатому поезда между Москвой и Крайцбургом не ходили; линия бастовала; поезд Виндава не прибыл.

В ночь с 11 на 12 октября движение транспорта на всех ветках Вислинского региона было остановлено. Утром поезда на Петербург не отправлялись из Варшавы. В этот же день — двенадцатого — забастовка охватила и сам Петербург. Революционный инстинкт побуждал его к правильной тактике: сначала он поднимал рабочих во всех губерниях; затем засыпала Петербург тысячами испуганных телеграмм, создав тем самым «психологический момент»; он терроризировал центральные власти; и только потом прибыл лично на место, чтобы доставить смертельный удар . Утром двенадцатого с полным единодушием было принято прекращение работы всех железных дорог с центром в Петербурге. Только финская линия еще действовала, ожидая революционной мобилизации всей Финляндии; эта линия не остановилась до четырех дней спустя, шестнадцатого. 3 октября забастовка достигла Ревеля, Либавы, Риги и Бреста. Работы прекратились на Пермском вокзале. Остановлено движение на участке Ташкентской железной дороги. Четырнадцатого в свою очередь ударили Брестский центр, Закавказская железная дорога и станции Ашхабад и Новая Бухара Среднеазиатской железной дороги. В тот же день забастовка распространилась на Сибирские железные дороги; начавшись в Чите и Иркутске и двигаясь с востока на запад, к семнадцатому она достигла Челябинска и Кургана. Бакинский вокзал ударил пятнадцатого, Одесский — семнадцатого.

Этот паралич двигательных нервов на время сопровождался параличом чувствительных нервов: 11-го прервалась телеграфная связь в Харькове, 13-го в Челябинске и Иркутске, 14-го в Москве и 15-го в Петербурге. .

Из-за забастовки железнодорожников почтовая система была вынуждена почти полностью отказаться от междугородной корреспонденции.

На старом Московском шоссе замечена конная тройка со старинным кованым древком-дугой.

Остановились не только все железные дороги России и Польши, но и Владикавказская, Закавказская и Сибирская железные дороги. Вся армия железных дорог — три четверти миллиона человек — бастовала.
 

В

Хлебный, товарный, мясной, овощной, рыбный и другие рынки начали выпускать обеспокоенные сводки. Цены на продукты питания, особенно на мясо, быстро росли. Обмен денег дрогнул. Революция всегда была его смертельным врагом. Теперь, когда они оказались лицом к лицу друг с другом, биржа начала вести себя как одержимая. Он бросился к телеграфу, но телеграф хранил враждебное молчание. Почта тоже отказалась обслуживать. Биржа постучала в дверь Госбанка, но ей сказали, что банк не может гарантировать переводы в установленную дату. Акции железнодорожных и промышленных предприятий покинули свои насесты, как стая испуганных птиц, и полетели – только не вверх, а вниз. В сумрачном мире биржевых спекуляций царила паника, сопровождаемая скрежетом зубов. Было затруднено денежное обращение, перестали поступать платежи из губерний в две столицы. Прекратили свои платежи фирмы, работавшие на кассовой основе. Количество опротестованных законопроектов стало быстро увеличиваться. Все эмитенты чеков и векселей, все поручители, плательщики и получатели забеспокоились и стали требовать изменения законов, созданных для их употребления, потому что это — забастовка, революция — посягнули на все законы экономического обмена.

Но забастовка не удовлетворилась железными дорогами. Он стремился стать универсальным.

Выпустив пар из двигателей и погасив станционные огни, он присоединяется к толпе железнодорожников, направляющихся в город. Он останавливает поезда, останавливает лошадей наемных экипажей и обязывает пассажиров спешиваться, закрывает магазины, рестораны, кафе и кабаки и уверенно подходит к заводским воротам. Внутри уже ждут. Раздается тревожный свисток, работа останавливается, толпа на улице нарастает. Забастовка движется вперед, теперь уже под красным знаменем. Знамя возвещает, что оно хочет Учредительного собрания и республики, что оно борется за социализм. Он проходит мимо редакции реакционной газеты. Оно с ненавистью оглядывается на этот заражённый идеологический источник и, если окажется под рукой камень, швыряет его в окно. Либеральная печать, считающая, что она служит народу, посылает депутацию на забастовку, обещая работать на «примирение» и умоляя о пощаде. Его мольбы остаются без внимания. Наборные корпуса закрываются, наборщики выходят на улицу. Офисы и банки закрыты. Забастовка правит всем.

Десятого октября в Москве, Харькове и Ревеле объявлена ​​всеобщая политическая забастовка; одиннадцатого — в Снеленске, Козлове, Екатеринославе и Лодзи; двенадцатого — в Курске, Белгороде, Самаре, Саратове и Полтаве; тринадцатого — в Петербурге, Орше, Минске, Кременчуге и Симферополе; четырнадцатого — в Гомеле, Калише, Ростове-на-Дону, Тифлисе и Иркутске; пятнадцатого — в Вильно, Одессе и Батуме; шестнадцатого в Оренбурге; по семнадцатому в Юрьеве, Витебске и Томске. Ударили также Рига, Либава, Варшава, Плоцк, Белосток, Ковна, Двинск, Псков, Полтава, Николаев, Мариуполь, Казань, Ченстохово, Златоуст и другие. Промышленная жизнь, а во многих местах и ​​коммерческая жизнь, повсеместно рухнула. Школы и университеты закрылись. К забастовке пролетариата присоединились «союзы» интеллигенции. Во многих местах присяжные отказывались заседать, адвокаты выступать в суде, врачи принимать пациентов. Мировые судьи закрыли свои суды.
 

VI

Стачка организовала колоссальные митинги. Напряжение масс и смятение властей росли одновременно, подпитывая друг друга. Улицы и площади были заполнены конными и пешими патрулями. Казаки спровоцировали забастовку, чтобы оказать сопротивление; они атаковали толпы, рубя кнутами, нанося удары саблями, стреляя из-за углов без предупреждения.

Тогда забастовка показала, где только могла, что это не просто временное прекращение работы, пассивный протест со скрещенными руками. Она оборонялась и в свою защиту переходила в наступление.

В ряде южных городов она возвела баррикады, захватила оружейные магазины, вооружилась и оказала героическое, если не победоносное сопротивление.

В Харькове 10 октября после митинга толпа захватила оружейный магазин. Одиннадцатого числа рабочие и студенты построили баррикады возле университета. Телеграфные столбы были снесены и уложены поперек улиц; железные ворота, ставни, решетки, упаковочные ящики, доски и бревна были сложены сверху и связаны телеграфной проволокой. Некоторые баррикады были построены на каменных фундаментах. Тяжелые плиты, выкопанные из мостовых, были сложены поверх бревен. К 13:00 по этой простой, но благородной архитектуре было построено десять баррикад. Окна и проходы в университете также были забаррикадированы. Район университета был объявлен на осадном положении, а командование районом было возложено на некоего, без сомнения доблестного, генерал-лейтенанта Мау. Однако губернатор принял компромиссное решение и были выработаны почетные условия капитуляции при посредничестве либеральной буржуазии. Было организовано ополчение, которое горожане с энтузиазмом приветствовали. Милиция восстановила порядок. Петербург тогда потребовал, чтобы этот приказ был подавлен силой. Ополчение было рассеяно почти сразу же после его возникновения, и город снова оказался во власти конных и пеших головорезов.

В Екатеринославе 11 октября, после того как казаки вероломно обстреляли мирную толпу, на улицах впервые появились баррикады. Их было шестеро. Самый большой стоял на Брянской площади. Тележки, рельсы, столбы, десятки мелких предметов — все то, что, по выражению Виктора Гюго, революция найдет, чтобы швырнуть во главе старого порядка, — использовалось при его строительстве. Каркас баррикады был засыпан толстым слоем земли, по обеим сторонам были вырыты рвы, перед рвами воздвигнуты проволочные заграждения. С утра на каждой баррикаде находилось несколько сотен человек. Первая атака вооруженных сил не увенчалась успехом; только в 15:30. солдаты захватили первую баррикаду. Во время нападения с крыш домов одна за другой были брошены две бомбы; среди солдат были убитые и раненые. К вечеру войска заняли все баррикады. Двенадцатого числа в городе воцарился кладбищенский покой. Армия чистила винтовки, а революция хоронила своих мертвецов.

16 октября был днем ​​баррикад в Одессе. С утра на Преображенской и Ришельевской улицах опрокинуты трамвайные вагоны, сняты вывески магазинов, повалены деревья и собраны в кучу уличные скамейки. На всю ширину улиц были установлены четыре баррикады, окруженные заграждениями из колючей проволоки. Они были взяты солдатами после драки и снесены с помощью дворников.

Уличные столкновения забастовщиков с солдатами и попытки возведения баррикад происходили и во многих других городах. Но в целом октябрьские дни остались политической стачкой, революционным упражнением, одновременным смотром всех боевых сил революции, а не вооруженным восстанием.
 

VII

И все же абсолютизм поддался. Громадное напряжение, охватившее всю страну, путаные сводки, в огромном количестве приходящие из провинции, полная неуверенность в том, что готовит завтрашний день, — все это создавало невероятную панику в правительственных рядах. Полного и безусловного доверия к армии не было; на митингах видели солдат; офицеры, выступавшие на митингах, утверждали, что треть армии находится «с народом». Кроме того, железнодорожная забастовка создала непреодолимые препятствия для военных мер по умиротворению. И, наконец, европейская фондовая биржа. Оно понимало, что имеет дело с революцией, и заявляло, что не готово более терпеть такое положение вещей. Она требовала порядка и конституционных гарантий.

Абсолютизм в полном смятении стал идти на уступки. Манифест вышел 17 октября. Граф Витте стал премьер-министром — благодаря (пусть отрицает это, если может) победе революционной стачки, или, точнее, благодаря незавершенности этой победы. В ночь с 17 на 18 октября люди маршировали по улицам с красными знаменами, призывали к амнистии, пели «Вечную память» на местах январских погромов и кричали «Анафема!» у дома Победоносцева и кабинетов 9-го0062 Новые времена . Утром восемнадцатого числа произошли первые убийства, которые должны были произойти в конституционную эпоху.

Врага не удалось задушить. Он отступил лишь временно перед неожиданным натиском. Октябрьская забастовка показала, что революция способна теперь поставить на ноги всю городскую Россию одновременно. Это был громадный шаг вперед, и правящая реакционная клика правильно оценила этот факт, когда на октябрьскую пробу сил ответила, с одной стороны, манифестом 17 октября, а с другой — мобилизацией все свои боевые кадры в деле черного террора.
 

VIII

Десять лет тому назад[1] Плеханов говорил на Лондонском социалистическом конгрессе, что русское революционное движение победит как рабочее движение или не победит вовсе.

7 января 1905 г. Струве писал: «Революционного народа в России нет».

17 октября самодержавное правительство поставило свою подпись под первой серьезной победой революции — и победа эта была одержана пролетариатом. Плеханов был прав: революционное движение победило как рабочее.

Правда, Октябрьская забастовка произошла не только при материальной помощи буржуазии, но и при ее непосредственной поддержке в виде забастовки свободных профессий. Но это не меняет ситуации. Забастовка инженеров, юристов и врачей не могла иметь самостоятельного значения и лишь в очень незначительной степени повышала политическое значение забастовки рабочих. Что он сделал, так это подчеркнул несомненную и неограниченную гегемонию пролетариата в революционной борьбе. Свободные профессии, которые после 9 январяпринял основные демократические лозунги петербургских рабочих, принял в октябре типичный для пролетариата действительный метод борьбы: стачку. Студенты, наиболее революционное крыло интеллигенции, уже давно начали переносить забастовку с заводов в университеты, сопровождаемые торжественными протестами всей либеральной университетской профессуры. Дальнейший рост революционной гегемонии пролетариата распространил забастовку на суды, аптеки, земские управы и городские думы.

Октябрьская забастовка была демонстрацией гегемонии пролетариата в буржуазной революции и в то же время гегемонии города в земледельческой стране.

Старая власть земли, обожествленная народническим движением, уступила место деспотизму капиталистического города .

Город стал хозяином положения. Оно сосредоточило в себе колоссальные богатства, оно привязало к себе деревни железными узами рельсов; по этим рельсам она собрала в своих недрах лучшие силы инициативы и творчества во всех областях жизни; как в материальном, так и в духовном отношении, она покорила всю страну. Напрасно реакционеры будут подсчитывать малый процент городского населения, утешая себя тем, что Россия все еще остается земледельческой страной. политическая роль современного города не может быть измерена количеством его жителей, как и его экономическая роль. Отступление реакции перед лицом бастующих городов, когда деревня все время молчит, — лучшее доказательство диктатуры города.

Октябрьские дни показали, что в революции гегемония принадлежит городу, а в городе — пролетариату. Но в то же время они выявили, что сознательно революционных городов были отрезаны от стихийно возникшей деревни.

Октябрьские дни поставили на деле и в колоссальном масштабе вопрос: на чьей стороне армия? Они показали, что от ответа на этот вопрос зависит судьба русской свободы.

Октябрьские дни революции привели к Октябрьской оргии реакции. Черные силы воспользовались моментом революционного отлива для начала кровавой атаки. Эта атака обязана своим успехом тому, что революционная забастовка, сложив молот, еще не взялась за шпагу. Октябрьские дни со страшной логикой показали революции, что ей нужно оружие.

Организовать сельскую местность и привязать ее к себе; установить тесную связь с армией; вооружиться: вот те великие и простые выводы, которые диктовали пролетариату Октябрьская борьба и Октябрьская победа.

Именно на этих выводах держится революция.

* * *

В нашем очерке До 9 января года, написанном в период либеральной «весны», мы попытались наметить ход дальнейшего развития революционных отношений. При этом мы делаем величайший упор на массовую политическую стачку, как на неизбежный метод русской революции. Некоторые люди, надо добавить, уважаемые во всех отношениях, обвиняли нас в том, что мы пытаемся дать рецепт революции. Эти критики объяснили нам, что забастовка, являясь специфическим методом пролетарская классовая борьба , не сыграла бы той роли, которую мы «навязываем ей» в условиях национальной буржуазной революции . События, развернувшиеся вопреки клише многих глубоких мыслителей, давно избавили меня от необходимости отвечать этим уважаемым критикам. [2] Всеобщая забастовка в Петербурге, на почве которой разыгралась драма 9 января, произошла, когда упомянутый очерк еще не был напечатан: очевидно, наш «рецепт» был простым плагиатом действительного революционного развития.

В феврале 1905 года, во время хаотических разрозненных забастовок, спровоцированных непосредственно Кровавым воскресеньем в Петербурге, мы писали:

После 9 января революция не знает остановки. Его уже не удовлетворяет скрытая подпольная работа по постоянному возбуждению новых слоев населения; сейчас она проводит открытую и срочную перекличку своих боевых рот, полков, батальонов и дивизий. пролетариат есть главная сила его армии; и именно поэтому революция сделала забастовка средства для проведения этой переклички.

Торговля за торговлей, фабрика за фабрикой, город за городом прекращают работу. Железнодорожники действуют как детонаторы забастовки; железнодорожные пути — это каналы, по которым распространяется забастовочная эпидемия. Хозяйственные требования выдвигаются и удовлетворяются полностью или частично почти сразу. Но ни начало забастовки, ни ее окончание не определяются в полной мере ни характером предъявляемых требований, ни формой их удовлетворения. Забастовка происходит не потому, что экономическая борьба нашла свое выражение в определенных требованиях; напротив, требования выбираются и формулируются потому, что должна быть забастовка. Рабочие должны раскрыть перед собой, перед пролетариатом в других частях страны, наконец, перед всей нацией свои накопленные силы, свою классовую отзывчивость, свою боевую готовность. Все должно быть подвергнуто всеобщей революционной оценке. Сами бастующие и те, кто их поддерживает, те, кто их боится, и те, кто их ненавидят, — все сознают или смутно чувствуют, что эта бешеная стачка, перескакивающая с места на место, потом снова взлетает и несется вперед, как вихрь, — что эта стачка не только самого себя, но и того, что он послушен воле революции, которая наслала его на землю.

Мы не ошиблись. Великая октябрьская стачка выросла на почве, подготовленной девятимесячной забастовочной кампанией.

Для либералов с их неизлечимо поверхностным взглядом октябрьская забастовка была такой же неожиданной, как и 9 января. Эти события не вошли в их предвзятую схему истории; они врезаются в него как клин. Но постфактум либеральная мысль приняла эти события. Более того: до октябрьской стачки либерализм доверял земству 9 .0021 съездов и презрительно игнорировал идею всеобщей забастовки; после 17 октября тот же либерализм в лице своего левого крыла всецело уверовал в победоносную стачку и отверг все другие формы революционной борьбы.

«Эта мирная стачка, — писал г. Прокопович в № Право , — стачка, повлекшая за собой гораздо меньшее число жертв, чем январское движение, и завершившаяся глубокой правительственной сменой, была революцией, коренным образом изменившей государственное устройство Россия.

«История, — продолжает он, — лишив пролетариат одного из средств борьбы за права народа — уличного восстания и баррикад, — дала ему еще более сильное средство — всеобщую политическую забастовку». [3]

Приведенные цитаты показывают, какое большое значение мы придавали массовой политической забастовке, как неизбежному методу русской революции, в то время, когда радикальные Прокоповичи еще полагались на земскую оппозицию. Но мы никак не можем допустить, чтобы всеобщая забастовка отменила или заменила прежние методы революции. Он лишь модифицировал и дополнял их. И точно так же, как бы высоко мы ни оценивали значение октябрьской забастовки, мы никак не можем признать, что она «коренным образом изменила государственное устройство России». Наоборот: все последующие политические события можно объяснить только тем, что октябрьская забастовка оставила без изменений государственное устройство. Более того, забастовка не могла привести к глубоким изменениям в правительстве. 9Политическая забастовка 0019 Qua завершила свою миссию, столкнув противников лицом к лицу.

Железнодорожно-телеграфная забастовка бесспорно внесла крайнюю дезорганизацию в механизм управления, и эта дезорганизация усиливалась по мере продолжения забастовки. Но продолжительная стачка вызывает распад хозяйственной и общественной жизни в целом и неизбежно ослабляет самих рабочих. В конце концов забастовка не могла не закончиться. Но как только тронулся первый двигатель и снова защелкал первый аппарат Морзе, государственная власть (которая еще существовала) смогла заменить все сломанные рычаги и, вообще говоря, обновить изношенные детали. старого государственного аппарата.

В борьбе крайне важно ослабить врага. Вот что делает забастовка. В то же время забастовка ставит на ноги армию революции. Но ни то, ни другое само по себе не создает государственной революции.

Власть еще предстоит вырвать из рук старых правителей и передать революции. Это основная задача. Всеобщая забастовка лишь создает необходимые предпосылки; его совершенно недостаточно для выполнения самой задачи.

Старая государственная власть держится на ее материальных силах и, прежде всего, на армии. Армия стоит на пути настоящей, а не бумажной революции. В определенный момент революции решающим становится вопрос: на чьей стороне солдаты — их симпатии и их штыки?

Это не тот вопрос, на который можно ответить с помощью анкеты. Можно сделать много полезных и уместных замечаний о ширине и прямолинейности улиц в современных городах, о свойствах современного оружия и т. д. и т. п., но ни одно из этих технических соображений не может заменить вопроса о революционном захвате государственной власти. Инерция армии должна быть преодолена. Революция достигает этого, противопоставляя армию народным массам. Всеобщая забастовка создает благоприятные условия для такого конфликта. Это суровый метод, но другого история не предлагает.

Сноски

1. Написано в 1905 году — ( Автор )

2. Здесь имеются в виду писатели-меньшевики, такие как Мартов, Дан, и др.

3. Право , 1905, №41.

Последнее обновление: 27.11.2006

Детский труд во время Британской промышленной революции

Кэролин Таттл, Колледж Лейк-Форест

В конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков Великобритания стала первой страной, прошедшей индустриализацию. Из-за этого это была также первая страна, где характер детского труда изменился настолько резко, что детский труд стал рассматриваться как социальная проблема и политический вопрос.

В этой статье рассматриваются исторические дебаты о детском труде в Великобритании, политическая реакция Великобритании на проблемы с детским трудом, количественные данные о детском труде в 1800-х годах и экономические объяснения практики детского труда.

Исторические дебаты о детском труде в Великобритании

Детский труд до индустриализации

Дети из бедных и рабочих семей веками работали до индустриализации, помогая по дому или помогая семье на предприятии, когда могли. Практика привлечения детей к работе была впервые задокументирована в эпоху Средневековья, когда отцы заставляли своих детей прясть нить, чтобы они могли ткать их на ткацком станке. Дети выполняли множество задач, которые были вспомогательными для их родителей, но имели решающее значение для семейного хозяйства. Потребности семьи в домашнем хозяйстве определяли предложение рабочей силы в семье, а «взаимозависимость работы и места жительства, потребности в рабочей силе в домашнем хозяйстве, потребностей в пропитании и семейных отношений составляли «семейную экономику»» [Тилли и Скотт (19).78, 12)].

Определения детского труда

Термин «детский труд» обычно относится к детям, которые работают для производства товара или услуги, которые могут быть проданы за деньги на рынке, независимо от того, получают ли они за свою работу деньги. «Ребенок» обычно определяется как человек, средства к существованию которого зависят от других лиц (родителей, родственников или государственных служащих). Точный возраст «детства» различается в зависимости от страны и периода времени.

Доиндустриальные рабочие места

Дети, которые жили на фермах, работали с животными или на полях, сажая семена, выпалывая сорняки и собирая созревший урожай. Исследование Энн Куссмаул (1981) выявило высокий процент молодых людей, работающих в качестве слуг в сельском хозяйстве в шестнадцатом веке. Мальчики ухаживали за тягловыми животными, крупным рогатым скотом и овцами, а девочки доили коров и ухаживали за цыплятами. Дети, работавшие на дому, были подмастерьями, трубочистами, домашней прислугой или помощниками в семейном бизнесе. В качестве подмастерьев дети жили и работали со своим мастером, который устраивал мастерскую у себя дома или примыкал к задней части своего коттеджа. Дети получали обучение торговле вместо заработной платы. Как только они стали достаточно опытными в торговле, они стали подмастерьями. К тому времени, когда им исполнился двадцать один год, большинство из них могли начать собственное дело, потому что стали высококвалифицированными мастерами. И родители, и дети считали это справедливым, если только хозяин не оскорблял их. Однако у печально известных трубочистов ученичество считалось особенно вредным и эксплуататорским. Мальчики в возрасте четырех лет работали у мастера-подметальщика, который отправлял их вверх по узким дымоходам британских домов соскребать сажу со стен. Первый закон о труде, принятый в Великобритании для защиты детей от плохих условий труда, Закон 1788 года, был попыткой улучшить положение этих «альпинистских мальчиков». Примерно в возрасте двенадцати лет многие девочки ушли из дома, чтобы стать домашней прислугой в домах ремесленников, торговцев, владельцев магазинов и производителей. Они получали низкую заработную плату, а также проживание и питание в обмен на выполнение домашних дел (уборка, приготовление пищи, уход за детьми и покупки).

Дети, которые были заняты в качестве помощников в домашнем производстве (или в том, что еще называют надомным промыслом), оказались в лучшем положении, потому что работали дома на своих родителей. Дети, которые были помощниками в семейном бизнесе, обучались ремеслу, и их работа напрямую увеличивала производительность семьи и, следовательно, доход семьи. Девочки помогали в пошиве одежды, головных уборов и пуговиц, а мальчики помогали в изготовлении обуви, гончарных изделий и подковывании лошадей. Хотя часы варьировались от торговли к торговле и от семьи к семье, дети обычно работали по двенадцать часов в день с перерывом на еду и чай. Более того, эти часы не были регулярными в течение года или изо дня в день. Погода и семейные события повлияли на количество часов, отработанных детьми в месяц. Эта форма детского труда не рассматривалась обществом как жестокая или оскорбительная, но воспринималась как необходимая для выживания семьи и развития ребенка.

Ранние промышленные работы

После того, как были построены первые сельские текстильные фабрики (1769 г.) и дети-подмастерья были наняты в качестве основных рабочих, понятие «детский труд» начало меняться. Чарльз Диккенс называл эти места работы «темными сатанинскими мельницами», а Э. П. Томпсон описывал их как «места сексуальной распущенности, сквернословия, жестокости, насильственных происшествий и чуждых манер» (1966, 307). Хотя долгий рабочий день был обычаем для сельскохозяйственных и домашних рабочих на протяжении поколений, фабричная система подвергалась критике за строгую дисциплину, суровые наказания, нездоровые условия труда, низкую заработную плату и негибкий рабочий день. Фабрика обезличила отношения между работодателем и работником и подверглась нападкам за то, что лишила работника свободы, достоинства и творчества. Эти дети-подмастерья были нищими, взятыми из приютов и работных домов, и были размещены, одеты и накормлены, но не получали заработной платы за свой долгий рабочий день на фабрике. По самым скромным подсчетам, около 1784 г. одна треть всех рабочих сельских фабрик были учениками, и их число достигало от 80 до 9 человек.0% на некоторых отдельных фабриках (Collier, 1964). Несмотря на Закон о первой фабрике 1802 года (который был направлен на улучшение условий приходских подмастерьев), несколько владельцев фабрик оказались в той же ситуации, что и сэр Роберт Пил и Сэмюэл Грег, которые решили проблему нехватки рабочей силы, наняв приходских подмастерьев.

После изобретения и принятия на вооружение паровой машины Уатта фабрикам больше не нужно было размещаться у воды и полагаться на подмастерьев сирот — сотни фабричных городов и деревень возникли в Ланкашире, Манчестере, Йоркшире и Чешире. Фабриканты начали нанять ребенка из бедных и рабочих семей для работы на этих фабриках по подготовке и прядению хлопка, льна, шерсти и шелка.

Дебаты о детском труде

То, что случилось с детьми в этих фабричных стенах, стало предметом интенсивных социальных и политических дебатов, которые продолжаются и сегодня. Такие пессимисты, как Альфред (1857 г.), Энгельс (1926 г.), Маркс (1909 г.) и Уэбб и Уэбб (1898 г.), утверждали, что дети работают в ужасных условиях и подвергаются эксплуатации со стороны промышленников. Была нарисована картина «темной сатанинской мельницы», где дети в возрасте пяти и шести лет работали по двенадцать-шестнадцать часов в день, шесть дней в неделю без перерыва на обед на жарких, душных, плохо освещенных, переполненных фабриках, чтобы заработать деньги. всего четыре шиллинга в неделю. Реформаторы призвали принять законы о детском труде, и после долгих дебатов парламент принял меры и учредил Королевскую комиссию по расследованию занятости детей. Оптимисты, с другой стороны, утверждали, что работа детей на этих фабриках была выгодна для ребенка, семьи и страны и что условия были не хуже, чем на фермах, в коттеджах или в дымоходах. Юр (1835 г.) и Клэпэм (1926) утверждал, что работа была легкой для детей и помогала им вносить необходимый вклад в доход своей семьи. Многие владельцы фабрик утверждали, что использование детей необходимо для бесперебойной работы производства и сохранения конкурентоспособности их продукции. Джон Уэсли, основатель методизма, рекомендовал детский труд как средство предотвращения юношеской праздности и порока. Кроме того, Айви Пинчбек (1930) указывала, что рабочее время и условия труда в старых домашних отраслях были такими же плохими, как и на промышленных фабриках.

Фабричные акты

Хотя споры о том, эксплуатировались ли дети во время британской промышленной революции, продолжаются и сегодня [см. Nardinelli (1988) и Tuttle (1998)], парламент принял несколько законов о детском труде, заслушав собранные доказательства. Тремя законами, которые больше всего повлияли на занятость детей в текстильной промышленности, были Закон о регулировании хлопчатобумажных фабрик 1819 года (который устанавливал минимальный рабочий возраст в 9 лет и максимальный рабочий день в 12 лет), Закон о детском труде 1833 года (который устанавливал платные инспекторы для обеспечения соблюдения законов) и Билль о десятичасовом рабочем дне 1847 года (который ограничивал рабочее время до 10 часов для детей и женщин).

Масштабы детского труда

Значение детского труда во время промышленной революции было связано как с изменениями в характере детского труда, так и со степенью занятости детей на фабриках. Cunningham (1990) утверждает, что праздность детей была большей проблемой во время промышленной революции, чем эксплуатация в результате занятости. Он изучает отчет о законах о бедных за 1834 год и обнаруживает, что в приходе за приходом было очень мало работы для детей. Напротив, Круикшенк (1981), Hammond and Hammond (1937), Nardinelli (1990), Redford (1926), Rule (1981) и Tuttle (1999) утверждают, что на текстильных фабриках работало большое количество детей. Эти два, казалось бы, противоречащих друг другу утверждения можно примирить, поскольку рынок детского труда не был национальным рынком. Вместо этого детский труд был региональным явлением, когда в производственных районах широко применялся детский труд, а в сельских и сельскохозяйственных районах — мало детей.

Поскольку первая достоверная британская перепись , которая исследовала детский труд, была проведена в 1841 г., невозможно сравнить количество детей, занятых на фермах и в надомном производстве, с количеством детей, занятых на фабриках в самом сердце Великобритании. Индустриальная революция. Однако можно получить представление о том, сколько детей было занято в отраслях, считавшихся «лидерами» промышленной революции, — в текстильной и угледобывающей промышленности. Хотя до сих пор нет единого мнения о степени зависимости промышленных производителей от детского труда, исследования нескольких историков экономики выявили несколько фактов.

Оценки детского труда в текстильной промышленности

Используя данные из британского парламентского доклада (1819[HL. 24]CX) раннего 9019 года, Фройенбергер, Мазер и Нардинелли пришли к выводу, что «дети составляли значительную часть рабочей силы» на текстильных фабриках (1984, 1087). Они подсчитали, что в то время как только 4,5% хлопковых рабочих были моложе 10 лет, 54,5% были моложе 19 лет — подтверждение того, что на хлопчатобумажных текстильных фабриках широко распространена занятость детей и молодежи (1984, 1087). Исследование Таттла с использованием более позднего Отчет британского парламента (1834(167)XIX) показывает, что эта тенденция сохраняется. Она подсчитала, что дети в возрасте до 13 лет составляли примерно от 10 до 20% рабочей силы на хлопчатобумажных, шерстяных, льняных и шелковых фабриках в 1833 году. Занятость молодежи в возрасте от 13 до 18 лет была выше, чем у детей младшего возраста, и составляла примерно от 23 до 57% рабочей силы на хлопчатобумажных, шерстяных, льняных и шелковых фабриках. Круикшенк также подтверждает, что вклад детей в текстильную промышленность был значительным. Она показала, что рост фабричной системы означал, что от одной шестой до одной пятой всей рабочей силы в текстильных городах в 1833 году составляли дети до 14 лет. На манчестерских фабриках работало 4000 детей; 1600 в Стокпорте; 1500 в Болтоне и 1300 в Хайде (1981, 51).

Занятость детей на текстильных фабриках оставалась высокой до середины девятнадцатого века. Согласно британской переписи , в 1841 году тремя наиболее распространенными занятиями мальчиков были сельскохозяйственный рабочий, домашняя прислуга и производство хлопка (196 640 человек); 90 464 и 44 833 мальчика в возрасте до 20 лет соответственно. Точно так же три наиболее распространенные профессии для девочек включают производство хлопка. В 1841 г. 346 079 девушек были домашней прислугой; 62 131 человек были заняты на хлопчатобумажной мануфактуре, а 22 174 человека были швеями. К 1851 году тремя наиболее распространенными профессиями для мальчиков до 15 лет были сельскохозяйственные рабочие (82 259 человек). ), Посланник (43 922) и Хлопковая мануфактура (33 228), а для девочек это была домашняя прислуга (58 933), Хлопковая мануфактура (37 058) и Домашняя прислуга (12 809) (1852-53 [1691-I] LXXXVIII, pt.1) . Из этих данных ясно, что дети составляли большую часть рабочей силы на текстильных фабриках в девятнадцатом веке. Используя отчеты фабричных инспекторов, расчеты С. Дж. Чепмена (1904) показывают, что процент детей-работников в возрасте до 13 лет имел тенденцию к снижению в первой половине века с 13,4% в 1835 г. до 4,7% в 1838 г. до 5,8% в 1847 г. и 4,6%. % к 1850 г., а затем снова вырос до 6,5% в 1856 г., 8,8% в 1867 г., 10,4% в 1869 г.и 9,6% в 1870 г. (1904, 112).

Оценки детского труда в горнодобывающей промышленности

Дети и молодежь также составляли относительно большую долю рабочей силы на угольных и металлических шахтах в Великобритании. В 1842 г. доля детей и молодежи в составе рабочей силы на угольных и металлических рудниках колебалась от 19 до 40%. Большая часть рабочей силы угольных шахт использовала детский труд под землей, в то время как больше детей было обнаружено на поверхности металлических шахт для «обогащения руды» (процесс отделения руды от грязи и камня). К 1842 г. треть подземных рабочих угольных копей составляли лица моложе 18 лет, а четверть рабочих металлических рудников составляли дети и юноши (1842[380]XV). В 1851 г. дети и молодежь (до 20 лет) составляли 30 % всего населения шахтеров Великобритании. После принятия Закона о добыче полезных ископаемых 1842 года, запрещавшего девочкам и женщинам работать в шахтах, в шахтах работало меньше детей. Отчеты по заседаниям 1847-48 и 1849 горных округов I (1847-48[993]XXVI и 1849[1109]XXII) и Отчеты по заседаниям 1850 и 1857-58 горных округов II (1850[1248]XXIII) и 1857-58[2424]XXXII) содержат заявления комиссаров горнодобывающей промышленности о том, что число маленьких детей, работающих под землей, уменьшилось.

По оценкам Дженкина (1927), в 1838 г. на металлических рудниках Корнуолла работало примерно 5000 детей, а к 1842 г. доход от Первый отчет показывает, что на шахтах работало 5378 детей и подростков. В 1838 году Лемон собрал данные о 124 оловянных, медных и свинцовых рудниках в Корнуолле и обнаружил, что 85% из них работают с детьми. На 105 шахтах, где использовался детский труд, дети составляли от 2% до 50% рабочей силы, в среднем 20% (Лемон, 1838). Согласно Дженкину, занятость детей на медных и оловянных рудниках в Корнуолле начала снижаться к 1870 г. (1927, 309).

Объяснения детского труда

Предложение детского труда

Учитывая роль детского труда в британской промышленной революции, многие историки экономики пытались объяснить, почему детский труд стал настолько распространенным. На конкурентной модели рынка детского труда изучены факторы, влияющие на спрос на детей со стороны работодателей и предложение детей из семей. Большинство ученых утверждают, что именно обилие детей увеличило занятость на промышленных предприятиях, превратив детский труд в социальную проблему. Наиболее распространенным объяснением увеличения предложения является бедность — семья отправляла своих детей на работу, потому что они отчаянно нуждались в заработке. Другое распространенное объяснение заключается в том, что работа была традиционной и привычной частью жизни обычных людей. Родители работали, когда были молоды, и требовали от своих детей того же. Преобладающее представление о детстве для рабочего класса заключалось в том, что дети считались «маленькими взрослыми» и должны были вносить вклад в доход семьи или предприятие. Другими менее часто аргументируемыми источниками увеличения предложения детского труда были то, что родители либо отправляли своих детей на работу, потому что они были жадными и хотели больше денег, чтобы тратить их на себя, либо то, что дети хотели уйти из дома, потому что их родители эмоционально и физически были подавлены. оскорбительный. Какой бы ни была причина увеличения предложения, ученые сходятся во мнении, что, поскольку законы об обязательном школьном обучении не были приняты до 1876 года, даже у благонамеренных родителей было мало альтернатив.

Спрос на детский труд

Другие убедительные объяснения утверждают, что именно спрос, а не предложение, увеличил использование детского труда во время промышленной революции. Одно из объяснений исходило от промышленников и владельцев фабрик: дети были дешевым источником рабочей силы, что позволяло им оставаться конкурентоспособными. Менеджеры и надсмотрщики видели и другие преимущества найма детей и указывали, что дети были идеальными фабричными рабочими, потому что они были послушными, покорными, легко поддавались наказанию и вряд ли создавали профсоюзы. Кроме того, поскольку машины сократили многие процедуры до простых одноэтапных задач, неквалифицированные рабочие могли заменить квалифицированных рабочих. Наконец, некоторые ученые утверждают, что проворные пальцы, маленький рост и гибкость детей особенно подходили для новой техники и рабочих ситуаций. Они утверждают, что у детей было сравнительное преимущество перед машинами, которые были маленькими и построенными низко к земле, а также в узких подземных туннелях угольных и металлических шахт. В данном случае промышленная революция увеличила спрос на детский труд, создав рабочие ситуации, в которых он мог быть очень продуктивным.

Влияние законов о детском труде

Будь то увеличение спроса или увеличение предложения, аргумент о том, что законы о детском труде не считались серьезным сдерживающим фактором для работодателей или семей, достаточно убедителен. Поскольку штрафы не были большими, а правоприменение не было строгим, неявный налог, взимаемый с работодателя или семьи, был довольно низким по сравнению с заработной платой или прибылью, полученной детьми [Nardinelli (1980)]. С другой стороны, некоторые ученые считают, что законы сократили количество работающих детей младшего возраста и сократили рабочий день в целом [Чепмен (19).04) и Пленер (1873)].

Несмотря на законы, к середине века все еще было много детей и молодежи, занятых в текстильной и горнодобывающей промышленности. Бут подсчитал, что в 1881 году все еще было 58 900 мальчиков и 82 600 девочек в возрасте до 15 лет, занятых в текстильной и красильной промышленности. В горнодобывающей промышленности их число не демонстрировало неуклонного снижения в течение этого периода, но к 1881 году все еще было занято 30 400 мальчиков в возрасте до 15 лет и 500 девочек в возрасте до 15 лет. . Смотри ниже.

Таблица 1: Детская занятость, 1851-1881 гг.

Источник: Бут (1886, 353-39). 9).

Объяснения сокращения детского труда

Существует множество мнений относительно причин снижения роли детского труда в этих отраслях. Социальные историки считают, что это был рост домашней идеологии отца как кормильца и матери как домохозяйки, которая была внедрена в высшие и средние классы и распространилась на рабочий класс. Историки экономики утверждают, что именно повышение уровня жизни, сопровождавшее промышленную революцию, позволило родителям оставить своих детей дома. Хотя законы об обязательном школьном обучении не сыграли роли, потому что они были приняты слишком поздно, другие ученые утверждают, что семьи начали проявлять интерес к образованию и начали добровольно отправлять своих детей в школу. Наконец, другие утверждают, что именно технический прогресс и новые более тяжелые и сложные механизмы, требующие силы квалифицированных взрослых мужчин, привели к сокращению детского труда в Великобритании. Несмотря на то, что детский труд стал устаревшей памятью для британцев, он по-прежнему остается социальной проблемой и политическим вопросом для развивающихся стран сегодня.

Ссылки

Альфред (Сэмюэл Кидд). История фабричного движения . Лондон: Симпкин, Маршалл и Ко, 1857 г.

.

Бут, К. «О занятиях жителей Соединенного Королевства, 1801-81». Журнал Королевского статистического общества (JSS) XLIX (1886): 314–436.

Чепмен, С. Дж. Хлопковая промышленность Ланкашира . Манчестер: публикации Манчестерского университета, 1904.

.

Клэпхэм, сэр Джон. Экономическая история современной Британии . Том. I и II. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1926.

.

Коллиер, Фрэнсис. Семейное хозяйство рабочего класса в хлопчатобумажной промышленности, 1784-1833 гг. . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1964.

.

Круикшенк, Марджори. Дети и промышленность . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1981.

.

Каннингем, Хью. «Занятость и безработица детей в Англии», c. 1680-1851». Прошлое и настоящее 126 (1990): 115-150.

Энгельс, Фридрих. Положение рабочего класса в Англии . Перевод Института марксизма-ленинизма, Москва. Лондон: Э. Дж. Хобсбаум, 1969 [1926].

Фройденбергер, Герман, Фрэнсис Дж. Мазер и Кларк Нардинелли. «Новый взгляд на раннюю фабричную рабочую силу». Журнал экономической истории 44 (1984): 1085-90.

Хаммонд, Дж. Л. и Барбара Хаммонд. Городской рабочий, 1760-1832 . Нью-Йорк: якорная книга Doubleday, 1937.

House of Commons Papers (британские парламентские газеты):
1833(450)XX Фабрики, занятость детей. Р. Ком. 1-й респ.
1833(519)XXI Фабрики, занятость детей. Р. Ком. 2-й респ.
1834(44)XXVII Управление и действие законов о бедных, Приложение. А, часть 1.
1834(44)XXXVI Администрирование и действие законов о бедных. Приложение. Б.2, оч. III, IV, В.
1834 (167)XX Предприятия, занятость детей. Дополнительный отчет.
1842[380]XV Детский труд (шахты). Р. Ком. 1-й респ.
1847-48[993]XXVI Шахты и угольные шахты, горнорудные районы. Представитель комиссара
1849[1109]XXII Шахты и угольные шахты, горнодобывающие районы. Представитель комиссара
1850[1248]XXIII Горные округа. Представитель комиссара
1857-58[2424]XXXII Шахты и полезные ископаемые. Представитель комиссара

Документы Палаты лордов:
1819(24)CX

Дженкин, А.К. Гамильтон. Корнуоллский шахтер: отчет о его жизни на земле и под землей с ранних времен . Лондон: Джордж Аллен и Анвин, Лтд., 19 лет.27.

Куссмауль, Энн. Общий вид сельской экономики Англии, 1538-1840 гг. . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1990.

.

Лимон, сэр Чарльз. «Статистика медных рудников Корнуолла». Журнал Королевского статистического общества I (1838 г.): 65–84.

Маркс. Карл. Капитал . об. I. Чикаго: Чарльз Х. Керр и компания, 1909.

.

Нардинелли, Кларк. Детский труд и промышленная революция . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 19. 90.

Нардинелли, Кларк. «Использовались ли дети во время промышленной революции?» Исследования по экономической истории 2 (1988): 243-276.

Нардинелли, Кларк. «Детский труд и фабричные законы». Журнал экономической истории . 40, нет. 4 (1980): 739-755.

Пинчбек, Айви. Работницы и промышленная революция, 1750-1800 гг. . Лондон: Джордж Рутледж и сыновья, 1930.

.

Пленер, Эрнст Старший фон. Английское заводское законодательство . Лондон: Чепмен и Холл, 1873 г.

.

Редфорд, Артур. Трудовая миграция в Англии, 1800-1850 гг. . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1926.

.
Правило

, Джон. Опыт труда в английской промышленности восемнадцатого века . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина, 1981.

.

Томпсон, Э. П. Становление английского рабочего класса . Нью-Йорк: Винтажные книги, 1966.

.

Тилли, Л. А. и Скотт, Дж. В. Женщины, работа и семья . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1978.

.

Таттл, Кэролайн. «Возрождение пессимистического взгляда: детский труд и промышленная революция». Исследования по экономической истории 18 (1998): 53-82.

Таттл, Кэролайн. Тяжелая работа на фабриках и в шахтах: экономика детского труда во время британской промышленной революции . Оксфорд: Westview Press, 1999.

.

Юр, Эндрю. Философия производства . Лондон, 1835 г.

Уэбб, Сидни и Уэбб, Беатрис. Проблемы современной промышленности . Лондон: Longmanns, Green, 1898.

.

Образец цитирования: Таттл, Кэролайн. «Детский труд во время Британской промышленной революции». Энциклопедия EH.Net под редакцией Роберта Уэйплза. 14 августа 2001 г. URL
http://eh.net/encyclopedia/child-labor-during-the-british-industrial-revolution/

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода

РАБОТАЯ ДЕЙСТВИЯ

Понедельник	8:00 — 17:00
Во вторник	8:00 — 17:00
Среда	8:00 — 17:00 70072
. Среда	8:00 — 17:0072
40072	8:00 — 17:00 70072
	8:00 — 17:0072
	8:00 — 17:0072
.
Четверг	8:00 — 17:00
Пятница	8:00 — 16:00
Перерыв на обед: 13:00 — 13:48. выкл
Воскресенье	Выходной день
Прием граждан осуществляется помощником судьи, в соответствии с графиком, утвержденным председателем суда (кабинет № 105, 1 этаж, тел. 241-39 -71)

Справочные телефоны

Mode of operation

Moskovsky District Режим работы суда:

Понедельник — четверг с 8:00 до 17:00
Пятница с 8:00 до 16:00

Прием граждан председателем суда осуществляется
понедельник с 16-00 до 17-00
четверг с 16-00 до 17-00

Прием граждан заместителем председателя суда осуществляется
вторник с 8:00 до 10:00
среда с 16:00 с 00 до 17:00

Заявления и жалобы граждан принимаются на первом этаже в течение рабочего дня. (каб. № 107)

Прием граждан работниками канцелярии и архивных отделов осуществляется в рабочее время.

Territorial jurisdiction of the Moscow District Court

Industrial Lane (house N 9)

Krasnobakovskiy Lane

Spring Lane

Semenovsky Lane

Heroes’ Square

Burnakovsky Passage

Heroes Avenue

Marshal Kazakov Square

Территория садоводческих товариществ: «Белая роса-7», «Березка», «Березовая пойма «Трест 2 Промстрой», «Березовая пойма N 3», «Паровоз революции N 8», «Колос», «Лесная поляна» ,»Ранет»,»Заря»,»Черемушки»

Территория садоводческого товарищества «Сокол» (сады N 3, 4, 5)

1-я Экономическая улица

2-я Экономическая улица

50-летия Победы улица

Акмолинская улица

09 р

Люккин Александр Улица Люкина

Улица Аральская

Улица Байдукова

Улица Балочная

Улица Баранова р>

Улица Барнаульская

Улица Безрукова

Belyakov street

Belyakovsky street

Berezovskaya street p>

Biyskaya street

Bobruiskaya street

Botkin street

St. Brigadnaya

St. Briquette

Burevestnik

Burnakovskaya

St. Buffer

St Волнистая

ул.Гвардейская

ул.Генерала Клюева

Герой Давыдов

Герой Рябцев

Глинки 9им. П. Л. Кошелева

Кадровый

ул Камская

Квартал

Кожанова

ул Коминтерна дома N 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 2, 4, 2 а, 20, 20 , 26, 56, 56а, 58

Костичевская

ул. Красный Пахарь

Красные Зори

Ул. Куйбышев

Левинка

Лесохимиков

Линдовская

ул Лобачевского

ул Лубянская

ул Лучистая

Ул. Люкина

Майская

ул. Максим Гельтс

Маршал Воронов

Маршал Казаков

Менжинский

Станочники

Мечников

Мирошников 9 ул.0009

St. Maurice Torez

Moskvina

St. Narodnaya

St. Neftegazovskaya

Novosibirskaya

St. Ordzhonikidze

Pavel Orlov

Panfilovtsev

Petrodvoretskaya

St. Koltsov Square

Propellernaya

St. Просвещенская

Пырская

ул. Ружейная

ул. Самолетная

Сибирякова

ул. Совхозная

София Перовская

Св. Страж революции

Сент -Суворов

St. Topolnaya

Узкий

St. unshlikhta

Uralskaya

Сент Фрезеристов

ул Химиков

Хохломская

ул Художников

ул Чаадаева

Чебоксарская

ул Чернораменская

St. Chernorechenskaya

St. Chernyakhovsky

St. Chekhov

Chekhov

Chaliapin

Shaumyan

Shota Rustaveli

Yagodnaya

Yaroshenko

Yaselnaya

Highway Moskovskoe houses N 75, 77, 79, 81 , 83, 83а с корпусами 83б, 85, 85б, 85г, 85ж, 105, 105а, 109, 111, 113, 115, 133а, 137, 137а, 139, 139а, 141, 155, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 219а, 221, 223, 225, 227 , 229, 231, 233, 233а, 243, 245, 343, 345, 347, 349, 350а, с N 351 по N 368, N 368а, с N 369 по N 374, N 375, 375а, с N 377 по N 395, N 397, 399, с N 401 по N 477 (нечетная сторона), N 477 с постройками, 447а, с N 449 по N 465 (нечетная сторона)

Сормовское шоссе

Состав Московского районного суда р>

Председатель Суда – Смирнов Евгений Анатольевич (тел. 241-19-93)

Заместитель Председателя Суда: Русинов Андрей Владимирович (тел. 241-99-34)

Судья: Лопатина Ирина Васильевна (тел. 241- 99-31)

Судья: Аладышкин Александр Сергеевич (тел. 241-99-27)
Судья: Кочина Юлия Павловна (тел. 241-16-69)

Судья: Снежницкая Елена Юрьевна (тел. 241-16-92) )
Судья: Якимов Игорь Анатольевич (тел. 241-99-22)
Судья: Аидова Ольга Владимировна (тел. 241-99-30)
Судья: Юртов Николай Сергеевич (тел. 241-02-95)
Судья: Денисов Ярослав Юрьевич (тел. 241-01-16)

Судья: Лебедев Олег Михайлович (тел. 241-99-32)

Судья Филиппова Зинаида Викторовна (тел. 241-53-96)

Судья Развозова Елена Васильевна (тел. 241-99-95)

Подразделения уголовного производства

Руководитель — Шурыгина Наталья Робертовна тел. 241-26-33

Отдел производства по гражданским делам

Начальник — Балашова Светлана Вячеславовна тел. 241-99-20

Общий отдел

Заведующая — Жоголева Ольга Сергеевна тел. 241-99-28

Видеоконференцсвязь

Режим работы залов судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференцсвязи р>

В Московском районном суде один зал судебных заседаний (№ 9) оборудован системой видеоконференцсвязи.

Режим работы зала определяется приказом председателя суда.

Сроки доступности (недоступности) залов судебных заседаний для проведения видеоконференцсвязи определяются в соответствии с графиком использования видеоконференцсвязи.

Подробную информацию о доступности (недоступности) залов судебных заседаний для проведения видеоконференцсвязи можно получить по телефону 8 (831) 241-99-28

Видеоконференцсвязь

Администратор суда — Вилков Алексей Викторович 8 (831) 241-75-82

Консультант — Наченский Юрий Васильевич 8 (831) 241-99-28 p>

Зал суда № 9 (3 этаж)
VoIP — Avaya 1608 по dhcp 7525104
VoIP — Avaya 1608 по dhcp 7525103
VoIP — Audiocodes MediaPack 112 10. 52.51. 53 7525198
кодек Polycom RealPresence Group 310 10. 52. 51. 50

Реквизиты для оплаты госпошлины

Государственная служба

510073

9000 52510073

tr>

ШТРАФ р>

Реквизиты для уплаты штрафа по делам об административных правонарушениях

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Нижегородской области

Управление МВД России по г. Н. Новгороду (ОВД № 4) р>

ИНН 5257111625 КПП 525701001

р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Нижегородской области. Н. Новгород

БИК 042202001 Код ОКТМО: 22701000000 Код дохода: 1881 16900 4004 6000 140

Наименование платежа: административный штраф.

ПРЕСССЛУЖБА

Ответственным за взаимодействие со СМИ назначен Мухин Илья Дмитриевич.

тел. 241-99-28

ЛУКОЙЛ — Нижегородская область

ЛУКОЙЛ работает в Нижегородской области с 2002 года. Сегодня Нижегородская область является одним из ключевых регионов деятельности Компании. В регионе расположены ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России, и проектный институт ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднийпроект». Высококачественное топливо, производимое НПЗ Компании, реализуется через сеть АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт».

Компания активно развивает взаимодействие с региональными органами власти, оказывает поддержку государственным организациям, сельхозпроизводителям и коммерческим структурам региона, обеспечивая бесперебойные поставки высококачественных нефтепродуктов.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ

ЛУКОЙЛ осуществляет мероприятия по охране окружающей среды на производственных объектах в соответствии с природоохранным законодательством, нормативно-правовыми актами, стандартом ISO 14001:2004 и локальными нормативными актами Компании.

• В 2013 году совместно с Нижегородским региональным отделением «Всероссийского общества охраны окружающей среды» организована акция «Чистое топливо — чистый город»; В рамках акции независимый оценщик проверил топливо на АЗС ЛУКОЙЛ в Нижегородской области.

• Одним из приоритетов Компании в области охраны окружающей среды является снижение выбросов загрязняющих веществ на АЗС и нефтебазах. В период с 2008 по 2010 год Компания реализовала совместный с Нижегородским государственным техническим университетом им. Алексеева НИОКР по созданию устройства (системы) улавливания и улавливания паров моторного топлива.

• 2015 г. — сотрудники ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» совместно с ГКП «Благоустройство Кремля» высадили ряд элитных деревьев и кустарников, специально выведенных селекционером А. А. Аладдин. Кремль в Нижнем Новгороде украшали такие сорта сирени, как «День Победы», «Скромный голубой платок», а также сирень серии «Маршал», в том числе «Маршал Соколовский», «Маршал Конев» и др.. Совместный проект стал весомым вкладом в высаженную «Кремлевскую» коллекцию сортов сирени.

• 2015 г. — в рамках установочного совещания руководителей природоохранных служб организаций Группы «ЛУКОЙЛ»

• в парке Вознесенско-Печорского монастыря высажена аллея деревьев и кустарников. Более 70 саженцев украсили набережную Гребного канала.

• В 2015 году Компания награждена дипломом за победу в V ежегодном конкурсе «Сосновая ветка» в Нижегородской области, посвященном охране природы.

• В 2015 году благодаря поддержке Компании студенческое конструкторское бюро «Формула Студент» получило возможность спроектировать и построить (с помощью студентов Алексеевского университета) тримаран «Серебряная стрела». Судно было таким особенным из-за его экологических свойств и нулевого выброса вредных веществ в воздух по сравнению с лодками с бензиновыми двигателями.

• На протяжении ряда лет Компания поддерживает экологический проект «Анти-Свин», который включает в себя серию общественных акций по очистке города.

СОЦИАЛЬНЫЕ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ

ЛУКОЙЛ на протяжении ряда лет поддерживает социальные и благотворительные проекты в Нижегородской области. Компания поддерживает культурные инициативы, творческие коллективы, популяризирует спорт, благоустройство городов, оказывает благотворительную помощь детским домам.

Компания получила множество специальных наград за свою благотворительную деятельность: в 2008 году Компания стала победителем конкурса социальных PR-проектов «Синергия»; в 2009получила специальный приз «За творческий подход к благотворительной деятельности» в «Нижегородских благотворительных сезонах»; в 2010 году вошла в список «Российские компании высокой социальной эффективности» как лучшая в Нижегородской области в номинации «Развитие корпоративной благотворительности»; в 2011 году Компания стала победителем федеральной части этого конкурса.

• В 2005 году Компания помогла открыть мемориальный комплекс на главной площади Кстово — площади Мира.

• В 2006 году реализован совместный проект Компании и Администрации Кстовского муниципального района по обеспечению 19й квартал Кстово с газификации.

• Конкурс социальных и культурных проектов проводится в Нижегородской области с 2007 года. На финансирование проектов, связанных с конкурсом, за эти годы было направлено 68 909 305 рублей.

• В 2012 г. заменены старые окна в 22 детских садах г. Кстово, отремонтирован бульвар Переработчиков, установлен 3D-кинотеатр в местном Доме культуры нефтехимиков;

• В 2013 г. в г. Кстово в 7 общеобразовательных школах и школах-интернатах установлены заборы, построена площадка для катания на скейтах, отремонтирован сквер Мира, отремонтированы фасад и окна ЦРБ;

• В 2014 году совместно с Правительством Нижегородской области построен спортивно-оздоровительный комплекс «Вожский берег» в г. Кстово;

• 01 сентября 2014 г. открылась подготовительная школа Святого благоверного князя Александра Невского. Строительство подготовительной школы имени святого благоверного князя Александра Невского — один из крупнейших социальных проектов, реализуемых с участием Компании и при поддержке Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. За вклад ЛУКОЙЛа в проект возрождения системы православных общеобразовательных школ области В.Ю. Президент ОАО «ЛУКОЙЛ» Алекперов награжден медалью Святого благоверного князя Георгия Всеволодовича 3-й степени, учрежденной Нижегородской и Арзамасской епархией Русской Православной Церкви.

• На протяжении ряда лет в Нижегородской области проводится проект «Мы нашли свои таланты», который дает возможность одаренным детям, оставшимся без семьи, учиться у профессиональных художников. По окончании курса детские поделки выставляются в одном из выставочных залов Нижегородского государственного художественного музея.

• С мая 2014 года Компания является Генеральным партнером велопробега Минина. В первом велопробеге, посвященном 300-летию Нижегородской губернии, с участием Губернатора Нижегородской области приняли участие более 1500 человек.

• В 2014 году Компания поддержала культурно-просветительский и социальный историко-фотопроект «Волжский Дмитриевский маршрут». Цель проекта состояла в том, чтобы помочь зафиксировать изменения реки Волги на протяжении 120 лет. По результатам проекта организованы фотовыставки в крупнейших городах Поволжья, других городах России и за рубежом; вышла фотокнига.

• В 2014 году ЛУКОЙЛ помог организовать проект «Под флагом России», в рамках которого юные волонтеры Нижегородского регионального отделения Русского географического общества спустились по Оке на воздушном судне «Луч-23». -мягкое судно по маршруту первого русского военного корабля «Орел» (Дединово — Нижний Новгород (825 км)). В рамках реализации проекта создана карта культурно-познавательного туристического маршрута. Карта доступна онлайн для широкой публики и туроператоров.

• В 2014 году ЛУКОЙЛ поддержал социальный проект ГУ МВД Нижегородской области, ГИБДД, по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с участием детей и нарушений правил дорожного движения.

• В 2015 году реализован проект «Школа юных журналистов» по ​​организации тренингов и созданию фильма, посвященного 70-летию Победы.

• В 2015 году в Нижегородской области совместно с Фондом «Наше Будущее» реализован социальный проект «

• «Больше, чем покупка» запущен. Продукция социального предпринимательства реализовывалась на 10 АЗС ЛУКОЙЛ.

• В 2015 году открыта спортивная площадка в ФОК «Заречье», а также построены спортивные объекты в г. Богородске и Большемурашкинском районе.

Бюллетень исследований GaWC 290

О программе Нас   Что нового   Проекты   Публикации   Данные   Медиа     Шлюзы в GaWC   Новые посетители   Исследователи   Практикующие   Учебный ресурс   Визуализация       Дом

Переработанная версия этого исследовательского бюллетеня опубликована в E. Vinokurov (ed) (2008) Eurasian Integration Yearbook 2008 Алматы: Евразийский Банк Развития, стр. 115-135. Пожалуйста, ссылайтесь на опубликованную версию при цитировании статьи. (Я) Агибетова У. * и Самсон И. ** Аннотация Писалось, что с распадом СССР пространство России, как и всего СНГ, не входит в логику метрополии в плане пространственной организации. Исторически советский урбанистический мир строился на иных пространственных принципах, чем западные, и его наследие отражается в существовании сетей крупных промышленных городов. Продвинутые сервисы считались малопродуктивными, о чем свидетельствует их отсутствие. Но сегодня БСС по-прежнему проявляет себя как пространство монополярной территориальной организации, где Москва единственная может быть квалифицирована как глобальный город. Однако эта территория, будучи самой большой в мире, уже не может управляться из единого глобального города. Измерение мегаполисированности городов — непростая задача, особенно в постсоветском контексте. На основе Брунна (2003) мы разработали новый метод измерения мегаполиса через количество гиперссылок в поисковых системах Интернета. Основная тема данной статьи связана с вопросом: использует ли БСС образец западной метрополии или это особая модель, отмеченная историческим наследием, возникающим в посткоммунистическом мире? Чтобы ответить на этот вопрос, статья начинается с представления наших инструментов наблюдения и измерения изучаемых процессов, а затем развивается анализ и интерпретация результатов. Ключевые слова: Метрополия, Гиперссылки, Мировая экономика, Интеграционный процесс, БСС JEL: D830, D850, F020, F150, F230, O180, R000, R110, R280, Y100 Введение В течение многих лет глобальная экономическая деятельность контролировалась глобальными городами, географическое распределение которых по континентам несбалансировано. Эти глобальные города, концентрирующие передовые услуги международного уровня, обладают также способностью принимать решения и вместе с МНС и штатами представляют собой измерение глобального экономического управления. Писали даже, что сила государства сегодня измеряется влиянием его городов (Claval, 19).97; Скотт, 1998, 2001). Несмотря на бесчисленное количество работ, посвященных феномену метрополии, экономисты далеко не единодушны в отношении определения этого слова, последствий лежащих в его основе процессов и точного содержания понятий (Derycke, 1999). Тем не менее существующий консенсус признает, что город, чтобы стать глобальным городом, должен соответствовать четырем условиям: доминирование передовых услуг; функция внутреннего командования, организующего свою территорию – тыл; функция хаба – пригородных потоков с другими глобальными городами и глобальной экономикой; функция концентрационного полюса деятельности (Вельц, 1996; Лакур, 1999; Маршан, Самсон, 2003). Кроме того, международное научное сообщество практически единодушно рассматривает метрополию как глобальное движение, включающее набор динамических процессов, трансформирующих город в глобальный город. Эти процессы сочетаются с усиленными динамическими процессами агломерации, близости и взаимодействия агентов, собравшихся на плотной территории: людей, фирм, организаций. Мегаполис требует объединения действий и территорий в сеть и стремится лучше организовать сложность за счет координации, регулирования и социальной сплоченности (Дерике, 19).99). В то же время метрополизация представляет собой процесс встраивания в мировое хозяйство, который сопровождается формами специфического развития городов: дифференциацией функций и пригородным разрастанием (Puissant, 1999) 1 . Один из геополитических уроков иерархии мировых городов, проведенный GaWC (Beaverstock, 1999, 2000; Taylor, 2001; Fossaert, 2001), заключается в том, что при одинаковом измерении страны с многополярной городской сетью представлены гораздо лучше, чем страны с монополярной сетью. и традиции (П. Маршан, 2008). Бывший Советский Союз (БСС) занимает в этом рейтинге только Москву (Санкт-Петербург, Алматы и Ташкент считаются потенциальными городами мира), в то время как Германия занимает 5 городов, а США — 11. Несомненно, именно после 1992 г. СНГ начало интегрироваться в процесс глобализации. Но сегодня он по-прежнему проявляет себя как пространство монополярной территориальной организации, где только Москва может быть квалифицирована как глобальный город. Однако эта территория, будучи самой большой в мире, уже не может управляться из единого глобального города. Иными словами, СНГ структурно не является территориальной конфигурацией, адаптированной к современной фазе глобализации. Фактически все пространство СНГ еще не вписано в экономическую логику метрополии. Как показал П. Маршан (2007) для России, пока на региональном уровне СНГ по-прежнему организовано политико-административными столицами с «вампирским» поведением по отношению к своему окружению (Маршан, 2007). Исторически советский урбанистический мир строился на иных пространственных принципах, чем западные, и его наследие отражается в существовании сетей крупных промышленных городов. Эти города в советское время предназначались прежде всего для сбора материальных производственных мощностей. Наоборот, у них не было ни интеллектуальных способностей, ни способности принимать решения. Передовые услуги считались непродуктивными, о чем свидетельствует их отсутствие (Brender, 1977), а их наличие рассматривается в западной литературе как первый признак метрополии. Более того, эти крупные промышленные города, являясь лишь посредственной узловой точкой, вряд ли могли быть таким местом посредничества, как глобальные города (Бенсахель Л., Маршан П., 2005, с. 217-222). Измерение мегаполисированности городов — непростая задача, особенно в постсоветских условиях. Ряд исследований был посвящен западным городам и городам ЦВЕ (Friedman, 1986; Samson, 1996; Sassen, 2001; GaWC, 1999, 2000, 2001; Cicille and Rozenblat, 2003; Bourdeau-Lepage, 2003; Brunn). , 2003; Duféal, 2004; Агибетова, 2008). Однако методологии измерения все еще довольно расплывчаты. Что касается крупных городов бывшего СССР, то они являются белым пятном в глобальном анализе мегаполисов 2 . ПОДНЯТЫЕ ВОПРОСЫ Статья посвящена оценке агломерации на всем пространстве бывшего СССР (двенадцать республик СНГ, плюс три страны Балтии) 3 , представленная выборкой из 58 4 крупных наблюдаемых городов (рис. 1). Общий вопрос решает следующий вопрос: можем ли мы сказать, что в этом регионе действуют образцы западной метрополии или это особая модель, отмеченная историческим наследием, которое возникает в посткоммунизме? Действительно, с распадом СССР пространство России, как и всего СНГ, не вошло в логику метрополии с точки зрения пространственной организации (Marchand, Samson, 2008). Есть пять характеристик, которые лишают постсоветские города какой-либо столичной функции (Marchand, 2007; Marchand, Samson, 2003). Во-первых, любой город задумывался как скопление заводов. В этой системе все услуги, такие как бухгалтерский учет, питание, подбор персонала и т. д., были переданы внутри каждой фирмы. Таким образом, в масштабах города не было места предприятиям сферы услуг. Что касается хозяйственных служб, то они были сосредоточены в московских министерствах. Во-вторых, поскольку экономическое регулирование осуществлялось непосредственно государством в коммунистической экономике и деньги не играли активной роли (Пирсон, фон Мизес, Хайек и др. , 1939), в крупных постсоветских городах не было финансовой власти. Это означает, что не было ни биржи, ни страхования, ни банков, за исключением государственного банка. В-третьих, исследования и технологии находились под жестким контролем политических служб и спецслужб. Следовательно, инновации никогда не могли оплодотворить экономическую деятельность, как это происходит в процессах западной метрополии, из-за сдерживания исследований (Andreff, 2003; Brunat, 1995). Пространственное рассредоточение единиц по стратегическим причинам, ограничивающее и контролирующее тесные контакты между исследователями, предотвратило явление кластеризации технологий. Другая проблема заключается в том, что в крупных советских городах было всего несколько служб, которые могли создать зону влияния: больничные службы и университеты. Последних сокращали по академическому высшему образованию. Наконец, стоит упомянуть о разделении на регионы российского пространства и СНГ в целом. Эта территориальная организация, характерная для постсоветского перехода, в результате заблокировала экономические эффекты метрополии (Samson, Greffe, 2002; Marchand, Samson, 2008). Принимая во внимание эти пространственные особенности, можно ли сказать, что постсоветское пространство после семнадцати лет перехода движется к логике интеграции в глобальный мир через метрополитенские паттерны, обусловленные открытостью мировому пространству, где глобальные города выступают как узел взаимосвязи? Или же мы являемся свидетелями формирования новой гибридной модели на стадии взросления, вызванной множеством препятствий, с которыми сталкивается метрополия, требующая добровольных актов политической власти? Изложенный общий вопрос включает шесть подвопросов, которые будут служить ориентиром при интерпретации наблюдений. 1) Наблюдаем ли мы однополярную или многополярную метрополию на территории бывшего СССР? Известно, что постсоветская Центральная и Восточная Европа (в переходный период между распадом Советского Союза и вступлением в ЕС) находилась под сильным влиянием «глобального эффекта города» на региональные различия (Samson, 1996). . Этот эффект, характерный для переходного периода, заключается в наличии эффекта капитала, при котором потоки финансов, западных экспертов и ПИИ сначала поступают в столицы, что, таким образом, увеличивает их разрыв с остальной частью страны. Логика односторонней концентрации затем более или менее быстро исчезает в долгосрочной перспективе из-за эффекта диффузии, ведущего к процессу конвергенции. Отсюда интересно узнать, может ли пространство СНГ, где Москва является региональной «столицей», с двенадцатью столицами независимых государств (плюс три прибалтийские столицы), двигаться в сторону многополярной метрополии или нет? 2) Между тем, поскольку есть преобладание Москвы, усиливается или ослабевает московская поляризация? Было отмечено, что российская городская сеть теряет динамику, когда Москва продолжает бесконтрольно расширяться. Его вес в расширенных услугах огромен (Marchand, 2007). Стоим ли мы перед началом децентрализации? Созданные нами инструменты позволят нам ответить на этот вопрос. 3) Существует ли динамика метрополии, сближающейся с определенными привилегированными центрами? Как показали Карлуер и Шарипова (2001), существование процесса региональной дивергенции с точки зрения доходов на душу населения и производительности является реальностью в России (Карлуер, Шарипова, 2001). Однако эта региональная дивергенция , измеряемая бета- и сигма-конвергенцией, может свидетельствовать как о возрастающем весе Москвы, так и о зарождении альтернативных столичных центров в России . Метод гиперссылок позволит выявить, начинают ли другие города процесс метрополизации и как центры, контролирующие свою территорию, и как узлы взаимосвязи с мировым пространством в направлении экономики архипелага (Вельц, 19).96). 4) Мегаполисизация, которую мы наблюдаем, обусловлена ​​экономическими или политическими силами? Другими словами, возникающие города являются столицами или нет? В номере рассматривается возможность специфической постсоветской метрополии, управляемой «сверху» и первоначально включающей несколько столичных городов. На самом деле пространство СНГ крайне разделено с ярко выраженной пространственной дискретностью, что сдерживает силы метрополии, движимые рынком (Marchand, Samson 2008). 5) Какие мегаполисы появляются в бывшем СССР? В связи с этим, принимая во внимание обширность и неоднородность региональной территории СНГ, было бы полезно определить логику путем выделения ареалов агломерации. Есть ли внутренняя логика, такая как доминирование России (Линн, 2006)? Или преобладает какая-то внешняя логика в виде привлекательности Европы, с одной стороны, и Азии, с другой (Locatelli, 2004; Samson, 2004)? Какова реальность Центральной Азии (Самсон, Цой, 2004) или Южного Кавказа (Фрихова, 2007) как субрегионов СНГ? Уходят ли эти регионы из-под российской центральности или идут процессы интеграции? 6) Какие глобальные области связаны с подпространствами БСС? Все большую актуальность приобретает вопрос геополитической привязки СНГ к глобальному миру. В частности, мы будем определять направления, которые помогают большому постсоветскому пространству открываться миру. На повестку дня выходит евразийская интеграция, приносящая пользу не только России, но и всему СНГ (Mikami, 2005). Однако вопросы интеграции СНГ с Западной и Восточной Европой, с Азией (Китай, Корея, Япония) и Югом (Индия, Персидский залив) через энергетическую политику, аутсорсинг операций и транспортный шов оказывают влияние на евразийскую гипотезу (Линн, Темкин, 2005; Самаганова, 2008). Для ответа на эти вопросы перейдем сначала к изложению наших инструментов наблюдения и измерения изучаемых процессов, а затем к анализу и интерпретации результатов. СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ И АНАЛИЗА Города на протяжении всей истории возникали и увеличивали свой экономический, культурный и политический статус в зависимости от количества и степени их связей с другими местами. Мы наблюдаем сегодня в урбанизированном мире во многих регионах планеты новая городская география и геометрия или сети . Это «электронные» связи, и они соединяют древние и новые, большие и малые города (Brunn, 2003; Dodge, 2001). Эти связи объясняются достижениями в области ИКТ, и они составляют основу экономики знаний (Janelle et Hodge, 2000). Эти конкретные технологии включают ресурсы Интернета и всемирной паутины. За последнее десятилетие проводные и беспроводные инновации в ИКТ затронули большую часть мира (Коларова и др., 2006). Немногие крупные города в мире не связаны или не подключены к сети, по крайней мере, в какой-то степени. Наблюдение за этими городскими связями или сетями ИКТ в любой стране или регионе продемонстрирует степень, в которой эти места связаны с другими в глобальном или региональном масштабе (Brunn and Dodge, 2001; Brunn et al., 2002). Кроме того, в контексте бывшего Советского Союза мы можем получить представление о распространении Интернет-технологий, рассмотрев количество веб-страниц или гиперссылок для крупных городов. Для Brunn (2003), основателя этого подхода, источники данных как инструмент измерения количества гиперссылок для любого города могут быть получены с использованием Поисковые системы Интернета . В нашем случае мы использовали Google и Yahoo (глобальные движки), Яндекс и Рамблер (локальные российские движки). Количество гиперссылок, полученных при вводе названия одного города в качестве ключевого слова, представляет его «простую известность». То же самое, входя в пару городов, измеряет их «совместную известность». Что означает появление города в сети WWW через гиперссылку? Какую информацию несут простые и совместные скандалы? Для города указанный показатель отражает уровень его участия в мировой экономике. Две известности — это два уровня артикуляции мира современного города. «Простая дурная слава» — это способность города навязывать свою дурную славу в мировом пространстве как центр управления. «Совместная известность» — это степень «связности» между двумя городами, которая оценивает их способность работать в качестве пассажира с глобальной сетью городов мира. В то же время это также показатель открытости города для мировой экономики и уровня его интеграции на международной арене. В контексте постсоветского пространства дурная слава города, полученная благодаря глобальным двигателям, квалифицируется как его 9-е место.0019 внешняя известность . То же самое, полученное региональными двигателями, это его внутренняя известность . Поэтому вслед за Brunn (2003) мы попытались разработать новый индикатор мегаполиса — индикатор «Интернет-известность». Он зарекомендовал себя как хороший инструмент измерения процесса метрополизации, который дополняет список индикаторов иерархии городов мира в контексте экономики знаний. Кроме того, «Интернет-известность» прекрасно отражает когнитивную функцию или репутационный центр города, где люди и виды деятельности концентрируются в городе, чтобы извлечь выгоду из кластеризации передовых услуг, таких как финансы, информация, исследования или культура. В городском контексте киберпространство способствовало реконструкции городского пространства, создавая социальную среду, в которой «быть цифровым» становится все более важным фактором для получения знаний, богатства, статуса и власти (Wheeler, Aoyama, Warf, 2000). Во времена «Города битов» (Митчелл, 1995), когда социальная жизнь опосредована компьютерными сетями, реконструкция межличностных отношений вокруг пространств и виртуальных обществ берет верх. Кроме того, в то время, когда количество доступной информации делает экономическую разведку стратегическим ресурсом, способность существовать в киберпространстве все больше становится условием осуществления экономического командования. По всем этим причинам мы считаем, что «Интернет-известность» является индикатором, хорошо подходящим для подхода к реальности мегаполиса. Результаты нашего исследования в динамике за период 2004-2007 гг. показали, что глобальные и региональные поисковые системы представляют два разных видения мира (Агибетова, 2008). Глобальные поисковые системы дают «глобальное видение», рассматривающее состояние раскрытия СНГ «взглядом внешнего мира». Региональные поисковые системы прогоняют видение из «маленького мира» – раскрытия мира, просматриваемого через внутренние «очки». В какой мере различаются эти два видения? Для обоих характерна культурная поляризация, включающая историю, язык и когнитивную близость. Российские поисковые системы «Рамблер» со штаб-квартирой в Москве и «Яндекс» со штаб-квартирой в Москве и дочерними компаниями в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Киеве, Одессе, Симферополе крайне региональны, отражая тенденции, влияющие на процессы, происходящие только на российском пространстве. Они заставляют «вырастать» города России и бывшего СССР за счет «оптического эффекта», отодвигающего на задний план все остальные пространства бывшего СССР. У нас изменен образ мегаполиса в пользу российских городов, где интернет-известность других областей занижена. Кроме того, второй особенностью региональных поисковых систем, обнаруженной благодаря построению регрессионных диаграмм и коэффициента связности (Агибетова, 2008), является то, что при измерении мегаполиса они существенно пропитаны численностью населения города. Это искажение можно исправить с помощью глобальных поисковых систем Google и Yahoo, чье «глобальное видение» процессов интеграции и открытия помогает сбалансировать ситуацию. Анализ данных глобальных поисковых систем (включая построение соотношений, регрессионных диаграмм и типологий зон) продемонстрировал их эвристическую силу. Анализ явлений метрополизации через призму Интернета представляет собой, на наш взгляд, двойное улучшение. Важно учитывать реальную значимость экономики знаний в современном мире и ее пространственную организацию. Это также новая форма «субъективности», которая проявляется через киберпространство, структурированное здесь поисковыми системами: непрямой захват метрополии через Интернет и возникновение гиперссылок создает «отраженный» образ одним из сообществ, составляющих киберпространство, описанным с помощью поисковой системы. Иными словами, мы начинаем анализировать отношения между непосредственными пространствами пространственной экономики и опосредованным или «отраженным» пространством киберпространств. В этом смысле использование «региональных» поисковых систем способно дать новую информацию, отражающую специфику постсоветского пространства посредничества. Он оказался весьма эффективным для отражения сложной российской гравитации и влияния в бывшем СССР, что трудно уловить другими инструментами. Таким образом, известная гиперссылка вносит оригинальный вклад в анализ глобализации и описание взаимосвязи между региональной интеграцией и глобализацией. Как и любой другой инструмент, использование интернет-гиперссылок содержит ошибки, которыми нельзя пренебрегать. Это омонимы некоторых городов, таких как, например, Самара — русский город и модель автомобиля, или Одесса 5 — украинский порт и район Нью-Йорка. Это также могут быть экстренные новости, такие как выборы и референдум в Беларуси (17 октября 2004 г.) или Приднестровье (6 декабря 2006 г.). Поскольку наш инструмент — измерение встречаемости названий, эти явления искусственно усиливают присутствие некоторых городов в киберпространстве в данный момент, и нам приходилось исправлять эти искажения. ОБЩИЙ ДЕФИЦИТ МЕТРОПОЛИЗАЦИИ В БСС Анализ всех рейтингов показывает, что постсоветские города, вышедшие из состава СССР после семнадцатилетнего перехода в основном в сторону рыночной экономики и демократии, так и не смогли интегрироваться в глобальный мир и завоевать мировую известность. Это наблюдение справедливо даже для Москвы, которая является глобальным городом бета-категории по классификации GaWC (Taylor, 2001). Действительно, мы обнаруживаем, что количество гиперссылок региональных поисковых систем в два раза выше, чем у глобальных поисковых систем (табл. 1). Это означает, что в 2007 г. простая дурная слава городов бывшего СССР носит региональный характер. Таким образом, принимая во внимание специфику постсоветской моноцентричной экономики, можно сказать, что пространство бывшего Советского Союза не следует классическим моделям метрополии. Для того, чтобы быть «мегаполисированным», нужны какие-то импульсы сверху. Здесь мы различаем понятие экономической митрополии («снизу») и политической митрополии («сверху»). Первый, известный также как «западная метрополия», возникает сначала благодаря рынку, движимому экономическими процессами через местных акторов. Второй — это, во-первых, управляемый процесс, где метрополизация, стесненная пространственной прерывностью и различными конфликтами, должна поддерживаться верхушкой — властью (Marchand, Samson, 2008). Эта метрополизация «сверху» может способствовать или не способствовать построению однородного экономического пространства, способствовать или не способствовать экономической метрополизации, обеспечивающей пространственную непрерывность рынка. В целом в постсоветском городском пространстве наблюдаются зональные искажения. В частности, навязывается полярность «Восток-Запад» и доминирует разделение «Север-Юг». На постсоветском пространстве доминирует полярность «Восток-Запад». Это связано с притяжением Европы, которое, кажется, очень ярко выражено рядом с западными городами, такими как Москва, Санкт-Петербург, Киев, Одесса, Минск, Рига, Таллинн и Вильнюс. Чем больше мы уходим на Восток, тем меньше «метрополизируется» пространство бывшего Советского Союза. Разделение «Север-Юг» — это логика, в которой вес русского языка замедляет метрополию юга СНГ. Средняя Азия, Кавказ и некоторые российские и украинские города кажутся слабо интегрированными в мировое пространство. В этом водоразделе мы наблюдаем, однако, три южных города — Баку, Тбилиси и Одессу — с относительно значительной простой известностью. ПРЕВОСХОДСТВО МОСКВЫ Москва — абсолютный лидер по версии региональных и мировых поисковых систем. Он на первом месте во всех рейтингах. Его значения намного выше, чем в других городах, чего нет ни в одном другом наблюдаемом городе (табл. 1). Это приводит нас к разговору о «моноцентризме». «Ревнивая» российская столица жестко монополизировала почти все передовые услуги и большинство соединений с внешними каналами через нее. Вывод таков, что подавляющий вес Москвы блокирует влияние любых других центров. По сути, расширенные услуги других городов ограничены их собственной территорией. Московские передовые сервисные компании имеют финансовые переговорные позиции с региональными властями при развитии своей деятельности на территории всего СНГ. Эта «феодализация» продлевает централизацию, которая способствует экономической экспансии московских групп и блокирует развитие столичных услуг в крупнейших постсоветских центрах (P. Marchand, 2007). В настоящее время мы наблюдаем однополярную метрополию на пространстве СНГ. Тем не менее, в период 2004-2007 гг. произошло очень незначительное ослабление превосходства Москвы. КОНВЕРГЕНЦИЯ МЕТРОПОЛИЗАЦИИ К КАКИМ ЦЕНТРАМ? В период 2004-2007 гг. мы исследовали, появляются ли города-кандидаты, альтернативные Москве, в России или других странах бывшего СССР. Одним из интересных вопросов является измерение устойчивости административной метрополии. Мы прочитаем результаты с помощью различных методов, которые мы разработали, и начнем с измерения простой известности. На основе нашего рейтинга была разработана типология коэффициента интеграции (табл. 2). Это дает нам ценное прочтение, в том числе общую картину процесса метрополизации на пространстве бывшего Советского Союза. Наблюдаемые города сгруппированы в зависимости от силы их простой дурной славы в 4 категории: Подтвержденные глобальные города-кандидаты : сильная внешняя и внутренняя известность Экстраверты-кандидаты в глобальные города : сильная внешняя известность Города-интроверты : сильные внутренней известностью Города со слабой простой известностью Для лучшей классификации были выделены две столичные траектории. Во-первых, это динамика, когда город владеет или зарабатывает с течением времени сильную простую известность, как внутреннюю, так и внешнюю. Мы скажем, что этот город кандидат в глобальный город в строгом смысле, где город устанавливает свою команду на своей территории (внутренней территории) при этом выделяя связь (хаб) с глобальным пространством. Вторая траектория — динамичная, где город открывается, прежде всего, с сильной внешней известностью. Таким образом, это экстравертный кандидат в глобальный город . В этом случае возможно, что со временем он откроется и внутрь, завоевав прочную внутреннюю известность. Каковы двигатели такой логики метрополии? Мы считаем, что город, который уже открыт глобальному миру, будет использовать эти ресурсы для последующей интеграции в свою региональную среду. Разделим города на 4 подкатегории: столицы России и столицы стран бывшего СССР; Нестолицы России и нестолицы бывшего СССР. Подтвержденный глобальный город-кандидат В категории «подтвержденные глобальные города-кандидаты» среди столичных и нестоличных городов мы находим, во-первых, два украинских города, столицу Киев и портовый город Одессу, а во-вторых, экономическую мощь Украины, чьи рейтинги доказали свою столичный потенциал (Агибетова, 2008). Рейтинг Минска изменен из-за предвзятости, вызванной президентскими выборами (19 марта, 2006). Баку расположен здесь благодаря своим нефтяным ресурсам и своему стратегическому положению на трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан, что выгодно глобальным игрокам (Samson, 2008). Тем не менее, он теряет свое место в динамике. Рига, опустившаяся в иерархии по динамике, является единственной балтийской столицей, которая выступает как влиятельный город как на пространстве СНГ, так и в Европе, несмотря на свою интеграцию в ЕС и распад бывшего СССР. Будучи всегда, во времена Российской империи и Советского Союза, крупнейшим портом и стратегическим центром стран Балтии с очень сильной инфраструктурой и промышленной базой, в настоящее время ему удается продолжать выполнять эту функцию геополитического торгового перекрестка. Таким образом, ганзейский порт Рига до сих пор играет роль торгового узла между Россией и Западной Европой, в том числе для переправки вентспилской нефти (П. Маршан, 2007, с. 52). Все это служит сильным катализатором продолжения стабильной интеграции в рамках СНГ. Также нельзя забывать о культурном влиянии города Риги. Так как это самая большая территория, самая населенная и имеет культурный образ, более известный в отношении своих столиц-соседей; Латвийская Рига привлекает больше гостей и туристов. Именно поэтому Риге, имевшей в 2004 году наибольшую внешнюю известность среди трех прибалтийских столиц, удалось не выпасть из постсоветского пространства СНГ. Это, кстати, огромное преимущество в смысле мировой экономики по сравнению с балтийскими соседями. Среди нестоличных городов России лидирует Санкт-Петербург. Если говорить о столичных функциях, то по своему демографическому весу, культурному статусу, развитым службам, функциям командования, узловому положению на потоках город занимает выгодное положение по сравнению с другими городами России (Агибетова, 2008). Его силе способствует стремительное развитие его программного кластера (Самаганова, 2008). Если в России будет только один глобальный город, кроме Москвы, то это будет Санкт-Петербург (Marchand, 2008). В постсоветском масштабе возникает вопрос о будущем ее влияния в Прибалтике, особенно из-за соперничества Риги и Таллина. Нестоличные города России регионов Урало-Сибирь и Поволжье, такие как Екатеринбург (по убыванию в динамике), Новосибирск, Казань, Самара (по возрастанию в динамике) 6 и Пермь (по убыванию в динамике) также находят свое место в эта категория. Их хорошая внутренняя и внешняя интеграция подтверждается всеми нашими аналитическими инструментами, которые без колебаний определяют их как глобальные города-кандидаты. Тем не менее, мы наблюдаем наличие некоторой необъективности в известности Казани, единственного крупного города этой категории, имеющего статус столицы Федеративной Республики. Казань, контролируемая национальными патерналистскими властями (Torrivelec, 2003), несет в себе все основные факторы риска инструментализации столичной власти политикой (Marchand, 2008). Также обращает на себя внимание наличие российских нестоличных городов Востока, таких как Владивосток и Иркутск (нисходящие в динамике). Наш многофакторный территориальный анализ, посвященный исключительно российским городам, показал, что восточные города, удаленные от Москвы по географическому положению, в последнее время оказывают влияние на свое азиатское соседство и все более успешно соперничают с западной Россией (Агибетова, 2008). Экстравертный кандидат Global Cities Первое замечание об экстравертных городах состоит в том, что ни один русский город не находит в них своего места. Во-вторых, большинство из них являются столицами бывшего СССР. Это соответствует схеме, когда мировому пространству открываются в первую очередь столицы-города, а затем остальная часть страны (Самсон, 1996). Таллинн и Вильнюс с их сильной европейской интеграцией благодаря присоединению к ЕС не являются сюрпризом в этой категории. Тбилиси с прозападной ориентацией правительства в сочетании с предвзятостью, связанной с циклическими конфликтами с Россией в 2007 г. , демонстрирует сильную внешнюю известность. Ереван, пророссийская столица, помноженная на глобальную диаспору, также находится в категории экстравертных городов. Присутствие Кишинева в динамике обусловлено прежде всего цикличностью: президентские выборы и напряженность в Приднестровье. Крупнейшие столицы Центральной Азии, такие как Ташкент, Астана (нисходящая в динамике) и Алматы, бывшая столица Казахстана, сохранившаяся сегодня как экономический, финансовый и научный центр, демонстрируют открытость мировому пространству. Напомним, что Ташкент, Алматы и Санкт-Петербург — единственные города на пространстве СНГ, обозначенные GaWC как потенциальные глобальные города (Taylor, 2001). Единственный город в категории нестоличных – Харьков, который, несмотря на свое географическое положение и пророссийскую направленность политики, умудряется интегрироваться за пределы пространства СНГ. Это свидетельствует об определенной общей дезинтеграции Украины с пространства СНГ и ориентации на Европу в связи со сменой политического курса президента Юченко. Города-интроверты В этой категории мы находим только крупные города России: Нижний Новгород, Челябинск, Красноярск, Ростов и Омск (по убыванию в динамике). Это города, которые находятся в космическом соперничестве за то, чтобы стать глобальными городами в российском измерении, вследствие своего призвания исторических областных центров в советское время, и им удается сохранять сильную внутреннюю власть над слишком узкой территорией страны ( Агибетова, 2008). Для того чтобы интегрироваться в глобализированный мир, этим городам еще многое предстоит сделать по сравнению с экстравертными городами. Приход в динамике пяти российских городов (Саратов, Пенза, Астрахань, Оренбург и Ульяновск) неудивителен. Благодаря своему экономическому развитию в 2007 году они набрали силы и навязывают свое командование. Учитывая, что категория интровертных городов служит связующим звеном между городами-кандидатами в глобальные города и городами, слабыми в простой дурной славе, вопрос об их будущей интеграции остается открытым. Учитывая прозападную направленность Львова, его подъем в города-интроверты не соответствует действительности. Во-первых, это обусловлено наличием в Украине (Киев, Одесса, Симферополь) дочерних компаний Яндекса. Во-вторых, тест показал наличие сильного отрицательного смещения из-за многократного написания этого города, которые не учитывались во всех наших наблюдениях. В заключение можно сказать, что, несмотря на сильную власть Москвы, на постсоветском пространстве начинается процесс сближения кандидатур на столичные функции. Он больше касается столиц. Это отражает сильное наследие советской моноцентричной системы, которая отличает эту территорию от западного мира с точки зрения территориальной организации и метрополии. Вполне логично, что столицы по своему призванию центров (административных, экономических, политических, торговых, культурных) первыми открываются глобальному пространству. Таким образом, задействованы почти все столицы бывшего СССР, за исключением Минска, Кишинева и некоторых столиц Центральной Азии (Бишкек, Душанбе и Ашхабад). Столицы, способные конкурировать с Москвой в долгосрочной перспективе, это, скорее всего, Киев и Рига. Среди нестолиц бывшего Советского Союза (нероссийских), которые могут навязываться и как центры управления, и как хабы, мы выделяем украинский город Одесса. Большинство российских нестоличных городов предстают в зачаточном состоянии региональными городами, способными влиять исключительно на российское пространство. Среди тех, кому удалось войти в рейтинг подтвержденных кандидатов в глобальные города, такие крупные города, как Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Самара, Казань и Владивосток. КАКИЕ ОБЛАСТИ ИНТЕГРАЦИИ ГОРОДОВ БСССР? Измерение совместной известности связывает название города бывшего СССР с названием другого города, бывшего или не бывшего СССР, при подсчете появления в поисковых системах. Это помогает определить области интеграции, к которым привязаны города нашей выборки. Совместная известность обсуждается в двух средах — региональной среде (RE) и глобальной среде 9. 0021 (GE) — всегда измеряется двумя типами поисковых систем. Первый обеспечивается объединением городов с 20 городами наблюдаемой территории бывшего СССР, большинство из которых являются столицами 15 соответствующих стран (Москва, Киев, Минск, Кишинев, Рига, Таллинн, Вильнюс, Баку, Тбилиси, Ереван, Ташкент). , Астана, Бишкек, Ашхабад, Душанбе) плюс четыре российских города, крупнейшие по населению (Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Нижний Новгород) и бывшая столица Казахстана (Алматы). Эти двадцать городов рассматриваются как центры управления в региональной среде, к которым привязывается процесс региональной интеграции. Таким образом, эта среда поможет нам поставить под сомнение процесс конвергенции и идентифицировать городские сети в свете процесса интеграции. Глобальная среда воспроизводится ассоциацией городов бывшего Советского Союза с 18 городами мира альфа-, бета- и гамма-категории GaWC (Шанхай, Дели, Пекин, Сеул, Стамбул, Токио, Нью-Йорк, Лондон, Гонконг, Лос-Анджелес, Сингапур , Чикаго, Торонто, Париж, Милан, Цюрих, Дубай, Франкфурт) плюс Кипр, считающийся офшором России. Выбор списка мировых городов основывался на вероятном командном значении этих мировых городов на пространстве СНГ. Также учитывалась географическая близость, а также геополитические тенденции пространства СНГ по отношению к глобальным городам и наоборот. Глобальная среда используется для оценки степени вовлеченности городов СНГ в сеть глобальных городов, а также для выявления потенциальных городов-кандидатов. Для характеристики явлений были построены большие матричные таблицы с участием двух городов (Агибетова, 2008). Для большей наглядности данные были отсортированы таким образом, чтобы мы могли сосредоточиться на городах, демонстрирующих сильную совместную известность. Необходимо уточнение терминологии (Агибетова, 2008). Города в столбце называются « центров внутреннего/внешнего командования »; городов подряд — « гравитационных городов ». Обратите внимание, что город может быть в обеих категориях. Каковы причины такой категоризации? Командные центры — это крупные центры с высоким потенциалом регионального/глобального влияния с точки зрения экономического, политического, финансового командования. Гравитационные города являются потенциальными хабами, через которые проходит «поток» городской сети (сетей), где возникает гравитация. Термины «открытие» и «интеграция» больше не будут использоваться как синонимы. «Открытие» будет иметь дело с глобальной средой, «интеграция» — с региональной, зная, что «открытие» — это «интеграция» в глобальную экономику. Мы будем полагаться в основном на результаты глобальных поисковых систем, поскольку, по нашим наблюдениям, региональные показали плохие результаты в измерении совместной известности. Региональная среда Для простоты использовалась зональная типология. В 2004 г. мы наблюдаем в колонке разрыв на две подзоны между «славяно-европейской» (Россия, Белоруссия, Украина плюс Прибалтика) с сильной совместной известностью и зоной «Южного Кавказа и Средней Азии», где процессы интеграции проходят в меньшей степени. Этот зональный разрез явно означает задержку Южного Кавказа и Средней Азии в плане интеграции в региональную среду. Таким образом, внутренние интеграционные процессы сосредоточены в славяно-европейской зоне территории СНГ (см. табл. 3). Все города относительно хорошо интегрированы, и Балтийский регион, за которым следуют Киев и Минск, навязывают свои команды. В отличие от рейтингов простой известности, Санкт-Петербург имеет очень низкую степень интеграции. Это означает, что город имеет международный имидж, но не навязывает себя в качестве командного центра в своем регионе. Из-за этнотерриториальных конфликтов (нагорно-карабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном) и их удаленности (Средняя Азия на восток) 7 из славяно-европейского ареала, интеграционные процессы на Южном Кавказе 8 и в Средней Азии гораздо менее сильны. Неоднородный Южный Кавказ движется в сторону интеграции со славяно-европейской зоной, тогда как Центральная Азия, более однородная 9 , не имеющая выхода к морю и изолированная от других регионов, ориентируется на внутренние интеграционные процессы только в этом регионе. В 2007 г. зональное разделение региональной среды на два клуба, «высокий» и «низкий» по уровню интеграции, изживает себя, уменьшается дисторсия и ширится интеграция (табл. 4). В отличие от 2004 года, ценности восстанавливаются и сходятся к относительному равновесию: Москва теряет некоторую общую известность, в то время как другие города, наоборот, имеют некоторый рост. Эта тенденция отражает снижение преобладающего положения Москвы, с одной стороны, и сближение метрополии со столицами бывшего СССР и некоторыми крупными городами России, с другой. Реляционная интеграция между городами становится более заметной через Интернет через глобальные поисковые системы: действительно есть определенное вхождение региональной интеграции в глобализацию. Кроме того, уровень интернетизации центральных и восточных регионов России, а также остальной части СНГ значительно увеличился в период с 2004 по 2007 год (Агибетова, 2008). Это возросшее проникновение системы WWW через пространство бывшего Советского Союза оказывает определенное влияние на образ конвергенции. В конце 2007 года на территории России имели место некие центробежные силы, несмотря на сопротивление Москвы. Прибалтийские столицы теряют большое влияние в СНГ в связи с интеграцией с ЕС и последующим вступлением. Регион Южного Кавказа переживает прекрасные тенденции внутрирегионального 10 интеграция, в то время как Центральная Азия все больше открывается в сторону России 11 . Если читать наблюдения подряд, то по-прежнему категория столиц бывшего СССР (как и в анализе простой дурной славы) показывает сближение метрополии с неким привилегированным центром. Прибалтийские столицы лидируют как сильнейшие гравитационные города. Что касается нестоличных городов, то в этом пространстве доминируют Екатеринбург, Новосибирск, Одесса, Владивосток и Иркутск. В заключение, результаты анализа региональной среды продемонстрировали наличие определенных центробежных сил а-ля Кругман (1991), действующих как на пространстве России, так и на всей территории бывшего СССР, несмотря на сопротивление ревнивой Москвы. Последняя в результате действия центростремительных сил по-прежнему остается лидером, но с усилением противоборствующих сил, проникающих в СНГ. Они прибывают в основном из столиц, находящихся в благоприятном положении с точки зрения метрополии. Что же касается пространств метрополизации, формирующихся в бывшем СССР, то это славяно-европейская зона с Киевом, Минском, Одессой и прибалтийскими столицами, господствующими на постсоветском пространстве. На Кавказе наблюдаются прекрасные динамичные тенденции большей интеграции на внутрирегиональном уровне и с рабовладельческим европейским пространством. Центральная Азия демонстрирует самый большой дефицит метрополии, но сотрудничество в области энергетики и аэрокосмической отрасли стимулирует недавний динамизм интеграции между Центральной Азией и Россией. Глобальная окружающая среда 19 городов, образующих глобальную среду городов СНГ, можно разделить на четыре географические зоны: Европа, Тихоокеанский регион (Восточная Азия + Запад США), Атлантика (Восток США + Канада) и Ближний Восток. Южная Азия (табл. 5 и 6). Вопрос конвергенции в сторону столиц по-прежнему актуален в глобальной среде. Среди девятнадцати городов подряд десять являются столицами. Это подтверждает, что тенденция к доминированию столиц сильно характеризует пространство бывшего Советского Союза. Более того, если сравнивать список городов обеих сред, то он почти одинаков, за исключением исчезающих в глобальной среде Астаны и Иркутска. Интересно отметить, что в колонке триада Сассен (2001) — Лондон, Нью-Йорк, Токио — неравномерно господствует в пределах СНГ: первые два имеют прочные связи с этим пространством, тогда как Токио присутствует там незначительно. Поведение японского глобального города с точки зрения гиперссылок совпадает с геополитическими стратегиями, согласно которым Токио поворачивается к Тихоокеанскому региону, мало вовлекаясь в сети «СНГ-Мир». В динамике трезвучие улучшает свою связность. Атлантика также имеет очень стабильную ситуацию, когда Чикаго и Торонто имеют прочные связи с постсоветскими гравитационными городами. Несмотря на сложные отношения «США-Россия», Северная Америка оказывает сильное влияние в бывшем СССР. Европа укрепляет свое господство на постсоветском пространстве через Париж, определяемый как «мягкий глобальный город», догоняющий Лондон и Нью-Йорк (Sassen, 2001). А вот в динамике Франкфурт, Милан, Цюрих и Кипр кажутся наименее активными. Европа находится в процессе обгона Тихого океана. Pacific знаменует собой ярко выраженное присутствие высшего командования Сингапура, Гонконга, Пекина, Сеула и Лос-Анджелеса. В 2007 г. Гонконг демонстрирует очень значительный рост влияния на пространстве СНГ, превосходящий даже триаду. Шанхай, входивший в 2004 г. в число менее сильных центров мирового командования, в 2007 г. достиг уровня Пекина. Отныне Тихий океан в целом побеждает во влиянии, достигая уровня Атлантики и Европы. Эта логика отражает последние тенденции развития Китая и Юго-Восточной Азии. Мы должны учитывать этот важный геополитический поворотный момент, когда притяжение к бывшему СССР Востока становится сильнее, чем Запада. Ближний Восток-Южная Азия (Стамбул, Дубай и Нью-Дели) наименее представлен на пространстве СНГ. Тем не менее, эта площадь увеличивается за счет торговых потоков с Кавказом, Средней Азией и Дальним Востоком России. Чтение по строкам позволяет идентифицировать в бывшем СССР центры гравитации, которые начинают привязываться к мировым полюсам роста. Москва начала постепенно отделяться от Тихоокеанского региона и Ближнего Востока, что открывает небольшое окно для того, чтобы наверстать упущенное для остального пространства бывшего Советского Союза. Профиль интеграции российской столицы ориентирован прежде всего на европейскую триаду, Париж, а затем на Атлантическую (Чикаго) и Тихоокеанскую (Гонконг и Лос-Анджелес). Киев и Рига как гравитационные города являются наиболее открытыми для глобального пространства. Чуть менее открыты Таллинн, Одесса, Вильнюс, Санкт-Петербург и Самара. Не будем забывать, что открытие балтийских столиц обусловлено их членством в ЕС. Среди нестоличных значимых городов России — Новосибирск и Владивосток. Ориентация их международного открытия отмечена их непосредственными соседями. Новосибирск больше вписывается в зоны Европы и Атлантики, а Владивосток обращен к Тихому океану. Таким образом, представляется, что открытие пространств постсоветской метрополии сильно маркировано географическим соседством и геополитическими тенденциями. Славяно-европейская зона примыкает к Европе и Атлантике, тогда как Дальнего Востока России, Южного Кавказа и Средней Азии все больше поворачиваются к Тихому океану и Ближнему Востоку. Близость ЕС с его усиленной интеграцией на европейском континенте и с его недавним расширением до ЦВЕ и политикой добрососедства, кажется, оказывает сильное притяжение на часть пространства СНГ. Таким образом, Украина, Белоруссия, Молдавия, не говоря уже о странах Балтии, уже входящих в ЕС, и Западная Россия вплоть до Сибири (Иркутск) открываются Западной Европе. Зона «Восток-СНГ» привлекает азиатской близостью и влиянием. В этом смысле концепция Евразии (Линн, Темкин, 2005) представляется серьезно подвергнутой сомнению или значительно суженной для азиатской стороны. В любом случае СНГ находится под двойным притяжением Запада и Востока, через которое оно интегрируется в глобальную экономику. Одной из проблем метрополизации этого огромного пространства является проектирование его внутренней организации, а именно внутреннее расширение преимуществ экономической интеграции в контексте экстраверсии. ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Метрополяция – ключевой вопрос, без которого СНГ не может обойтись в современной экономической модернизации и открытии для мирового пространства. Разработанный нами метод подсчета встречаемости гиперссылок в глобальных и региональных поисковых системах для потенциальных глобальных городов, благодаря их простой и совместной известности, дал ценные инструменты для измерения ситуации в 2004 и 2007 годах. Он помогает обогатить знания изучаемых явления, предоставляя новую информацию, которая раскрывается как устойчивая. Это также помогло разработать две новые концепции анализа региональной экономической интеграции. Первый – это новое прочтение экономической интеграции в контексте экономики знаний через концепцию отраженного образа виртуального сообщества в киберпространстве, формируемом «региональными» поисковыми системами, а именно российскими. Эта региональная специфика представления мира, будь то глобальный или СНГ, выявляется путем сопоставления с образами, отображаемыми глобальными поисковыми системами. Кроме того, чтение общей известности, связывающей два города, позволяет по-новому измерить экономическую интеграцию. Этот подход, прокладывающий путь к альтернативе гравитационным теориям, является многообещающим, поскольку более актуален в рамках экономических процессов, в которых доминируют потоки информации и знаний. Наш анализ показал, что в настоящее время, отмеченное советским наследием, пространство СНГ по-прежнему функционирует как моноцентричное пространство, где единственным пассажиром в мире является Москва. Москва не может быть единственным центром такой огромной территории, поэтому дефицит метрополии очевиден и измерим. В динамике как простая, так и совместная известность в региональной среде демонстрируют некоторое снижение московского первенства и некоторую конвергенцию процесса метрополизации в сторону отдельных привилегированных городов. Эти города в первую очередь являются столицами, такими как Киев, Рига, Таллинн, Вильнюс, Баку, Тбилиси, Ереван, Ташкент, «Алматы», но они также являются крупными городскими центрами, такими как Санкт-Петербург, Одесса, Екатеринбург, Новосибирск , Самара и Владивосток. Таким образом, происходит одновременное движение сверху и снизу процесса метрополизации, иными словами, административно-политическое и экономическое. Однако прерывистость экономического пространства на огромной территории может поставить под угрозу тенденцию экономического вынашивания метрополии и привлечь постсоветскую специфику с доминированием движения сверху. Анализ совместной известности в глобальной среде дал новую интернациональную интеграционную сетку с двукратной привязкой СНГ к Европе и Азии. Расположенное в центре «суперконтинента» Евразии СНГ с момента падения «железного занавеса» переживает геополитические перемены. На региональном уровне имеют место амбиции российского доминирования. В отличие от Южного Кавказа региональная интеграция со Средней Азией все более усиливается. Однако с глобальной точки зрения Россия кажется несколько потерянной в своей необъятности и пока не способной генерировать собственную метрополию через однородное экономическое пространство. Для метрополизации, а также для интеграции глобальных пространств территория России делится на две зоны: западную и восточную. Конец мечты построить большую Евразию не обязательно будет злополучным, если это путь к метрополии СНГ. Однако перед Россией сейчас стоит вызов собственной метрополии, необходимость развития и сохранения своего единства. БИБЛИОГРАФИЯ Агибетова Ю. (2008) : «Метрополис в бывшем СРЮ. Un essai de mesure», Thèse de doctorat en Cours, UPMF – Гренобль. Андрефф В. (2003): «Мутация постсоциалистической экономики: анализ экономической альтернативы», Париж; Будапешт ; Турин: L’Harmattan, DL. Bailly A., (1999): «С уважением, croisés sur un concept», в: Lacour C., Puissant S., 1999, La métropolisation. Круассан, Диверсите, Переломы. Париж: Издание Антропос. Beaverstock J.V., Smith R.G., Taylor P.J., Walker D.R.F. и Лоример Х. (2000): «Глобализация и мировые города: некоторые методологии измерения», в: Прикладная география, 20 (1), стр. 43-63. Биверсток СП, Смит Р.Дж. и Тейлор П. Дж. (1999): «Список городов мира», в: «Города», 16 (6), с. 445-458. Бесахел Л., Маршан П., реж. (2005): «Les régions de Russie à l’épreuve des théories et pratiques économiques», L’Harmattan. Бурдо-Лепаж Л. и Юрио Ж.-М. (2002): «Метрополизация в Варшаве», Экономические изменения и рост городов, Канадский журнал региональной науки, 3, 423–445. Бурдо-Лепаж Л. и Юрио Ж.-М. (2004): «Метрополисы и глобальная координация», LEG/MSH, Университет Бургундии, Pôle d’Economie et de Gestion, Дижон, 2. Брендер А. (1977): «Социализм и кибернетика», Париж: Кальманн-Леви. Брунат Э. (1995 г.): «Региональное и динамическое территориальное возникновение: очерк о трансформации советского типа экономики в части примеров русских и полонечных исследований, докторская диссертация, UPMF-Гренобль. Брунн С.Д. и Додж М. (2001 г.): «(Пере)структурирование глобальной торговли с помощью гиперссылок», Американский специалист по поведению, 44, 10:1717-1739, в: Стэнли Д. Брунн, 2003 г., Заметка о гиперссылках крупных евразийских городов, Евразийская география и экономика, 44, № 4, стр. 321-324. Брунн С.Д., Саад Т. и Хаус Дж. (2002): «Самые слабые ссылки: карта индекса гиперссылок межстрановых интернет-связей», FP Foreign Policy, 101, ноябрь/декабрь, в: Стэнли Д. Брунн, 2003, Заметка о гиперссылках крупных городов Евразии, Евразийская география и экономика, 44, № 4, стр. 321-324. Брунн С.Д. (2003): «Заметка о гиперссылках крупных городов Евразии», Евразийская география и экономика, 44, № 4, стр. 321-324. Карлуер Ф., Шарипова Е. (2001): «Несбалансированная динамика регионов России. На пути к реальному процессу дивергенции», Информационная газета, Нижний Новгород. Claval P. (2001): «Метрополис и эволюция современных систем коммуникации», Historiens et géographes, май 2001 г., стр. 335-344 Claval P. et Sanguin A.-L. (1997): «Métropolisation et Politique», Париж, Монреаль: l’Harmattan. Дерик П.-Х. (1999): «Comprendre les dynamiques métropolitaines», в: Lacour C., Puissant S., 1999, La métropolisation. Круассан, Диверсите, Переломы. Париж: Издание Антропос. Дов Линч (2004 г.): «Взаимодействие с сепаратистскими государствами Евразии: неразрешенные конфликты и государства де-факто», Вашингтон, округ Колумбия, Институт мира прессы США. Fossaert R. (1991): «Le Monde au XXI° siècle», Fayard, Paris, в: Fossaert R., 2001, Мировые города в мировой системе, в: Hérodote, № 105, стр. 17. Фоссарт Р. (2001): «Мировые города в мировой системе», в: Hérodote, № 105, стр. 10-25. Фрихова М. (2007 г.): «Нагорный Карабах: угроза войны», Международная кризисная группа, 14 ноября, Тбилиси/Брюссель. Фридманн, Дж. (1986): «Гипотеза мирового города», «Развитие и изменение», стр. 69-83. Фридманн, Дж. (1995): «Там, где мы находимся: десятилетие исследований мировых городов», в: «Города мира в мировой системе», под ред. П. Л. Нокс и П. Дж. Тейлор., Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 21-47. «L’Internet en Turkménistan: les prix baissent, le contrôle se renforce», le 2 сентября 2007. Статья доступна на сайте: http://www.centrasia.ru/news.php4?st=1188718560 Жанель Д.Г. и Ходж, округ Колумбия, ред. (2000): «Информация, место и киберпространство: проблемы доступности», Берлин, Германия: Springer. Коларова Д., Самаганова А., Самсон И., Терно П. (2006): «Пространственные аспекты развития ИКТ в России», Журнал «Сфера услуг», декабрь 2006 г. , том 26, номер 8. Кругман Пол Р. (1991): «География и торговля», Бельгия (Левен), Массачусетс (Кембридж) и Англия (Лондон): опубликовано совместно издательством Leuven University Press и MIT Press. Лакур К. (1999): «Методологии исследования и теоретизации городов», в: Лакур К., Пьюсан С., 1999, La métropolisation. Круассан, Диверсите, Переломы. Эд. Антропос, стр. 63-114. Le Torrivelec Xavier (2003): «Le crépuscule des ethnies, identités et politique», Revue d’Etudes Comparatives Est-Ouest, том 34, № 4, стр. 29-59, в Маршан П., Самсон И. (2008): «L’Etat face à la métropolisation en Russie», программа ANR «Гувернёр и администратор». Линн Дж. Ф. (2006 г.): «Евразийская интеграция. Суперконтинентальные возможности для России», Центр развития Вольфенсона, журнал «Коммерсантъ», 24 ноября 2006 г. Линн Дж. Ф. и Темкин Д. (2005 г.): «Экономическая интеграция Евразии: возможности и вызовы глобального значения», Центр социальных и экономических исследований, Варшава, апрель 2005 г. Локателли К. (2004 г.): «Изменения в стратегии российского экспорта газа: Европа или Азия?», LEPII-EPE, CNRS-University of Grenoble II, сентябрь 2004 г. Маршан П. (2007): «Географический атлас России. Puissance d’hier, puissance de demain? », Париж, изд. Autrement, Коллекция Atlas/Monde. Маршан П. (2007): «Géopolitique de la Russie», Париж: Ellipses Edition Marketing SA Маршан П. и Самсон И. (2005 г.): «Метрополи и экономическое развитие в России», в Les régions de Russie à l’épreuve des théories et pratiques économiques, L. Bensahel, P. Marchand dir., L’Harmattan, стр. 101-122. Маршан П., Самсон И. (2003 г.): «Метрополи и экономическое развитие в России», GTD-PEPSE, Institut Espace Europe, UPMF Grenoble. Маршан П., Самсон И. (2008 г.): «L’Etat face à la métropolisation en Russie», программа ANR «Гувернёр и администратор». Перрин О. (2007): «Самара, une ville au sommet», le Monde, le 18 mai. Пирсон Н.Г., фон Мизес Л., Хайек Ф.А. (1939): «L’economie dirigée en régime коллективистский: критические исследования возможностей социализма», Paris: Editions politiques économiques et socialologiques: Librairie Médicis. Puissant S. (1999): «Городской момент: ответы экспертов», в: Lacour C., Puissant S., 1999, La métropolisation. Круассан, Диверсите, Переломы. Париж: Издание Антропос. РомирПресс-центр (2007 г.): «Мониторинг Интернета: первый триместр 2007 г.», Chiffres et faits. Статья доступна на сайте: http://romir.ru/news/res_results/354.html Rozenblat C. et Cicille P. (2003): «Les villes europeennes: сравнительный анализ», Париж: DATAR. Самаганова А. (2008): «Логический кластер Санкт-Петербурга: анализ территориальных ресурсов», докторская степень по экономике в направлении Самсона И., UPMF-Гренобль. Samson I. (1996): «Pôles de croissance et de décision à l’Est en 2015», Rapport pour la DATAR (Délégation à l’Aménagement du Territoire et à l’Action Régionale), 232 стр. Самсон И. (2008 г.): «Среднесрочные перспективы экономики Грузии», Экономические тенденции Грузии, GEPLAC Тбилиси, готовится к печати. Самсон И., Греффе X. (2002): «Единое экономическое пространство: перспективы отношений России и ЕС», РЕЦЭП М., 2002, 160 с. на английском и на русском. Сассен С. (1991): «Глобальный город: Лондон, Нью-Йорк, Токио», Принстон: Издательство Принстонского университета. Sassen Saska (2003) (переиздание): «Глобальный город: Нью-Йорк, Лондон, Токио», Princeton University Press Скотт А.Дж. (1998): «Регионы и мировая экономика: грядущая форма глобального производства, конкуренции и политического порядка», Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Скотт А.Дж. (2001): «Глобализация и рост городов-регионов», в: European Planning Studies 9 (7), стр. 813-826. Тейлор П.Дж. (1997), Иерархические тенденции среди городов мира: предложение глобального исследования, в: Cities, 14, стр. 323-332, в: JV Beaverstock, R.G. Смит, П.Дж. Тейлор, Д.Р.Ф. Уокер и Х. Лоример, 2000 г., Глобализация и города мира: некоторые методологии измерения, в: Прикладная география, 20 (1), стр. 43-63. Тейлор П.Дж. и Нокс П.Л. (1995): «Города мира в мировой системе», Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Тейлор П.Дж., Каталано Г. и Уокер Д.Р.Ф. (2001): «Измерение сети мировых городов», Research Bulletin 43c , GaWC, доступен на сайте www.lboro.ac.uk/gawc . Тейлор П.Дж., Хойлер М., Уокер Д.Р.Ф. и Szegner MJ (2001): Новое картирование мира для нового тысячелетия, в: The Geographical Journal, 167 (3), стр. 213-222. Taylor PJ, DRF Walker (2001): «Города мира: первый многофакторный анализ их сервисных комплексов», Urban Studies, 38 (1), стр. 23-47. Вельц П. (1996): «Мондиализация, села и территории: экономия архипелага», Париж: изд. ППУ. Винокуров Э. (2007 г.): «Финансирование инфраструктуры в Центральной Азии: взаимосвязь водных и энергетических ресурсов», World Finance Review, весенний выпуск, 135-139, доступно по адресу: http://www. finetime.net/ebrd2007/Financing%20Infrastructure %20in%20Central%20Asia.pdf Винокуров Э. (2007 г.): «Финансирование водно-энергетической инфраструктуры в Центральной Азии», Казахстанский деловой журнал, № 2, доступно на http://www.investkz.com/en/projects/44.html Винокуров Е. (2007): «Ядерный ренессанс в Казахстане и России: перспективы промышленного сотрудничества и финансирования», World Finance Review, осенний выпуск, стр. 74-79. Верли Р. (2007): «Самара, Россия, дивизия европейского союза», le Monde, le 18 mai. Уилер Дж. О., Аояма Ю., Варф Б. (2000): «Городское пространство, промышленное пространство и киберпространство», в: Уилер Дж. О., Аояма Ю., Варф Б., ред., Города в эпоху телекоммуникаций: разрушение of Geographies, Нью-Йорк и Лондон: Routledge, стр. 8–9.. ПРИМЕЧАНИЯ * Ульяна АГИБЕТОВА, Европейский университет – Ренн II, ESO – UMR 6590 CNRS, Email: [email protected] ** Иван САМСОН, Институт Espace Europe — CREPPEM, Французский университет Пьера Мендеса — Гренобль II, электронная почта: samson. [email protected] 1. Понятие метрополии довольно сильно ориентировано на Европу и даже кажется, что во Франции оно используется более широко, чем где-либо еще (Derycke, 1999). В Европе глобальные города уподобляются городам международного класса. Это гораздо менее очевидно в Соединенных Штатах и ​​Японии, где акцент делается на успехе городов в региональном и национальном контексте (Bailly, 1999). 2. Не забудем, что среди зарубежных исследований, посвященных иерархии мировых городов, ни одно не посвящено пространству бывшего СССР. Исключением является недавняя работа Маршана П. (2007) «Геополитика России», где автор впервые поднимает проблему метрополии в крупных российских городах. Среди прочего, был передан амбициозный проект «Большие города и мегаполисы в России и Западной Европе: сходство процессов, сближение путей?», финансируемый CNRS (2003-2005 гг.) под руководством команды CIRUS-Cieu. (Междисциплинарный центр урбанистических и социологических исследований — Междисциплинарный центр урбанистических исследований), Тулузский университет, под руководством Д. Эккерта и В. Колоссова, но безрезультатно. 3. Армения, Азербайджан, Белоруссия, Эстония, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Россия, Украина. 4. Ашхабад, Алматы, Астана, Астрахань, Баку, Барнаул, Бишкек, Кишинев, Днепропетровск, Донецк, Душанбе, Екатеринбург, Ереван, Иркутск, Ижевск, Караганда, Казань, Хабаровск, Харьков, Киев, Краснодар, Красноярск, Кривой Рог, Липецк, Львов, Мариуполь, Минск, Москва, Набережные Челны, Нижний Новгород, Николаев, Новокузнецк, Новосибирск, Одесса, Омск, Оренбург, Уфа, Ульяновск, Пенза, Пермь, Рига, Ростов-на-Дону, Рязань, Санкт-Петербург, Самара , Саратов, Таллинн, Ташкент, Тбилиси, Челябинск, Тюмень, Тольятти, Вильнюс, Владивосток, Волгоград, Воронеж, Ярославль, Запорожье. 5. Новая Одесса в Бразилии, 2 города Одесса в Канаде (в Онтарио и Саскачеване), 8 городов и озеро Одесса в США (в Делавэре, Флориде, Миннесоте, Миссури, Небраске, Нью-Йорке, Техасе, Вашингтоне и Мичиган). 6. Необходимо подчеркнуть положительную направленность, саммит ЕС-Россия 15 мая 2007 г. 7. Надо сказать, что регион Средней Азии проявляет наибольший дефицит в процессе метрополизации. Благодаря мощной промышленной базе, построенной в советское время, и наличию нефтяных ресурсов, Ташкент и Алматы по инерции хорошо вписываются в СНГ, выражая региональное командование. Бишкек и Ашхабад – две столицы постсоветского пространства, наименее вовлеченные в метрополию. Как мы указывали ранее, Туркменистан (Ашхабад) представляет собой особый случай, несмотря на богатство нефтяных ресурсов, это страна, абсолютно интровертная при авторитарном политическом режиме. Что касается Бишкека, то его интеграция и экономическое развитие страдают от острой политической нестабильности после тюльпановой революции. Душанбе, уходя из войны (1992-1997), только что оправившись от военной катастрофы, постепенно интегрируются со странами Центральной Азии, как и с СНГ. 8. Баку и соседний Ереван едва интегрируются вместе, в то время как Тбилиси открыт для обоих. Этот распад Азербайджана и Армении объясняется территориальным конфликтом вокруг армянского анклава Нагорный Карабах. 9. В отличие от Южного Кавказа, процесс интеграции в центральноазиатскую сеть между странами этого региона достаточно сильный и однородный. Мы видим, что все столицы Центральной Азии хорошо интегрируются между собой, кроме туркменской столицы Ашхабада. Это из-за интровертной политики Туркмен-Бачи. Замыкание реального пространства и киберпространства, как мы видим, достаточно выражено даже в пределах этого региона. Стоит отметить, что первое интернет-кафе в Ашхабаде было открыто 16 февраля 2007 года по просьбе нового президента Туркменистана Бердымухамедова (www.centrasia.ru, 2007). Сегодня их количество растет умеренными темпами, но они не пользуются популярностью. Надо сказать, что один час подключения к Интернету стоит около трех евро (среднемесячная заработная плата в 2005 году не превышала 30 евро), а наиболее полные информационные сайты блокируются единственным интернет-сервером. Кроме того, требуется предъявить документ, удостоверяющий личность, а имя интернет-пользователя сразу попадает в архив Минсвязи. 10. Три столицы лучше интегрированы и более открыты для славяно-европейской зоны под руководством Баку. 11. Динамизм недавней интеграции Центральной Азии с Россией отмечен интеграционными процессами, особенно в области энергетики и аэронавтики (Винокуров, 2007). В 2006 году Путин и Назарбаев открыли Евразийский банк развития (Межправительственный банк) со штаб-квартирой в Алматы. Рисунок 1 Население больших городов бывшего СССР (2005 г.)   Таблица 1. Первые десять городов бывшего СССР с сильной простой известностью, глобальными и региональными поисковыми системами   Таблица 2 Типология коэффициента интеграции, 2004-2007 гг.   Приложение Таблица 3 Совместная известность в региональной среде, Global Research Engines, 2004 г.   Таблица 4 (a) Совместная известность в региональной среде, Global Research Engines, 2007 г.   Таблица 4 (b) Совместная известность в региональной среде, Global Research Engines, 2007 г. (продолжение)   Таблица 5 (a) Совместная известность в глобальной окружающей среде, Global Research Engines, 2004 г.   Таблица 5 (b) Совместная известность в глобальной окружающей среде, Global Research Engines, 2004 г. (продолжение)   Таблица 6 (a) Совместная известность в глобальной окружающей среде, Global Research Engines, 2007 г.   Таблица 6 (b) Совместная известность в глобальной окружающей среде, Global Research Engines, 2007 г. (продолжение) Отредактировано и размещено в сети 24 ноября 2008 г. Примечание: исправленная версия этого Исследовательского бюллетеня была опубликована в E.Vinokurov (ed) (2008) Eurasian Integration Yearbook 2008 Алматы: Евразийский Банк Развития, стр. Posted inДвигатель Copyright 2021 Негосударственное частное образовательное учреждение Учебный технический Центр «Светофор». Все права защищены