Гбо влияние на двигатель: Страница не найдена

Содержание

Влияние ГБО на двигатель автомобиля

Влияет ли как то газ на двигатель Вашего авто? Конечно влияет!- Но, к счастью, не в той характерности, как это описывают те, кто не сталкивался с ГБО или наслышан о нем с плохой стороны.

Рассказы о засохшем двигателе, отсутствие смазки, прогар клапанов, износ цилиндро- поршневой группы, разрушенные или сгоревшие катализаторы – это все народные сказки.

При правильно подобранном и настроенном ГБО- двигатель Вашего автомобиля испытывает меньше нагрузок, чем при работе на бензине.

На вопрос: «Правда ли, что ГБО портит двигатель?»

Ответ: «НЕТ!»

Давайте разбираться…Смешное высказывание: «сушит ДВС». Это как вообще? До переоборудования он был постоянно мокрый изнутри и снаружи, а теперь ГБО высушивает его? Как футболка после стирки села на пару размеров так, что в подкапотном пространстве места стало гораздо больше?. За пару лет эксплуатации на газе двигатель стал короче на несколько сантиметров? Конечно все это смех и шутки ради, но толчок к правильному мышлению. Вопрос о сушке ДВС некорректен и мы прекрасно понимаем, что смысл данного высказывания о смазке деталей двигателя. А это уже другой вопрос.

Нет смазки. Нет смазки где? Путь прохождения газа: впускной тракт, впускные клапана, цилиндры, выпускные клапана, выпускная система. Газ, если говорить о свойствах относительно бензина «сухой». Но это не значит, что бензин что-то смазывает. Бензин аналогично газу проделывает тот же путь. Никакими смазывающими свойствами он не обладает. Давайте мыслить трезво. Те, кто хоть когда-нибудь самостоятельно занимался ремонтом в гараже знают, что масленый налет, гуталин и прочую грязь легко смыть бензином. Исходя из этого, мы с Вами можем сказать, что бензин наоборот смывает масляный налет. Тогда вообще о чем речь? Масло в системе впуска влечет за собой образование налета, который ни каким образом благодатно не влияет на работу ДВС. Тот же налет на впускных клапанах и стенках цилиндров образует нагар, что в свою очередь влечет выход из строя клапанной группы и как минимум залегание колец поршневой группы. Не говоря уже о налете на свечах зажигания. Не вздумайте своими же руками губить ДВС и устанавливать разного рода масленки на впускную систему. Газ же в отличии от бензина не разжижает масло и не имеет зольности, т.е. масло лучше сохраняет свои смазочные свойства и более светлый оттенок. Но не забывайте, что масла имеют свой эксплуатационный срок, потому производите замену масла по рекомендациям производителя. Закрыли вопрос.

Как газ влияет на поршневую систему? Положительно! Почему? Во-первых, (обращаясь к научным данным) нам известно, что основная масса автомобилей рассчитана использование 92 и 95 бензинов, а октановое число пропан/бутана моторным методом 90-94 и исследовательским методом 93-113. Из чего можно предположить, что среднее значение приблизительно равно 95-му бензину. Т.е. газ отлично подходит для использования в качестве топлива взамен бензинам. Во-вторых, скорость сгорания бензина 0,48 м/с, а для пропан/бутана данная цифра равна 0,45 м/с. Таким образом, мы понимаем, что газ действительно горит дольше, но не на столько, как рассказывают нам на просторах интернета. В силу равномерного распространения фронта пламени при работе на газе мы получаем плавный толчок по поршневой группе, что положительно сказывается на сроке службы ДВС.

Влияние газа на систему клапанов автомобиля

Сохранение клапанов

Следующая сторона вопроса о «сушке», где данный термин обозначает повышение температуры сгорания и как следствие прогар поршневой группы. Что тут и как работает? Температура увеличивается при обогащении кислородом, именно он увеличивает температуру, что в свою очередь и приведет к выходу из строя. Здесь уже встает вопрос о правильности настройки и подбора ГБО. Стехиометрическое значение для бензина 14,7:1 – 14,7 частей воздуха к одной части бензина, а для пропан/бутана данное значение равно 15,2:1. Хотим мы того или нет блок управления двигателем Вашего авто будет стараться привести смесеобразование к значению 14,7:1, основываясь на показания датчиков на выхлопной системе. Значит бедная смесь – это однозначно следствие некорректного подбора оборудования и настройки работы ГБО.

Как обезопасить себя от выхода из строя ДВС?

Необходимо обращаться к профессионалам данной сферы деятельности. Об их местоположении написано в контактах нашей организации;) Ознакомьтесь с рынком ГБО. Узнайте, какая марка оборудования сможет обеспечить правильную работу ДВС Вашего авто- или обратитесь к нашим специалистам- они с радость выслушают Ваши пожелания и индивидуально подберут оборудование учитывая характеристики ДВС. Не поленитесь разобраться какие элементы, исполнительные механизмы, электроника будут приемлемы для данного двигателя. Только таким образом можно обойти все неприятности.

Для уверенности- выбрайте систему, которая сможет обеспечить сохранность клапанной группы посредством впрыска бензина одновременно с газом. Таким способом решается несколько задач: смыв масленого отложения на клапанной группе, увеличение скорости сгорания топлива.

Впредь, делайте свой выбор осознанно и для формирования своего мнения подходите к делу с головой, не опираясь на всевозможные слухи и россказни.

Как влияет ГБО на двигатель [ОТВЕТ]

На эту тему написано очень много статей, которые описывают этот вопрос как с положительной, так и с отрицательной стороны. Отрицательное влияние ГБО на двигатель возможно, но только при несоблюдении основополагающих правил установки и использования ГБО (об этом чуть позже).

Итак, для начала определим, что в качестве газового топлива для автомобиля подходят два вида газа: пропан-бутан (СНГ) и метан (СПГ). Пропан-бутан – это сжиженный нефтяной газ, он очень схож по своим свойствам с бензином, поэтому он широко распространен на территории РФ и является основной альтернативой бензину. Именно про пропан-бутан и пойдет речь в этой статье.

Так как речь идет конкретно о влиянии газа на двигатель, не будем обсуждать общие плюсы и минусы автомобиля с ГБО, а разберем узконаправленный вопрос. Существуют мнение о вреде газового топлива на ДВС и наоборот – мнение о том, что ресурс двигателя увеличивается. Итак, предстоит немного внести ясность в столь противоречивые взгляды. Начнем с явных плюсов. Благодаря высокому октановому числу, газ в двигателе горит гораздо «мягче» бензина, тем самым оказывает меньшую ударную нагрузку на цилиндропоршневую группу и уменьшат её износ на 30-40 %. Газ попадает в двигатель в парообразном состоянии, что улучшает его смешивание с воздухом. Далее происходит более равномерное наполнение камеры сгорания и увеличивается эффективность горения. Также газ благоприятно влияет на моторное масло, которое играет большую роль в сроке службы двигателя. Во-первых, газ, попадая в камеру сгорания, не смывает маслянистую пленку со стенок цилиндра. Благодаря этому улучшается качество смазки деталей. Во-вторых, из-за отсутствия серы в составе газа значительно меньше нагружается (загрязняется) моторное масло, следовательно, оно дольше сохраняет свои чистящие и смазывающие свойства.

Теперь минусы. Основными аргументами противников ГБО являются утверждения, что двигатель создан для работы на бензине, что газ сушит двигатель и неизбежен прогар клапанов. Газ хоть и сильно похож на бензин по своим свойствам, но все же есть отличия. Во-первых, являясь чистым топливом, газ в своем составе не содержит побочных маслянистых примесей, которые создают дополнительную пленку между седлом клапана и самим клапаном. Действительно, это свойство газа ухудшает тепловой контакт клапана с седлом головы двигателя, чем затрудняет охлаждения клапана и, видимо, именно этот эффект имеют ввиду, когда употребляют выражение «газ сушит», так как топливо (ни бензин, ни газ) не участвует в прямом процессе смазки ни резинотехнических изделий, ни механических элементов двигателя.

Во-вторых, сам процесс горения газа отличен от горения бензина. Самые главные для нас отличия это температура горения и скорость горения. Газ, благодаря высокому октановому числу, горит медленнее бензина и с большей температурой.

Теперь давайте разберемся, как это отражается на работе двигателя и его ресурсе.

Температура отработанных газов на бензине в среднем составляет 500ºС. При правильной работе двигателя на газе температура выпуска повышается на 40-50ºС, т.е. всего на 8-10 %. Эти температурные изменения несущественны, так как температурный запас прочности у цилиндропоршневой группы гораздо выше. Этот эффект нанести вред двигателю и его ресурсу не может. А вот «мягкое» и «протяженное» горение не очень хорошо сказывается на выпускных клапанах при оборотах двигателя свыше 4500 об/мин. Это обусловлено тем, что при высокой скорости вращения двигателя горение должно происходить моментально, иначе в момент выпуска отработанных газов рабочая смесь будет догорать и перегревать выпускные клапана. Такой же эффект будет и при обеднении смеси. Именно поэтому на системах ГБО первого и второго поколения не рекомендовалось развивать обороты свыше 4000-4500 об/мин. Такой же эффект неизбежен и при неправильной настройке газовой системы, а точнее при обеднении смеси. Обедненная смесь характеризуется плохим воспламенением и долгим горением. Получить обедненную смесь можно неправильной регулировкой или малой производительностью газовой системы на высоких оборотах. Но все эти проблемы были решены с появлением систем четвертого поколения. Системы четвертого поколения отличаются тем, что полностью повторяют бензиновую систему и имеют возможность точнейшей регулировки подачи газа на всех режимах работы двигателя. Также в современных системах создана функция сохранения клапанов от перегрева на высоких нагрузках. Эта функция улучшает процесс горения и заключается в добавлении бензина при больших нагрузках на двигатель. Газовый блок управления при оборотах двигателя свыше 4000 об/мин начинает добавлять бензин, а на оборотах свыше 5000 об/мин автоматически переводит двигатель на бензин с последующим возвратом на газ.

Итак, можно подвести итог. Газ и бензин, безусловно, – это разное топливо, но у каждого есть свои преимущества и недостатки. На главный вопрос «Как влияет ГБО на двигатель?», взвесив все факты, отвечаем: при правильном выборе газового оборудования, грамотной установке и своевременном обслуживании системы, ресурс работы двигателя на газе, может, и не увеличивается, но уж точно не уменьшается. При этом параметры двигателя, работающего на газе, никак не отличаются от его параметров на бензине.

Но все это так только при соблюдении трех основных правил!

Правильный подбор компонентов газовой системы под конкретный автомобиль и условия эксплуатации;
Грамотная установка с соблюдением правил технического регламента;
Полная настройка системы, в том числе настрой в движении.

Поэтому очень важно обратиться к профессионалам, которые имеют достаточный опыт в установке газового оборудования на автомобили и несущих ответственность за свою работу.

Влияние газа на двигатель. Как часто неисправен мотор из-за ГБО?

Автоцентр
Сервис
ГБО

Влияние газа на двигатель авто. Когда причины неисправностей не в ГБО

Марка

Модель

Оставьте ваши контактные данные:

По телефону

На почту

Уточните удобное время для звонка:

День/дата

День/дата
Сегодня
Завтра
11
12
13
14
15
16

Часы

Минуты

Отправляя заявку я предоставляю свое согласие на сбор и обработку предоставленных мною личных персональных данных в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»

Оставьте ваши контактные данные:

Уточните удобное время для звонка:

День/дата

День/дата
Сегодня
Завтра
11
12
13
14
15
16

Часы

Минуты

Прямо сейчас

Оставьте ваши контактные данные:

Выберите машину:

Марка

Сначала выберите дилера

Модель

Сначала выберите марку

Sample Text

Оставьте ваши контактные данные:

Выберите машину:

Марка

Сначала выберите дилера

Модель

Сначала выберите марку

Уточните удобное время для тест-драйва:

День/дата

День/дата
Сегодня
Завтра
11
октября
12
октября
13
октября
14
октября
15
октября
16
октября
17
октября
18
октября
19
октября
20
октября
21
октября
22
октября
23
октября

Часы

Минуты

Оберіть мовну версію сайту.
За замовчуванням autocentre.ua відображається українською мовою.

Слава Україні! Героям слава!

Ви будете перенаправлені на українську версію сайту через 10 секунд

Влияние гипербарической оксигенации на двигательную функцию у детей с церебральным параличом

Сохранить цитату в файл

Формат:

Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

Создать новую коллекцию
Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес:

(изменить)

Который день?

Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день?

ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета:

SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум:

1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Уайли

Полнотекстовые ссылки

Рандомизированное контролируемое исследование

. 2012 ноябрь;72(5):695-703.

doi: 10.1002/ana.23681.

Epub 2012 15 октября.

Дэниел Дж. Лейси ¹ , Адриенн Столфи, Луи Э. Пилати

принадлежность

¹ Отделение неврологии Детского медицинского центра Дейтона, Дейтон, Огайо, США. [email protected]

PMID:
23071074
DOI:
10.1002/ана.23681

Рандомизированное контролируемое исследование

Дэниел Дж. Лейси и др.

Энн Нейрол.

2012 ноябрь

. 2012 ноябрь;72(5):695-703.

doi: 10.1002/ana.23681.

Epub 2012 15 октября.

Авторы

Дэниел Дж. Лейси ¹ , Адриенн Столфи, Луи Э. Пилати

принадлежность

¹ Отделение неврологии Детского медицинского центра Дейтона, Дейтон, Огайо, США. [email protected]

PMID:
23071074
DOI:
10.1002/ана.23681

Абстрактный

Задача:

Мы провели рандомизированное двойное слепое контролируемое клиническое исследование, чтобы определить, улучшает ли гипербарическая оксигенация (ГБО) общую моторику у детей с церебральным параличом.

Методы:

Сорок девять детей в возрасте от 3 до 8 лет со спастическим церебральным параличом были рандомизированы для 40 процедур ГБО (100% кислорода при 1,5 атм) или гипербарического воздуха (ГБА, 14% кислорода при 1,5 атм) в течение 8-недельного периода. Первичным результатом была глобальная оценка общей моторной функции (GMFM). Другие результаты включали инвентаризацию педиатрической оценки инвалидности (PEDI). Оценки проводились до и сразу, через 3 месяца и через 6 месяцев после периода лечения. Внутригрупповые изменения анализировали с помощью парных t-тестов или дисперсионного анализа с повторными измерениями. Ковариационный анализ использовали для межгрупповых сравнений.

Полученные результаты:

Сорок шесть детей (24 HBO, 22 HBA) были проанализированы во время второго промежуточного анализа, который должен был состояться, когда не менее половины необходимого числа пациентов в каждой группе завершили до- и послелечебное тестирование. Никаких изменений в GMFM не произошло до и после лечения ни в группе, ни между группами. Статистически значимое увеличение произошло в обеих группах по PEDI, без различий между группами. Исследование было остановлено, поскольку рассчитанная условная вероятность получения разницы между группами при продолжении исследования до конца составляла всего от 0,5% до 1,6%.

Интерпретация:

HBO не был эффективен в улучшении показателей GMFM и не более эффективен, чем HBA в улучшении показателей PEDI. Эти результаты не поддерживают использование ГБО в качестве терапии детского церебрального паралича у детей младшего возраста, у которых не было неонатальной гипоксически-ишемической энцефалопатии.

Цитируется

Эффективность гипербарической оксигенации при геморрагическом инсульте: экспериментальные и клинические последствия.
Островски Р.П., Стемпень К., Пуцко Э., Матия Э.
Островский Р.П. и соавт.
Arch Med Sci. 2017 авг;13(5):1217-1223. doi: 10.5114/aoms.2017.65081. Epub 2017 13 января.
Arch Med Sci. 2017.
PMID: 28883864
Бесплатная статья ЧВК.
Гипербарическая оксигенация как потенциальное лечение посттравматического стрессового расстройства, связанного с черепно-мозговой травмой.
Eve DJ, Steele MR, Sanberg PR, Borlongan CV.
Ева DJ и др.
Нейропсихиатр Dis Treat. 2016 20 октября; 12:2689-2705. doi: 10.2147/NDT.S110126. Электронная коллекция 2016.
Нейропсихиатр Dis Treat. 2016.
PMID: 27799776
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор.
ОФЭКТ-визуализация перфузии головного мозга с помощью 99mTc-ECD для оценки перфузии головного мозга у пациентов с церебральным параличом (ДЦП) с оценкой эффекта гипербарической оксигенотерапии.
Асл МТ, Юсефи Ф, Немати Р, Ассади М.
Асл МТ и др.
Int J Clin Exp Med. 2015 15 января; 8 (1): 1101-7. Электронная коллекция 2015.
Int J Clin Exp Med. 2015.
PMID: 25785099
Бесплатная статья ЧВК.
Гипербарическая оксигенация при остром ишемическом инсульте: обзор.
Дин З., Тонг В.К., Лу ХХ, Пэн Х.П.
Дин Зи и др.
Интерв Нейрол. 2014 авг.;2(4):201-11. дои: 10.1159/000362677.
Интерв Нейрол. 2014.
PMID: 25337089
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор.

Типы публикаций

термины MeSH

Полнотекстовые ссылки

Уайли

Укажите

Формат:

ААД

АПА

МДА

НЛМ

Отправить по телефону

Гипербарическая кислородная среда может улучшить мозговую активность и производительность многозадачности

Список журналов
Фронт Интегр Нейроски
т. 11; 2017
PMC5623811

Фронт Integr Neurosci. 2017; 11: 25.

Опубликовано онлайн 2017 г. ^4, ^6, ^*

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности Несмотря на то, что в любой момент времени активны менее 10% мозга, он использует почти весь доставляемый кислород. Для выполнения сложных задач или нескольких задач (многозадачность) подача кислорода перемещается из одной области мозга в другую посредством модуляции перфузии крови. Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы оценить, будет ли гипербарическая кислородная среда (ГБО) с повышенным снабжением мозга кислородом улучшать выполнение сложных и/или множественных видов деятельности.

Методы: Проспективное двойное слепое рандомизированное перекрестное исследование с участием 22 здоровых добровольцев. Участников просили выполнить когнитивную задачу, моторную задачу и одновременную когнитивно-моторную задачу (многозадачность). Участники были рандомизированы для выполнения заданий в двух средах: (а) нормобарический воздух (1 ата 21% кислорода) (б) ГБО (2 ата 100% кислорода). Через две недели участников перевели в альтернативную среду. Ослепление нормобарической среды осуществляли в той же камере с надетыми масками, а гипербарическое ощущение моделировали повышением давления в первую минуту и постепенным снижением до нормобарической среды перед выполнением заданий.

Результаты: По сравнению с производительностью в нормобарических условиях, как когнитивные, так и моторные отдельные задачи были значительно улучшены в среде ГБО ( p <0,001 для обоих). Многозадачность также значительно улучшилась в среде HBO (90 277 p 90 278 = 0,006 для когнитивной части и 90 277 p 90 278 = 0,02 для двигательной части).

Выводы: Улучшение производительности как при однозадачном, так и при многозадачном режиме в условиях ГБО подтверждает гипотезу, согласно которой кислород действительно является фактором, ограничивающим скорость мозговой активности. Гипербарическая оксигенация может служить средой для работы мозга. Необходимы дальнейшие исследования для оценки оптимального уровня кислорода для максимальной работы мозга.

Ключевые слова: ГБО, гипербарическая оксигенация, двойное назначение, ограничение кислорода, повышение мозговой активности NCT03126669″,»term_id»:»NCT03126669″}}NCT03126669

Уникальный идентификатор протокола: 213/13

общей глюкозы (Lennie, 2003). Несмотря на то, что в каждый момент времени активны менее 10% максимальной емкости мозга, мозг использует почти весь доставленный кислород (Sokoloff et al., 19).55). Для выполнения разных задач или нескольких задач одновременно (многозадачность) подача кислорода перемещается из одной области мозга в другую посредством модуляции перфузии крови (Lennie, 2003). Эти изменения перфузии можно легко визуализировать с помощью технологии функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) (Tombu et al., 2011). Многочисленные исследования показали, что наша способность выполнять сложные действия снижается в среде с пониженным содержанием кислорода (Shukitt-Hale et al. , 1998; Lieberman et al., 2005; Malle et al., 2013). Однако возможное влияние на работу мозга однократного воздействия окружающей среды с гипербарическим кислородом (ГБО) на людях не изучалось.

Работа мозга очень чувствительна к любому уменьшению поступления кислорода. Снижение давления кислорода в плазме до 65 мм рт. ст. ухудшит способность мозга выполнять сложные задачи, при 55 мм рт. ст. будет нарушена кратковременная память, а при < 35 мм рт. ст. произойдет потеря сознания (Zauner, 2002). Влияние гипобарической среды (пониженного уровня кислорода) на индивидуальные двигательные и когнитивные способности изучалось на больших высотах. На больших высотах или в других средах с пониженным содержанием кислорода когнитивные и двигательные функции ухудшаются при выполнении относительно простых задач (Shukitt-Hale et al., 19).98; Запад, 2002, 2003; Мортазави и др., 2003; Либерман и др., 2005 г.; Малле и др., 2013). С другой стороны, было обнаружено, что повышение уровня кислорода даже в нормобарических условиях облегчает когнитивные функции за счет сокращения времени отклика у пожилых людей (Choi et al. , 2013). В рандомизированном контрольном исследовании, в котором оценивалась консолидация памяти (как показатель когнитивных функций), повышенное снабжение кислородом в нормобарических условиях (уровень моря) у здоровых молодых участников, запоминание слов было более эффективным по сравнению с контрольной группой (Moss and Scholey, 19).96).

При многозадачности в нормальной среде (нормальный воздух на уровне моря) кислород требуется одновременно в нескольких областях мозга. Относительный дефицит кислорода может объяснить снижение скорости обработки информации, точности и других нейрокогнитивных функций (Spelke et al., 1976; Han and Marois, 2013). Предполагается, что сознательное внимание к двум разным действиям, выполняемым одновременно, возможно только в том случае, если задачи скоординированы в единую деятельность более высокого порядка (Spelke et al., 19).76) или что по крайней мере одно из действий выполняется «автоматически» без сознательного осознания (Spelke et al., 1976; Han and Marois, 2013). Донохью и др. обнаружили, что способность выполнять более одной задачи ограничена даже у людей, которые очень опытны в одной из данных задач (Donohue et al., 2012).

Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы оценить, будет ли среда ГБО с повышенным снабжением мозга кислородом улучшать выполнение сложных и/или множественных видов деятельности у здоровых людей.

Проспективное двойное слепое рандомизированное перекрестное исследование было проведено в Центре гипербарической медицины и исследований Сагол, Медицинский центр Ассаф-Харофе, Израиль. Это исследование было проведено в соответствии с рекомендациями институционального наблюдательного совета медицинского центра Ассаф-Харофе с письменного информированного согласия всех субъектов. Все испытуемые дали письменное информированное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией. Протокол был одобрен институциональным наблюдательным советом Центра.

Участники

В исследование были включены 22 здоровых добровольца в возрасте 20 лет и старше, имеющих не менее 12 лет формального образования. Пациенты были исключены, если у них были какие-либо патологии внутреннего уха, заболевания легких или какие-либо психические или физические ограничения воздействия среды гипербарической камеры.

Протокол и конечные точки

Участники были случайным образом распределены для оценки в одной из двух сред: обычный комнатный воздух при нормальном давлении (контроль) и ГБО (вмешательство). После 2-недельного периода вымывания участников перевели в альтернативную среду (рис. 1).

Открыть в отдельном окне

Схема протокола исследования.

Во время каждого сеанса участники сидели в камере в масках. Во время интервенционного сеанса давление в камере повышали до 2 ата, и участники дышали 100% кислородом в течение 45 мин. На контрольном сеансе, чтобы манипулировать участниками, давление в камере было повышено менее чем на минуту, чтобы они почувствовали некоторое давление в ушах, а для масок использовался поток 21% кислорода. Тесты/задачи были начаты через 30 минут после того, как маски были надеты в камере.

Когнитивную работоспособность оценивали с помощью символьно-цифрового теста (пример в Приложении 1), а моторную работоспособность оценивали по единицам бобов, которые перекладывали с тарелки в чашку (Одно из заданий в тесте шкалы оценки моторики -МАСС, Приложение 2). Двойное задание представляло собой комбинацию когнитивных и моторных тестов, которые выполнялись одновременно.

Тест на символьно-цифровую модальность когнитивных функций/внимания (SDMT)

Тест на символьно-цифровую модальность (SDMT, Приложение 1) — это тест, используемый для оценки разделенного внимания, визуального сканирования, слежения и скорости моторики (Strauss et al., 2006). ). В этом тесте участникам предоставляется ряд символов, каждый из которых обозначает свое число. В то время как им неоднократно предъявляются эти разные символы, их просят написать соответствующее число рядом с каждым символом (в Приложении приведен пример перекодирования задания). Тест оказался надежным в четырех различных формах у здоровых людей и в условиях когнитивных нарушений (McCaffrey, 19 лет). 88; Хинтон Байр и Геффен, 2005 г.; Дикинсон и др., 2007 г.; Параментер, 2007). В каждом сеансе оценки использовались три различные формы SDMT. Первый был пробным для теста, гарантируя, что задача была понята. Второй проверял способность выполнять индивидуальное задание. Третья форма использовалась в сочетании с двигательным заданием для проверки выполнения двойного задания. Соблюдались стандартные процедуры введения, как указано в руководстве по тестированию (Smith, 1973). Результатом теста является количество правильных замен в течение 90-секундный интервал.

Двигательное задание: перекладывание бобов

Двигательные способности оценивались с помощью теста по шкале оценки моторики (MAS, Приложение 2) — перекладывание отдельных бобов между двумя чайными чашками на расстоянии вытянутой руки. Было обнаружено, что тест MAS надежен для оценки развитой ручно-моторной функции у пациентов, перенесших инсульт (Carr, 1985; Pool and Whiteny, 1988). Одним из преимуществ этого задания является то, что во время его выполнения от участника не требуется полной фокусировки зрения на руках, что позволяет участнику выполнять другие задания. Кроме того, тест можно легко провести в условиях внутри барокамеры. Оценка MAS основана на количестве бобов, которые были успешно переданы в данный момент времени (90 с).

Статистический анализ

Статистический анализ выполнен с использованием программного обеспечения SPSS (версия 22.0). Непрерывные данные выражают как среднее ± STD (стандартное отклонение) и сравнивают с помощью независимого теста t для межгруппового сравнения и парного t -теста для внутригруппового сравнения. P — значения <0,05 считались статистически значимыми. Все случайно отобранные пациенты были включены в анализ безопасности, а те, кто прошел все оценки, были включены в анализ эффективности.

Двадцать четыре здоровых участника подписали информированное согласие и были включены в исследование. Два пациента были исключены: один не прошел перекрестную оценку в соответствии с требованиями протокола исследования, а другой не смог приспособиться к гипербарическим условиям. Соответственно, в окончательный анализ были включены 22 здоровых добровольца (11 женщин и 11 мужчин, возраст 22–68 лет (в среднем 42 ± 13 лет) со стажем образования на момент исследования 12–30 лет (в среднем 16 ± 4 года). лет). Исходные характеристики участников приведены в таблице . Результаты когнитивного и моторного тестов приведены в таблице 9.0005

Таблица 1

Базовые характеристики пациента.

		All participants
Number of participants		22
Gender	Female	11
	Male	11
Age		42 ± 13
Годы обучения		16,3 ± 4

Открыть в отдельном окне

Таблица 2

Оценка когнитивных и двигательных заданий.

	General
	Room air	Hyperbaric oxygen	P -value
Single task Cognitive	40.2 ± 9.8	43,9 ± 11,6	Р < 0,001
Dual task Cognitive	35. 2 ± 10.8	38.7 ± 11.7	P = 0.006
Single task Motor	83.8 ± 9.3	89.3 ± 11.5	P < 0.001
Dual task Motor	51.4 ± 14.7	56 ± 14.2	P = 0.029

Open in a separate window

A significant performance decline was observed in all tests scores when performed dual tasks compared to single tasks как в нормобарической среде, так и в условиях ГБО ( p < 0,001 для обоих).

Когнитивная задача SDMT считалась основной задачей, а двигательная задача считалась отвлечением, когда мы анализировали выполнение двойной задачи в двух разных средах. Баллы SDMT, количество правильных ответов за вычетом неправильных ответов в тесте, были значительно увеличены при выполнении в среде ГБО по сравнению с нормобарической средой (таблица, рисунки –). Улучшение SDMT в среде HBO было значительным при тестировании как одного (43,9± 11,6 против 40,2 ± 9,8, p < 0,001) (рис. ) или как двойное задание (38,7 ± 11,7 против 35,2 ± 10,8, p = 0,006) (рис. ).

Открыть в отдельном окне

Однократное когнитивное задание при гипербарической оксигенации по сравнению с обычными условиями. ^* SDMT — тест модальности цифр символов.

Открыть в отдельном окне

Оценка когнитивных функций при выполнении двойной задачи с гипербарической оксигенацией по сравнению с обычными условиями. ^* SDMT — тест модальности цифр символов.

Открыть в отдельном окне

Общая когнитивная оценка при гипербарической оксигенации по сравнению с нормальной средой. ^* SDMT — тест модальности цифр символов.

Показатели моторных заданий также значительно увеличились при выполнении в условиях ГБО по сравнению с нормобарическими условиями. Улучшение результатов двигательной задачи, или количества бобовых единиц, которые были перенесены из тарелки в чашку, в условиях ГБО было значительно выше как в одиночном (83,8 ± 90,3 против 89,3 ± 11,5 p < 0,001) или как двойное задание (51,4 ± 14,7 против 56 ± 14,2 p = 0,029).

Результаты исследования показывают, что даже для здоровых людей кислород в нормальных условиях является фактором, ограничивающим активность мозга. Способность выполнять когнитивные и/или моторные задачи как одиночную или комбинированную задачу (многозадачность) оценивали в нормальной воздушно-кислородной среде и в условиях ГБО, гипербарической среде, обогащенной кислородом. Увеличение оксигенации с использованием среды HBO значительно улучшило как когнитивные, так и двигательные способности. Значительные улучшения были обнаружены как для отдельных задач, так и для одновременного выполнения нескольких задач.

Многие исследования подтвердили, что среда с низким содержанием кислорода отрицательно влияет на выполнение одной или нескольких задач (Shukitt-Hale et al., 1998; Lieberman et al., 2005). Исследование, проведенное Yu et al. оценили эффект повторного воздействия лечения ГБО на здоровых людей (Yu et al., 2015). Их исследование показывает, что повторные ежедневные сеансы HBO, 5 дней в неделю, 80 минут со 100% при 2 ATA, могут улучшить производительность памяти. Улучшение памяти коррелировало с усилением функциональной связи в левом гиппокампе, правой нижней лобной и язычной извилинах, что было продемонстрировано анализом фМРТ (Yu et al., 2015). В текущем исследовании немедленный эффект однократного воздействия окружающей среды ГБО оценивался у здоровых добровольцев. Поскольку это однократное воздействие, немедленный эффект на нейрокогнитивные функции не может быть связан с эффектами нейропластичности ГБО, а скорее с ограничивающим фактором, препятствующим работе мозга с большей мощностью. Это открытие означает, что кислород действительно является ограничивающим фактором для работы мозга в стандартных условиях у здоровых людей.

Минимальные эффективные дозы давления и концентрации кислорода до сих пор неизвестны, и необходимы будущие исследования для проверки этого вопроса путем оценки оптимальных кривых доза-эффект для конкретного случая (Efrati and Ben-Jacob, 2014). Существует огромная вариабельность доз ГБО (1,3–2,4 АТА), которые использовались в предыдущих исследованиях, направленных на индукцию нейропластичности у пациентов после инсульта и ЧМТ (Boussi-Gross et al., 2013; Efrati and Ben-Jacob, 2014; Tal et al. , 2015; Хаданни и Эфрати, 2016). Кислород не является лекарством, и поскольку он в основном метаболизируется в митохондриях, его фармакодинамика сильно различается от пациента к пациенту. Таким образом, до сих пор не определена простая кривая доза-реакция. Подчеркивая последнее, существует множество сообщений о случаях, иллюстрирующих значительное влияние относительно небольших повышений атмосферного давления (Golding et al., 19).60; Остин, 1998). Например, Мертвое море (высота 402 м ниже уровня моря, 1,05 атм) может служить хорошей моделью относительно «низкой» гипербарической среды. Положительный эффект от такого небольшого повышения парциального давления воздуха хорошо известен и изучался и оценивался в различных группах населения (Kramer et al., 1998; Falk et al., 2006; Goldbart et al., 2007). Что касается текущего исследования, целью было подтвердить, что кислород действительно является фактором, ограничивающим скорость для повышения активности, а не исследовать минимальную эффективную дозу кислорода. Для этой цели мы решили использовать 100% кислород при 2 АТА в качестве контрольной дозы. Теперь, когда мы продемонстрировали, что кислород действительно является ограничивающим фактором, необходимы дальнейшие исследования для оценки кривой доза-реакция, связанной с улучшением мозговой/когнитивной деятельности.

В современной жизни возрастает потребность в многозадачности, которая, к сожалению, ограничена (Carrier et al., 2009). Неспособность хорошо работать в условиях многозадачности может иметь серьезные и даже опасные для жизни последствия, как это было обнаружено у врачей отделения неотложной помощи (Chisholm et al., 2000) и у военных пилотов дронов (Shanker and Richtel, 2011). Учитывая, что среда, обогащенная кислородом, может повысить производительность, улучшить многозадачность и принятие решений, использование этой среды может оказать значительное влияние на тех, кто в ней нуждается. Однако, прежде чем использовать его для больших популяций, следует оценить минимальную и максимальную эффективную дозировку.

В дополнение к немедленному улучшению мозговых/когнитивных функций появляется все больше убедительных доказательств того, что ГБО-терапия может ревитализировать хронически поврежденную ткань головного мозга у пациентов, страдающих хроническими нейрокогнитивными нарушениями вследствие ЧМТ, инсульта или аноксического повреждения головного мозга даже спустя годы после острого инсульта. (Бусси-Гросс и др., 2013 г.; Эфрати и др., 2013 г.; Эфрати и Бен-Джейкоб, 2014 г.; Хаданни и др., 2015 г.; Тал и др., 2015 г.; Хаданни и Эфрати, 2016 г.). Как подробно описано выше, метаболизм мозга достигает своего верхнего предела потребления кислорода даже в нормальных здоровых условиях, что делает его зависимым от мозгового кровотока (CBF) для снабжения кислородом. После мозговых инсультов, когда CBF скомпрометирован, происходит дальнейшее снижение доставки кислорода к поврежденной мозговой ткани, и кислород становится ограничивающим фактором для восстановления мозга (Hadanny, Efrati, 2015). Следовательно, достижение более высокой доставки кислорода тканям за счет более высокого paO ₂ имеет решающее значение для поддержания достаточной оксигенации, необходимой для поврежденной ткани головного мозга (Hadanny and Efrati, 2015). Клинические исследования, опубликованные в последние годы, представляют убедительные доказательства того, что ГБО-терапия (ГБО) может способствовать восстановлению головного мозга (Boussi-Gross et al. , 2013, 2015; Efrati and Ben-Jacob, 2014). В дополнение к доставке в мозг достаточного количества кислорода для восстановления тканей, ГБО может инициировать механизмы восстановления клеток и сосудов и улучшать церебральный сосудистый кровоток (Efrati and Ben-Jacob, 2014). На клеточном уровне ГБО может улучшать функцию митохондрий (как в нейронах, так и в глиальных клетках), улучшать гематоэнцефалический барьер и воспалительные реакции, уменьшать апоптоз, ослаблять окислительный стресс, повышать уровень нейтрофилов и оксида азота, а также активировать агенты, направляющие аксон (Efrati). и Бен-Джейкоб, 2014). Более того, эффекты ГБО на нейроны могут быть косвенно опосредованы глиальными клетками, в том числе астроцитами (Efrati and Ben-Jacob, 2014). ГБО может также способствовать нейрогенезу эндогенных нейральных стволовых клеток (Efrati and Ben-Jacob, 2014). Было обнаружено, что на сосудистом уровне ГБО играет роль в инициации и/или облегчении ангиогенеза и пролиферации клеток, необходимых для регенерации аксонов (Efrati and Ben-Jacob, 2014).

Другим потенциальным эффектом ГБО может быть его возможный вклад в восприятие. Восприятие придает смысл ощущениям. Mendez-Balbuena et al. показали, что за счет звуковой тактильной стимуляции можно расширить сенсорный опыт (восприятие) зрения (Mendez-Balbuena et al., 2015). Вполне возможно, что усиление мозговой активности за счет ГБО может также повысить сенсорное восприятие. Тем не менее, это не оценивалось напрямую в текущем исследовании, и это может быть интересной целью для дополнительных исследований.

Текущее исследование имеет несколько проблем и потенциальных ограничений. Одно важное ограничение связано с эффектом обучения при повторных тестах из-за перекрестного дизайна. Каждый участник выполнил тесты дважды в обоих условиях в отдельных сессиях. Чтобы обойти это ограничение, участники были случайным образом разделены на две группы таким образом, что часть участников начала в среде ГБО, а другая часть начала в фиктивной среде (нормобарическая с комнатным воздухом). Соответственно, две группы почти совпадают по эффекту обучения. Другая проблема связана с созданием контрольного вмешательства, которое будет имитировать гипербарическую среду, где участники могут ощущать повышенное давление в ушах. Чтобы преодолеть эту проблему, давление в камере было увеличено, а затем постепенно уменьшено во время контрольного сеанса, так что участники чувствовали некоторое давление в ушах, а для масок использовался поток 21% кислорода. Тесты/задачи были начаты через 30 минут после того, как маски были надеты в камере, и давление в это время уже было снижено до уровня моря во время сеанса плацебо.

Улучшение производительности при однозадачной и многозадачной работе в условиях ГБО подтверждает гипотезу о том, что кислород действительно является фактором, ограничивающим скорость мозговой активности. Гипербарическая оксигенация может служить средой для повышения производительности мозга. Такая среда, улучшающая мозг, может иметь большое значение, когда многие навыки становятся все более и более зависимыми от расширенных когнитивных функций и многозадачности. Необходимы дальнейшие исследования для оценки оптимального соотношения кислород-производительность для максимальной производительности мозга.

Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnint.2017.00025/full#supplementary-material

Щелкните здесь, чтобы просмотреть файл с дополнительными данными. ^{(69K, docx)}

Остин Д. (1998). Мешок Gammow для лечения острой горной болезни. Ланцет
52, 325–326. 10.1016/S0140-6736(05)78781-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Boussi-Gross R., Golan H., Volkov O. , Bechor Y., Hooflen D., Schnaider Beeri M., и др.. (2015). Улучшение нарушений памяти у постинсультных больных с помощью гипербарической оксигенотерапии. Являюсь. Психол. доц. 29, 610–621. 10.1037/neu0000149 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Бусси-Гросс Р., Шламкович Н., Голан Х., Фишлев Г., Бечор Ю., Волков О. и др. (2013). Гипербарическая оксигенотерапия может улучшить постконтузионный синдром спустя годы после легкой черепно-мозговой травмы — рандомизированное проспективное исследование. ПЛОС ОДИН
8:e79995. 10.1371/journal.pone.0079995 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Carr J. H. (1985). Исследование новой шкалы двигательной оценки пациентов с инсультом. Варенье. физ. тер. доц. 65, 175–180. 10.1093/ptj/65.2.175 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Кэрриер Л. М., Чивер Н. А., Розен Л. Д., Бенитес С., Чанг Дж. (2009). Многозадачность между поколениями: выбор многозадачности и рейтинги сложности у трех поколений американцев. вычисл. Гум. Поведение 25, 483–489. 10.1016/j.chb.2008.10.012 [CrossRef] [Google Scholar]
Chisholm C.D., Collison E.K., Nelson D.R., Cordell WH (2000). Прерывания на рабочем месте в отделении неотложной помощи являются для врачей скорой помощи «управляемыми прерываниями» и «многозадачностью»?
акад. Эмердж. Мед. 7, 1239–1243. 10.1111/j.1553-2712.2000.tb00469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Чой М. Х., Ким Дж. Х., Ким Х. Дж., Чой Дж. С., Йи Чон Х., Чунг С. К. (2013). Корреляция между когнитивными способностями, измеряемыми временем отклика на 1 задание на спину, и изменениями SpO ₂ при обеспечении трех различных уровней кислорода у пожилых людей. геронтология
13, 384–387. 10.1111/j.1447-0594.2012.00911.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Dickinson D., Ramsey M.E., Gold JM (2007). Упуская из виду очевидное. Метааналитическое сравнение вкусов кодирования цифровых символов и других когнитивных показателей при шизофрении. Арка Общая психиатрия
64, 532–542. 10.1001/archpsyc.64.5.532 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Донохью С.Э., Джеймс Б., Эслик А.Н., Митрофф С.Р. (2012). Когнитивная ловушка! Игроки в видеоигры не застрахованы от затрат на двойное задание. Аттен. Восприятие. Психофиз.
4, 803–809. 10.3758/s13414-012-0323-y [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Эфрати С., Бен-Джейкоб Э. (2014). Размышления о нейротерапевтических эффектах гипербарического кислорода. Эксперт преподобный Нейротер. 14, 233–236. 10.1586/14737175.2014.884928 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Efrati S., Fishlve G., Bechor Y., Volkov O., Bergan J., Kiakhandler K., et al.. (2013). Гипербарический кислород вызывает позднюю нейропластичность у пациентов после инсульта — рандомизированное проспективное исследование. ПЛОС ОДИН
8:e53716. 10.1371/journal.pone.0053716 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Фальк Б., Нини А., Зигель Л., Яхав Ю., Авирам М., Ривлин Дж. и др. (2006). Влияние малой высоты на Мертвом море на толерантность к физической нагрузке и сердечно-легочную реакцию на физическую нагрузку у пациентов с муковисцидозом и заболеванием легких от умеренной до тяжелой степени. Педиатр. Пульмонол. 41, 234–241. 10.1002/ppul.20342 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Goldbart A., Cohen A., Weitzman D., Tal A. (2007). Влияние реабилитационных зимних лагерей на Мертвом море на больных муковисцидозом в Европе. Изр. Мед. доц. Дж.
9, 806–809. [PubMed] [Google Scholar]
Голдинг Ф. К., Гриффитс П., Хемплман Х. В., Патон В. Д. М., Уолдер Д. Н. (1960). Декомпрессионная болезнь во время строительства дартфордского туннеля. Занять. Окружающая среда. Мед. 17, 167–180. 10.1136/oem.17.3.167 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Хаданни А., Эфрати С. (2015). Кислород – ограничивающий фактор для восстановления мозга. крит. уход
19, 307. 10.1186/s13054-015-1034-2 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Хаданни А., Эфрати С. (2016). Лечение стойкого постконтузионного синдрома при легкой черепно-мозговой травме: современное состояние и перспективы. Эксперт преподобный Неруотер. 8, 875–887. 10.1080/14737175. 2016.1205487 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Хаданни А., Голан Х., Фишлев Г., Бечор Ю., Волков О., Сузин Г. и др. (2015). Гипербарический кислород может вызывать нейропластичность и улучшать когнитивные функции у пациентов, страдающих аноксическим повреждением головного мозга. Восстановить. Нейрол. Неврологи. 33, 471–486. 10.3233/RNN-150517 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Хан С.В., Маруа Р. (2013). Источник ограничения двойной задачи: последовательная или параллельная обработка множественного выбора ответа?
Аттен. Восприятие. Психофиз.
75, 1395–1405. 10.3758/s13414-013-0513-2 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Hinton Bayre A., Geffen G. (2005). Сопоставимость, надежность и практическое влияние на альтернативные формы проверки модальностей замены цифр на символы и модальностей цифр на символах. Психол. Оценивать. 17, 237–241. 10.1037/1040-3590.17.2.237 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Крамер М. Р., Спрингер К., Беркман Н., Глейзер М., Бублил М., Бар Ишай Э. и др. (1998). Реабилитация гипоксических больных ХОБЛ на малой высоте на Мертвом море, самом низком месте на земле. Грудь
113, 571–575. 10.1378/chest.113.3.571 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Ленни П. (2003). Копст корковых вычислений. Курс. биол.
13, 493–497. 10.1016/S0960-9822(03)00135-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Либерман П., Морни А., Хохштадт Дж., Ларсон М., Мазер С. (2005). Гора Эверест: космический аналог для речевого мониторинга когнитивного дефицита и стресса. Авиа. Космическая среда. Мед. 76, 198–207. [PubMed] [Google Scholar]
Малле С., Квинетт П., Лейсни М., Буррилон С., Буассен Дж., Дегранж Б. и др.. (2013). Нарушения оперативной памяти у летчиков, подвергшихся острой гипобарической гипоксии. Авиа. Космическая среда. Мед.
84, 773–779. 10.3357/ASEM.3482.2013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
McCaffrey R. J. (1988). Сравнение теста создания следов, теста модальностей символьных цифр и теста визуальной организации Хупера в стационарной популяции, злоупотребляющей психоактивными веществами. Арка клин. нейропсихология. 3, 181–187. 10.1093/arclin/3.2.181 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Mendez-Balbuena I., Huidobro N., Silva M., Flores A., Trenado C., et al. (2015). Влияние механического тактильного шума на амплитуду зрительного вызванного потенциального мультисенсорного стохастического резонанса. Дж. Нейрофизиол.
114, 2132–2143 гг.
10.1152/jn.00457.2015 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Мортазави А., Айзенберг М., Ланглебен Д., Эрнст П., Шифф Р. (2003). Гипоксия, связанная с высотой: оценка и управление рисками для пассажирских самолетов. Авиа. Космическая среда. Мед. 74, 922–927. [PubMed] [Google Scholar]
Moss MC, Scholey AB (1996). Введение кислорода улучшает формирование памяти у здоровых молодых людей. Психофармакология
124, 255–260. 10.1007/BF02246665 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Параментер Б. (2007). Скрининг когнитивных нарушений при рассеянном склерозе с использованием теста модальностей символов. Мульт. Склер.
13, 52–57. 10.1177/1352458506070750 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Pool J. L., Whiteny S. (1988). Шкала двигательной оценки пациентов с инсультом: одновременная валидность и межэтапная надежность. Арка физ. Мед. Реабилит.
69, 195–197. [PubMed] [Google Scholar]
Шанкер Т., Рихтель М. (2011). В новой армии перегрузка данных может быть смертельной. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нью-Йорк Таймс. [Google Scholar]
Шукитт-Хейл Б., Бандерет Л. Ф., Луи Х. Р. (1998). Зависящие от высоты симптомы, изменения настроения и работоспособности, вызванные воздействием гипобарической гипоксии. Междунар. Дж. Авиат. Психол.
8, 319–334. 10.1207/s15327108ijap0804_1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Смит А. (1973). Тест на модальность цифр символов. Лос-Анджелес, Калифорния: Западные психологические службы. [Google Scholar]
Соколофф Л., Мангольд Р., Векслер Р. Л., Кеннеди К., Кети С. С. (1955). Влияние ментальной арифметики на мозговое кровообращение и обмен веществ. клин. расследование 34 (7 ч. 1), 1101–1108. 10.1172/JCI103159 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Spelke E., Hirst W., Neosser U. (1976). Навыки рассеянного внимания. Познание
4, 215–230. 10.1016/0010-0277(76)
-4 [CrossRef] [Google Scholar]
Штраус Э., Шерман Э. М. С., Сприн О. А. К. (2006). Психологические тесты: администрация, нормы и комментарии, 3-е изд.
Издательство Оксфордского университета. [Google Scholar]
Таль С., Хаданни А., Берковиц Н., Сассон Э., Бен-Джейкоб Э., Эфрати С. (2015). Гипербарический кислород может индуцировать ангиогенез у пациентов, страдающих длительным постконтузионным синдромом вследствие черепно-мозговой травмы. Восстановить. Нейрол. Неврологи.
33, 943–951. 10.3233/RNN-150585 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Томбу М. Н., Асплунд К. Л., Дукс П. Е., Годвин Д., Мартин Дж. В. (2011). Единое узкое место внимания в человеческом мозгу. проц. Натл. акад. науч. США 118, 13426–13431. 10.1073/pnas.1103583108 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
West JB (2002). Командировка на большую высоту: значение обогащения кислородом комнатного воздуха. Высотная Мед. биол.
3, 223–235. 10.1089/152702
131948 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
West JB (2003). Улучшение оксигенации на большой высоте: акклиматизация и O ₂ обогащение. Высокий альт. Мед. биол. 3, 389–394. 10.1089/1527029192340 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Yu R., Wang B., Shumei L., Junging W., Feng Z., Shufang C., et al.. (2015). Когнитивное улучшение здоровых молодых людей с помощью гипербарической оксигенации: предварительное исследование фМРТ в состоянии покоя. клин. Нейрофизиол.
126, 2058–2067. 10.1016/j.clinph.2015.01.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Заунер А. (2002). Оксигенация мозга и энергетический обмен: часть 1- биологическая функция. нейрохирургия
51, 289–302. 10.1227/00006123-200208000-00003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

ГБО портит двигатель? — АвтоТачки

Газоснабжение позволяет вашему кошельку дышать. Но не ясно, обернется ли экономия со временем большими расходами.

Каков типичный вариант использования бензинового автомобиля? Все начинается с решения об установке ГБО. Не трудна она, потому что экономический расчет неумолим. Гораздо более низкая цена автогаза означает, что инвестиции могут окупиться даже через 10 км. Вот почему так много людей в Польше становятся клиентами специализированных мастерских, производя необходимые модификации. Достаточно нескольких часов в сервисе, чтобы насладиться более дешевой поездкой.

Проходят месяцы, а визиты на заправку по-прежнему намного менее болезненны, чем при заправке бензином. Но наступает день, обычно после десятков тысяч километров, когда, стоя на перекрестке, мы обнаруживаем, что двигатель работает неровно на холостом ходу. Еще несколько сотен километров, и двигатель время от времени начинает глохнуть сам по себе. В итоге оказывается, что завести машину становится настоящим испытанием. Аккумулятор «держит», стартер «крутит», но не сильно.

Диагностика в мастерской короткая — проблемы с головкой. Только дорогостоящий ремонт может восстановить его работоспособность. Не каждый владелец газовоза принимает такие вызовы. Большинство людей, которые попадают в эту ловушку, решают просто продать машину. Недаром так много мнений о заправке автогазом сводятся к типичной формуле «десятки тысяч проехал на газу и все нормально». Собственно, именно здесь и начинается большинство проблем.

Влияние ГБО на двигатель автомобиля

Как влияет ГБО на двигатель [ОТВЕТ]

Влияние газа на двигатель. Как часто неисправен мотор из-за ГБО?

Влияние гипербарической оксигенации на двигательную функцию у детей с церебральным параличом

Сохранить цитату в файл

Добавить в коллекции

Добавить в мою библиографию

Ваш сохраненный поиск

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

принадлежность

Авторы

принадлежность

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Типы публикаций

термины MeSH

Гипербарическая кислородная среда может улучшить мозговую активность и производительность многозадачности

Участники

Протокол и конечные точки

Тест на символьно-цифровую модальность когнитивных функций/внимания (SDMT)

Двигательное задание: перекладывание бобов

Статистический анализ

Таблица 1

Таблица 2

Заявление о конфликте интересов

ГБО портит двигатель? — АвтоТачки