Принятие и оформление наследства

Если вы попали на наш сайт — значит вы столкнулись с вопросами наследства. Можем сказать,  что вы попали куда нужно. Наш сайт не только даст ответы о процедурах принятия, оформления, но и подскажет как действовать в спорных и сомнительных ситуациях. Здесь же вы сможете найти базу данных по учреждениям и нотариусам, которые могут помочь в оформлении. Если у вас возникнет вопрос — вы всегда сможете найти ответ в нашей рубрике «Вопрос-ответ», либо задать свой нашим квалифицированным юристам.

Наш сайт — полная инструкция по процедуре принятия, оформления наследства. Здесь вы найдете актуальную информацию, бесплатные консультации юристов и юридическую помощь в наследственных спорах.

Есть вопросы?

Вступление в наследство

Вас мучает вопрос вступления в наследство? Не беда. Мы подготовили для вас разъясняющие материалы и статьи, которые помогут вам разобраться в дебрях российского законодательства. Поверьте, это не сложнее, чем кажется.  Вам необходимо только внимательно прочитать следующие статьи нашего сайта:

• Наследство по завещанию
• Наследство по закону
• Наследство по праву представления

Оформление наследства

Нужно оформить наследство? Как правильно это сделать, куда бежать и что делать отвечает эта рубрика. Наши юристы подготовили обширную пошаговую инструкцию по всем интересующим вас вопросам. Ознакомьтесь с ней:

Документы

Все основные документы, которые необходимы для того, чтобы оформить или принять наследство. Также вы можете совершенно бесплатно скачать все образцы и бланки, которые необходимы для оформления наследства и его получения. Перейдите в раздел и узнайте больше:

• Документы для наследства

Споры по наследственным делам

В вашей жизни возникли споры по наследству? Да, такое тоже бывает. Наши юристы составили список наиболее частых споров в этой сфере. Найдите вашу ситуацию и действуйте по описанному алгоритму. Если у вас сложная ситуация, вы всегда можете получить квалифицированную помощь наших юристов. Звоните или задавайте вопрос. Но прежде чем это сделать, ознакомьтесь с:

• Вступление в наследство после 6 месяцев
• Продление срока принятия наследства
• Оформление наследства через суд
• Оспаривание наследства по завещанию

Сроки вступления и их пропуск

Если вас интересует вопросы, связанные со сроками, рекомендуем просмотреть данную рубрику. Наши юристы подробно разбирают все тонкие моменты сроков получения и принятия наследства. Пропустили сроки? Не беда. Читайте о том как их восстановить:

• Все о сроках принятия и восстановления наследства

Что наследуем?

Выберите, что вы наследуете и мы подскажем алгоритм получения наследства по этому имуществу или неимущественному праву:

• квартира
• дом
• участок
• гараж
• транспорт
• вклад
• бизнес
• акции

Бесплатные консультации

Найдите ответ на свой вопрос в рубрике «Консультации по наследству«, либо задайте свой вопрос, на который вы получите квалифицированный ответ наших юристов.

Гражданско-правовые последствия подделки подписи в договоре

Статья подготовлена совместно с Китушиной Алиной Андреевной.

Подделка подписей в договорах для вывода имущества из наследственной массы или раздела имущества супругами является довольно распространенным явлением. Какими путями может быть оспорен заключенный договор? Считается ли он вообще заключенным? Как вернуть имущество в наследственную массу?

 Ситуация с которой мы столкнулись:

По прошествии нескольких дней после смерти человека (наследодатель) было продано транспортное средство, находившееся собственности. Естественно, умерший не подписывал данный договор, за него это сделало неизвестное нам третье лицо. Транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД за новым владельцем. Затем продажа была произведена еще раз. Оригиналов договоров на данный момент нет. Завещания оставлено не было. За принятием наследства обратились 3 наследника первой очереди. Свидетельства о праве на наследство пока не оформлены, т. к. не истек 6 месячный срок.

Устанавливать подделку подписи придется через обязательное проведение почерковедческой (графологической) экспертизы.

Вопрос подделки подписи и последствий уже затрагивались здесь — https://zakon.ru/blog/2011/3/6/poddelka_podpisi_priznanie_sdelki_nedejstvitelnoj_i_vozmozhnost_ee_

В судебной практике мы нашли несколько вариантов решения такой ситуации:

1.Признание незаключенным договора купли продажи

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку подпись в договоре является подделкой, то в договоре купли-продажи отсутствует выражение согласованной воли обеих сторон, не смотря на то что, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данный договор купли-продажи должен быть признан незаключенным.

Отсутствие подписи собственника, говорит о том, что он не имел волеизъявления на данное отчуждение, а поскольку право распоряжения имуществом принадлежит именно ему, нельзя заключить договор в обход волеизъявления собственника.

Должны быть применены последствия незаключенности указанного договора в виде взыскания неосновательного обогащения.

 2.Признание данной сделки по договору купли-продажи недействительной ввиду несоблюдения формы договора.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка по отчуждению транспортного средства произошла после смерти ее собственника, однако оформлена от его имени. Наследодатель не выражал воли на распоряжение имуществом. Распоряжаться данным имуществом после смерти собственника (умершего) могут его законные наследники после вступления в права наследования.

Соответственно, данная сделка должна быть признана недействительной ввиду несоблюдения  формы договора. Должны быть применены последствия недействительности сделки (реституции) в виде возврата автомобиля.

 3. Оспаривание последующих сделок:

Кроме того, был заключен второй договор купли-продажи, по которому транспортное средство было передано новому собственнику (владеет автомобилем на данный момент).

Можно ли данную сделку признать ничтожной на основании того, что она нарушает законные интересы третьих лиц на основании статьи 168 ГК РФ?

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться совместно со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по нашему мнению, сделка по отчуждению транспортного средства является ничтожной ввиду того, что Продавец не обладал правом собственности при заключении договора купли-продажи на указанное транспортное, тем самым, совершив сделку по отчуждению имущества, нарушил законные интересы истинного собственника имущества (в нашей ситуации — наследодателя и наследников).

 Отдельными вопросами являются: возможность обжалования сделок наследниками до получения свидетельства о праве на наследство и вопросы удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Однако, сами по себе наследники стороной сделки не являются, свидетельства о праве на наследство еще не получили, поэтому не считаются правопреемниками, может ли быть расценено оспаривание сделки как действия направленные на охрану наследственного имущества?

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от «29» мая 2012 года установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Получается, что предъявить требование о признании права собственности до окончания срока принятия наследства нельзя, производство по делу будет приостановлено. Но иск о включении имущества в наследственную массу предъявить можно?

Уважаемые коллеги, какой путь Вы считаете наиболее предпочтительным или единственным возможным? Как защитить права наследников? Будем благодарны любым мнениям и комментариям.

Динамическое наследование в Python Ru Python
спросил

9 лет, 3 месяца назад

Изменено
2 года назад

Просмотрено
32к раз

Скажем, у меня есть 2 разные реализации класса

 класса ParentA:
    определить инициализацию (сам):
        проходить
    определить какое-то_событие (я):
        проходить
    порядок защиты (я, значение):
        # каким-то образом обрабатывать порядок для Parent A
класс Родитель Б:
    определить инициализацию (сам):
        проходить
    определить какое-то_событие (я):
        проходить
    порядок защиты (я, значение):
        # обрабатывать порядок в другом для Parent B
 

Как я могу динамически позволить некоторому 3-му классу наследоваться от ParentA или ParentB на основе чего-то подобного?

 класс MyCode:
    определить инициализацию (сам):
        self. initial_value = 1
    определить какое-то_событие (я):
        # обработать событие
        заказ (self.initial_value)
# пусть MyCode наследуется от ParentA и запускается
запустить (мой_код, ParentA)
 

• питон
• наследование

1

Просто сохраните объект класса в переменной (в приведенном ниже примере он называется base ) и используйте переменную в спецификации базового класса вашего оператора class .

 по определению get_my_code (база):
    класс MyCode (база):
        определить инициализацию (сам):
          ...
    вернуть MyCode
мой_код = получить_мой_код (родительский)
 

4

Также можно использовать типа встроенный. Как вызываемый, он принимает аргументы: наименование, базы, ДКП (в простейшем виде).

 по умолчанию инициализировать (сам):
    self. initial_value = 1
определить какое-то_событие (я):
    # обработать событие
    заказ (self.initial_value)
подкласс_body_dict = {
    "инициализировать": инициализировать,
    "некоторые_события": некоторые_события
}
base_class = ParentA # или ParentB, как хотите
MyCode = type("MyCode", (base_class, ), subclass_body_dict)
 

Это более явное решение, чем snx2, но все же — мне его вариант нравится больше.

ПС. конечно, вам не нужно хранить ни base_class, ни subclass_body_dict, вы можете создать эти значения в type() вызов типа:

 MyCode = type("MyCode", (ParentA, ), {
        "инициализировать": инициализировать,
        "некоторые_события": некоторые_события
    })
 

4

Так же, как быстрый готовый к копированию и вставке фрагмент, я добавил комментарии из ответа shx2, чтобы создать это (запоминается с атрибутом created_classes dict, так что классы, созданные последовательными идентичными вызовами с одним и тем же классом даст одинаковые классы):

 класс ParentA:
    Вал = "Родитель А"
класс Родитель Б:
    Вал = "Родитель Б"
класс DynamicClassCreator():
    защита __init__(сам):
        self. created_classes = {}
    def __call__(я, *базы):
        rep = ",".join([i.__name__ для i в базах])
        если представитель в self.created_classes:
            вернуть self.created_classes[реп]
        класс MyCode (* базы):
            проходить
        self.created_classes[rep] = Мой код
        вернуть MyCode
создатель = создатель динамического класса ()
instance1 = создатель (ParentA, ParentB)()
print(instance1.val) # печатает "ParentA"
instance2 = создатель (ParentB, ParentA)()
print(instance2.val) # печатает "ParentB"
 

Если вы хотите пофантазировать, вы можете даже сделать DynamicClassCreator синглтоном: https://stackoverflow.com/a/7346105/5122790

1

В качестве альтернативы ответу Криса, реализующему предложение memoization для ответа shx2, я бы предпочел использовать декоратор memoize (конечным результатом по-прежнему является класс, но мне яснее, что функция представляет собой интерфейс), а также использовать setdefault , чтобы упростить добавление в памятку, и не преобразовывать имена в строку, а использовать кортеж использует в качестве ключа, упрощая код до:

 class Memoize:
    защита __init__(я, f):
        селф. f = f
        self.memo = {}
    def __call__(я, *аргументы):
        вернуть self.memo.setdefault (аргументы, self.f (* аргументы))
класс Родитель А:
    определить инициализацию (сам):
        проходить
класс Родитель Б:
    определить инициализацию (сам):
        проходить
@Memoize
защита get_my_code (база):
    класс MyCode (база):
        определить инициализацию (сам):
          проходить
    вернуть MyCode
a1 = get_my_code (родительский)
a2 = get_my_code (родительский)
b1 = get_my_code (родительский_кодB)
print(a1 равно a2) # Верно
print(a1 is b1) # Ложь
 

(Не очень хороший пример, так как предоставленный код на самом деле не делает ничего, кроме перезаписи метода инициализации родительского класса…)

1

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя адрес электронной почты и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

проблема наследования метакласса Python Ru Python0001

У меня несколько странный вопрос о метаклассе. Я использую метакласс для динамического создания класса «родного брата», который наследуется от другого суперкласса, и назначаю его как атрибут исходного класса. Ниже приведена минимальная настройка:

 class Meta(type):
def __new__(cls, name, parent, dct):
    sdct = dct.copy ()
    dct['sibling'] = type(name+'Sibling', (Мама,), sdct)
    return super().__new__(cls, name, (Dad,), dct)
Класс Мама:
     защита __init__(сам):
         я.х = 3
класс Папа:
     защита __init__(сам):
         селф.х = 4
класс Ребенок (метакласс = Мета):
     защита __init__(сам):
         супер().__инит__()
         self.y = 1 # <<< добавлено из отзыва
print(Ребенок().x) # 4
print(Child().sibling) #  | должен быть ChildSibling
print(Child().sibling().x) # должно быть 3, вместо этого выдает:
    # TypeError: super(type, obj): obj должен быть экземпляром или подтипом типа
print(Child().sibling().y) # должно быть напечатано 4
 

Кажется, что-то пошло не так с созданием класса ‘sibling’, но я не совсем уверен, что именно. Например, я знаю, что это сработает:

 class ChildAbstract:
    защита __init__(сам):
        супер().__инит__()
ChildSibling = type('ChildSibling', (ChildAbstract, Mom), {})
Child = type('ChildAbstract, Dad), {'sibling': ChildSibling})
print(Child().sibling().x) # 3
 

Однако я не вижу разницы между этими двумя случаями.

• питон
• наследование
• метакласс

Словарь sdct , переданный в тип , включает __qualname__ , который, согласно этому PEP, теперь использует repr и str .

Попробуйте добавить

 print(Child is Child.sibling) # False
print(Child.sibling.__name__) # "ChildSibling"
 

и вы увидите, что это действительно родной брат.

Что касается того, почему sibling().x выдает то же самое sdct также уже содержит Child.__init__ , который заканчивается как __init__ вашего динамически созданного нового типа ChildSibling . Во время вызова sibling() вызов super() преобразует класс в Child и получает экземпляр ChildSibling :

Также обратите внимание, что, за исключением формы с нулевым аргументом, super() не ограничивается использованием внутренних методов. Форма с двумя аргументами точно определяет аргументы и делает соответствующие ссылки. Форма с нулевым аргументом работает только внутри определения класса, , поскольку компилятор заполняет необходимые данные для правильного извлечения определяемого класса , а также для доступа к текущему экземпляру для обычных методов.

https://docs.python.org/3/library/functions.html#super

Доступ к текущему экземпляру осуществляется путем передачи первого аргумента методу в качестве экземпляра.

super() -> то же, что super(__class__, <первый аргумент>)

Ошибка возникает в строке 7210 файла Object/typeobject.