Устройство синхронного плавного пуска электроинструмента

Модуль синхронного плавного пуска предназначен для синхронизации работы, плавного запуска и отключения любого электроинструмента. Например с помощью такого устройства можно синхронизировать работу болгарки, фрезера, перфоратора или любого другого инструмента с одной стороны, и пылесоса с другой.

При нажатии на кнопку электроинструмента ( розетка 2), происходит плавный пуск двигателя пылесоса (розетка 1), а при выключении, двигатель пылесоса  работает еще 6 секунд и отключается (при условии что кнопка включения находится в включенном состоянии).

Применение блока системы плавного пуска позволяет уменьшить пусковые токи, снизить вероятность перегрева двигателя, повысить срок службы, устранить рывки в механической части привода в момент пуска и остановки электродвигателя.

Фото 1, 2, 3 Внешний вид и габариты блока плавного синхронного пуска электроинструмента

Фото 3а Усовершенствованная версия блока плавного синхронного пуска.

Плата управления блока СПП теперь позволяет выбирать уровень чувствительности сенсора синхронного пуска (фото 3а). Теперь стало возможным синхронизировать работу пылесоса как с слаботочной нагрузкой , так и с мощным электроинструментом. 

Наряду с эффектом от плавного пуска, такой блок позволяет снизить активную потребляемую мощность, существенно снизить реактивную мощность, защитить двигатель, снизить шум, нагрев и вибрацию электродвигателя.

 Устройство синхронного плавного пуска комплектуется кабелем длиной 2 метра.

Суммарная мощность электроинструмента, подключаемого в розетки 1 и 2 не должна превышать 3,5 кВт. 

Цена — 950 грн.

Фото 4. Брелок системы дистанционного управления.

На фото 4 показан брелок системы ДУ (дистанционного управления). Эта фунция может быть добавлена к модулю синхронного пуска. Радиус действия — до 30м. Кнопкой А осуществляется включение, кнопкой В — выключение розетки 1. Так же возможно подключение дополнительных брелоков.

• Стоимость системы ДУ составляет  380 грн

Модуль дистанционного управления с функцией синхронного пуска приводов пылесоса (модуль ДУ с СП)

Фото 5 — Модуль дистанционного управления с функцией синхронного пуска приводов пылесоса (модуль ДУ с СП). Фото 6 — Схема подключения модуля ДУ с СП.

Модуль ДУ с СП (фото 5) позволяет не только дистанционно включать приводы пылесоса, но и синхронизировать запуск электроинструмента с включением приводов пылесоса. При этом достаточно подключить данное устройство к проводке Вашей мастерской или цеха (как показано на фото 6) и пылесос будет включаться одновременно с любым электроинструментом, включённым в эту цепь. Пылесос будет выключаться через 6 секунд после выключения электроинструмента, чтобы удалить остатки пыли в шлангах. Кнопка на корпусе устройства позволяет включать и выключать при необходимости функцию синхронного пуска. В положении «1» включается синхронно только привод А, в положении «2» — привода А и В, а в положении «0» функция синхронного пуска отключена и приводы включаются только с пульта ДУ.

Цена — 1800 грн.

Устройство одновременного пуска инструмента с пылесосом

Описание Устройство одновременного пуска инструмента с пылесосом

Устройство автоматического включения пылесоса  одновременно с инструментом. Есть промышленные пылесосы, на которых есть дополнительная розетка, которая автоматически включает пылесос. Если в эту розетку включен инструмент, то пылесос синхронно включается с ним, для отсоса пыли из рабочей зоны, а выключается пылесос позже на 7-8 секунд. Это готовое решение если у вас нет такой автоматики, то Вы можете доработать Ваш пылесос оснастив мастер розеткой для включения инструмента. Вы будете иметь пылесос который будет автоматически включаться с электроинструментом во время резки, пиления, сверления, фрезерования, для удаления пыли и мусора.   Доработав обычный пылесос до уровня профессионального или собрать переноску с мастер розеткой, это устройство позволит вам с минимальными затратами получить хороший результат.

Модель: АВП-1

Напряжение питания: 220в

Мощность розеток: 2-5 квт. пылесос. до 4 квт. инструмент- при качественном соединении.

Минимальная мощность инструмента: 50 ватт.

Задержка отключения: 6-7 сек. Если приобретаете плату-на ней может быть переключатель выбора

времени работы пылесоса 3 или 6 секунд.

Релейная коммутация. (она выбрана из за большого габарита радиаторов симистора и их низкой надежности, не переносят перегрузок, но нет плавного пуска)

Определение момента включения инструмента производится протеканием через трансформатор тока, напряжения. 

Схема обнаруживает протекание тока через ведущую розетку и подает команду на подачу напряжение на ведомую розетку, обычно пылесос. После отключения электроинструмента происходит задержка отключения ведомой розетки. Это обеспечивает окончательный сбор опилок/стружки после отключения фрезера.

В качестве коммутатора напряжения на ведомую розетку используется реле с максимальным коммутируемым током 20-25 ампер, что достаточно для коммутации пылесоса до 2-3 кВт.

  Внимательно! модель в корпусе и без корпуса выбирается рядом с ценой.

Видео обзор синхронного включения и отключения инструмента с пылесосом:

схема мастер розетки как в строительном пылесосе, для синхронного включения пылесоса

Схема подключения бескорпусной модели:

Отзывы о Устройство одновременного пуска инструмента с пылесосом

• Дмитрий
• 19 февраля 2023

• Автомат синхронного подключения пылесоса
• Достоинства: Качественный товар, всё работает
• Комментарий: Занимаюсь установкой межкомнатных дверей,имею пылесос без розетки синхронного подключения инструмента. Этот девайс очень выручил,не ожидал такого эффекта,теперь работаю и радуюсь,спасибо!

• Окуневич Вадим Анатольевич
• 10 марта 2021

• Добротно сделано.
• Достоинства: Сделано качественно, на совесть.
  
  Работает чётко. Доставка честная, быстрая.
  
  Когда-то подобные изделия удостаивались знака качества!
• Недостатки: Только один, незначительный, кабель ПВС.
• Комментарий: Качественное изделие. Мастера, изготовившие его, могут гордиться результатом своего труда!

• Тимофеев Борис Геннадьевич
• 18 февраля 2020

• Берите, не пожалеете
• Достоинства: Компактность, качество сборки
• Недостатки: Не обнаружено
• Комментарий: К этой приблуде еще бы кнопку шестиконтактную трехпозиционную, так вообще ничего мудрит не пришлось бы. Но это ладно.

• Опарин Андрей Олегович
• 13 ноября 2019

• Заголовок
• Достоинства: Работает как в описании, а что еще надо?
• Комментарий: Отправили в течении пару дней с момента заказа. Всё как на фото и в описании.

Оставить отзыв о «Устройство одновременного пуска инструмента с пылесосом»

Ваши знания будут оценены пользователями сайта, если Вы авторизуетесь перед написанием отзыва.

Многопоточность

.

В чем разница между блокировкой, синхронной, неблокирующей и асинхронной?

спросил
11 лет, 4 месяца назад

Изменено
5 лет, 2 месяца назад

Просмотрено
25 тысяч раз

Я читаю «Концепции операционных систем с Java». Меня очень смущает понятие
блокирующий и синхронный, в чем между ними разница?

• многопоточность
• io
• операционная система
• блокировка
• синхронность

1

Блокирование может быть или не быть таким же, как синхронное, в зависимости от контекста. Когда мы говорим о вызовах методов, синхронный вызов также можно назвать блокирующим (я вернусь к этому чуть позже), потому что поток, вызывающий метод, не может двигаться вперед, пока метод не вернется. Антоним в этом случае будет асинхронным.

В терминологии блокировки блокировка называется блокирующей, если поток, ожидающий ее получения, переводится в режим ожидания до тех пор, пока блокировка не станет доступной (или пока не истечет время ожидания). В этом случае антонимом является неблокирующая блокировка, означающая, что поток немедленно возвращается, даже если он не может получить блокировку. Это можно использовать для реализации так называемой вращающейся блокировки, когда вы продолжаете опрашивать состояние блокировки, оставляя поток активным.

Сказав это, вы можете экстраполировать разницу между понятиями: синхронный обычно означает действие, которое должно дождаться ответа, прежде чем поток сможет двигаться вперед. Блокировка относится к тому факту, что поток помещается в состояние ожидания (обычно это означает, что он не будет запланирован для выполнения до тех пор, пока не произойдет какое-либо событие). Отсюда вы можете сделать вывод, что синхронный вызов может включать блокирующее поведение, а может и нет, в зависимости от базовой реализации (т. е. он также может вращаться, что означает, что вы имитируете синхронное поведение с помощью асинхронных вызовов).

2

Блокировка — говорят, что операция имеет поведение блокировки, если она ожидает завершения некоторого события. Например: если блокировка недоступна, поток может войти в состояние ожидания по событию, пока блокировка не будет доступна. Такая операция называется блокирующей.

Синхронный. Синхронный вызов можно легко понять на примере протокола http, где клиент ожидает ответа от сервера, а затем продолжает. Синхронный вызов может быть блокирующим или неблокирующим.

Асинхронный — метод может асинхронно вызывать другой метод. После вызова он может продолжить выполнение своей следующей инструкции. Когда вызываемый метод завершает выполнение, он отправит ответ/обратный вызов вызывающему методу об успехе или неудаче.

Неблокирующий — неблокирующее поведение похоже на проверку условия в этом экземпляре. Например, в случае блокировки, если он недоступен, он не будет ждать, пока он будет доступен, как операция блокировки. Также нам нужно неоднократно проверять наличие блокировок, так как не будет обратного вызова, такого как асинхронные вызовы.

Сводка:
Блокировка всегда синхронна.

Синхронный вызов имеет блокирующие операции, если он ожидает завершения некоторого события, вызывающий метод может перейти в состояние ожидания.

Синхронный вызов является неблокирующим, если он многократно проверяет наличие какого-либо события перед переходом к следующей инструкции. Метод вызывающего объекта не переходит в состояние ожидания завершения какого-либо события.

Асинхронный вызов не может блокироваться и включает обратный вызов от вызываемого метода, который необходимо обработать.

2

Я бы классифицировал их следующим образом:

Блокирующий — поток будет ожидать выполнения действия до тех пор, пока не будет достигнут успех или неудача (выделите «будет ждать», отказ обычно является тайм-аутом)

Синхронный — поток завершит действие либо в результате успеха, либо сбой, до достижения любой строки после нее (выделить по завершению действия)

Неблокирующий — поток не будет ждать завершения действия, немедленно выполняет действие

Асинхронный — другой поток (логический или физический) завершит действие или сообщит о готовности с помощью обратного вызова, не будет ждать перед выполнением следующих команд.
Примечание: отсюда происходит название асинхронный, так как нельзя быть уверенным, в каком порядке будут выполняться команды.

синхронный означает, что работа выполняется в потоке, который вызывает функцию, и метод не возвращается, пока не завершится.

асинхронные методы возвращаются немедленно, потому что другой поток выполняет работу и поднимает флаг или запускает событие, когда работа выполнена.

блокировка означает, что поток, выполняющий событие блокировки, будет ждать, пока событие не произойдет. например, вы пытаетесь прочитать из сокета, и никто не отправляет вам сообщение. блокирующий вызов не вернется, пока сообщение не будет восстановлено из сокета.

хорошо, а неблокирующий означает, что противоположность блокировке означает, что неблокирующие вызовы являются асинхронными.

1

асинхронных и неблокирующих вызовов? также между блокирующим и синхронным

Синхронный определяется как происходящий одновременно (в предсказуемом времени или в предсказуемом порядке).

Асинхронный определяется как не происходящий одновременно. (с непредсказуемым временем или с непредсказуемым порядком).

Это то, что вызывает первую путаницу, а именно то, что асинхронность — это своего рода схема синхронизации, и да, это означает это, но на самом деле это описывает процессы, которые происходят непредсказуемо в отношении того, когда и в каком порядке они выполняются. . И такие события часто необходимо синхронизировать, чтобы заставить их вести себя правильно, где для этого существует несколько схем синхронизации, одна из которых называется 9.0083 блокирующий , другой называется неблокирующий , а еще один путано называют асинхронным .

Итак, вы видите, вся проблема заключается в поиске способа синхронизации асинхронного поведения, потому что у вас есть некоторая операция, которая требует ответа от другой, прежде чем она сможет начаться. Таким образом, это проблема координации, как вы узнаете, что теперь можете начать эту операцию?

Самое простое решение — блокировка.

Блокировка — это когда вы просто выбираете подождать, пока будет выполнена другая вещь, и вернуть вам ответ, прежде чем переходить к операции, которая в этом нуждалась.

Итак, если вам нужно положить масло на тост, и, таким образом, вам сначала нужно поджарить бред. То, как вы координируете их, заключается в том, что вы сначала поджариваете хлеб, затем бесконечно смотрите на тостер, пока он не лопнет тост, а затем вы продолжаете смазывать их маслом.

Это самое простое решение, и оно очень хорошо работает. Нет реальной причины не использовать его, если только у вас нет других дел, которые вам нужно делать, которые не требуют координации с операциями. Например, мыть посуду. Зачем ждать без дела, постоянно глядя на тостер, пока тост не лопнет, если вы знаете, что это займет немного времени, и вы можете вымыть целую тарелку, пока она дойдет до конца?

Здесь в игру вступают два других решения, известные как неблокирующее и асинхронное.

Неблокирующий — это когда вы выбираете другие несвязанные вещи, пока ждете выполнения операции. Проверка доступности ответа по вашему усмотрению.

Вместо того, чтобы смотреть на тостер, чтобы он лопнул. Иди и помой целую посуду. А потом вы заглядываете в тостер, чтобы увидеть, лопнули ли тосты. Если нет, вы идете мыть другую посуду, проверяя тостер после каждого блюда. Когда вы видите, что тосты лопнули, вы перестаете мыть посуду, а вместо этого берете тосты и начинаете смазывать их маслом.

Необходимость постоянно проверять тосты может раздражать, представьте, что тостер находится в другой комнате. В перерывах между блюдами вы тратите время на то, чтобы пойти в другую комнату, чтобы проверить тост.

А вот и асинхронность.

Асинхронный — это когда вы выбираете другие несвязанные вещи, пока ждете выполнения операции. Однако вместо того, чтобы проверять его, вы делегируете работу по проверке чему-то другому, может быть самой операции или наблюдателю, и у вас есть эта вещь, которая уведомляет и, возможно, прерывает вас, когда ответ доступен, чтобы вы могли перейти к другой операции, которая нуждался в этом.

Странная терминология. Не имеет большого смысла, так как все эти решения являются способами создания синхронной координации зависимых задач. Вот почему я предпочитаю называть это событием.

Итак, для этого вы решили обновить свой тостер, чтобы он подавал звуковой сигнал, когда тосты готовы. Вы постоянно слушаете, даже когда моете посуду. Услышав звуковой сигнал, вы ставите в своей памяти очередь, что, как только вы закончите мыть текущее блюдо, вы остановитесь и пойдете намазывать маслом тост. Или вы можете прервать мытье текущего блюда и сразу заняться тостами.

Если вы плохо слышите звуковой сигнал, вы можете попросить своего партнера понаблюдать за тостером и сообщить вам, когда тост будет готов. Ваш партнер может сам выбрать любую из трех вышеперечисленных стратегий, чтобы координировать свою задачу, наблюдая за тостером и сообщая вам, когда он будет готов.

И наконец, хорошо понимать, что, хотя неблокирующие и асинхронные (или то, что я предпочитаю называть событийными) позволяют вам делать другие вещи, пока вы ждете, у вас их нет. Вы можете выбрать постоянную проверку статуса неблокирующего вызова, ничего больше не делая. Однако это часто хуже, чем блокировка (например, смотреть на тостер, затем отводить его, а затем снова смотреть на него, пока он не будет готов), поэтому многие неблокирующие API позволяют вам перейти из него в режим блокировки. Для события, вы можете просто ждать бездействия, пока вы не будете уведомлены. Недостатком в этом случае является то, что добавление уведомления было сложным и потенциально дорогостоящим с самого начала. Вы должны были купить новый тостер с функцией звукового сигнала или убедить своего партнера смотреть его для вас.

И еще кое-что, вам нужно понять компромиссы, которые обеспечивают все три. Один явно не лучше другого. Подумайте о моем примере. Если ваш тостер такой быстрый, вы не успеете помыть посуду, даже не начнете ее мыть, вот какой у вас быстрый тостер. Начинать что-то другое в этом случае — просто пустая трата времени и сил. Блокировка пойдет. Точно так же, если мытье посуды займет в 10 раз больше времени, чем приготовление тостов. Вы должны спросить себя, что важнее сделать? К тому времени тост может остыть и затвердеть, не стоит, блокировка тоже подойдет. Или вы должны выбрать более быстрые вещи, чтобы сделать, пока вы ждете. Там более очевидно, но мой ответ уже довольно длинный, я хочу сказать, что вам нужно подумать обо всем этом и о сложностях реализации каждого, чтобы решить, стоит ли оно того, и действительно ли это улучшит вашу пропускную способность или производительность.

Редактировать:

Несмотря на то, что это уже длинно, я также хочу, чтобы это было завершено, поэтому я добавлю еще два пункта.

1. Также обычно существует четвертая модель, известная как мультиплексированная . Это когда вы ждете одну задачу, вы запускаете другую, и пока вы ждете обе, вы запускаете еще одну, и так далее, пока у вас не будет запущено много задач, а затем вы ждете бездействия, но на всех их. Поэтому, как только любой из них будет выполнен, вы можете продолжить обработку его ответа, а затем вернуться к ожиданию остальных. Он известен как мультиплексный, потому что, пока вы ждете, вам нужно проверять каждую задачу одну за другой, чтобы увидеть, выполнены ли они, ad vitam, пока не будет выполнена одна из них. Это что-то вроде расширения поверх обычной неблокировки.

В нашем примере это было бы похоже на запуск тостера, затем посудомоечной машины, микроволновой печи и т. д. И затем ожидание любого из них. Там, где вы проверяете тостер, чтобы убедиться, что он готов, если нет, вы проверяете посудомоечную машину, если нет, микроволновую печь и так далее.

2. Хотя я считаю это большой ошибкой, синхронный часто используется для обозначения одной вещи за раз. И асинхронно много вещей одновременно. Таким образом, вы увидите, что синхронная блокировка и неблокировка используются для обозначения блокировки и неблокировки. И асинхронная блокировка, и неблокировка используются для обозначения мультиплексированных и событийных.

Я вообще не понимаю, как мы туда попали. Но когда дело доходит до ввода-вывода и вычислений, синхронные и асинхронные часто относятся к тому, что более известно как неперекрывающиеся и перекрывающиеся. То есть асинхронность означает, что ввод-вывод и вычисления перекрываются, то есть происходят одновременно. В то время как синхронный означает, что они не являются, поэтому происходят последовательно. Для синхронной неблокировки это будет означать, что вы не запускаете другой ввод-вывод или вычисление, вы просто заняты ожиданием и имитируете блокирующий вызов. Я хочу, чтобы люди перестали неправильно использовать синхронные и асинхронные методы. Так что я не поощряю это.

Edit2:

Я думаю, что многие люди немного запутались в моем определении синхронного и асинхронного. Позвольте мне попытаться быть немного более ясным.

Синхронный определяется как происходящий с предсказуемым временем и/или порядком. Это означает, что вы знаете, когда что-то начнется и закончится.

Асинхронный определяется как не происходящий с предсказуемым временем и/или порядком. Это означает, что вы не знаете, когда что-то начнется и закончится.

И то, и другое может происходить параллельно или одновременно, или они могут происходить последовательно. Но в синхронном случае вы точно знаете, когда что-то произойдет, тогда как в асинхронном случае вы точно не знаете, когда что-то произойдет, но вы все равно можете обеспечить некоторую координацию, которая, по крайней мере, гарантирует, что некоторые вещи произойдут только после других. произошло (путем синхронизации некоторых его частей).

Таким образом, когда у вас есть асинхронные процессы, асинхронное программирование позволяет вам установить некоторые гарантии порядка, чтобы некоторые вещи происходили в правильной последовательности, даже если вы не знаете, когда они начнутся и закончатся.

Вот пример, если нам нужно сделать А, то Б и С могут произойти в любое время. В последовательной, но асинхронной модели у вас может быть:

 A -> B -> C
или
А -> С -> Б
или
С -> А -> Б
 

Каждый раз, когда вы запускаете программу, вы можете получить другой из них, по-видимому, случайным образом. Теперь это по-прежнему последовательно, нет ничего параллельного или одновременного, но вы не знаете, когда что-то начнется и закончится, за исключением того, что вы сделали так, что Б всегда происходит после А.

Если вы добавите только параллелизм (без параллелизма), вы также можете получить такие вещи, как:

 A -> C -> A -> C -> B - > Б<конец>
или
C<начало> -> A<начало> -> C<конец> -> A<конец> -> B<начало> -> B<конец>
или
A<начало> -> A<конец> -> B<начало> -> C<начало> -> B<конец> -> C<конец>
и т. д...
 

Опять же, вы на самом деле не знаете, когда что-то начнется и закончится, но вы сделали так, чтобы B всегда начиналось после окончания A, но это не обязательно сразу после окончания A, это происходит в неизвестное время после A заканчивается, и B может произойти между ними полностью или частично.

А если добавить параллелизм, то теперь у вас будут такие вещи, как:

 A -> A -> B -> B ->
            C<начало> -> C<продолжается> -> C<продолжается> -> C<конец>
или
A<начало> -> A<конец> -> B<начало> -> B<конец>
C<начало> -> C<продолжает> -> C<конец>
и т.  д...
 

Теперь, если мы посмотрим на синхронный случай, в последовательной настройке у вас будет:

 А -> В -> С
 

И такой порядок всегда, каждый раз когда вы запускаете программу вы получаете А потом Б и потом С, хотя С концептуально из требований может произойти в любой момент, в синхронной модели вы все равно точно определяете когда она начнется и конец. Конечно, вы можете указать это так:

 C -> A -> B
 

вместо этого, но поскольку он синхронный, то этот порядок будет порядком каждый раз, когда программа запускается, если только вы снова не изменили код, чтобы явно изменить порядок.

Теперь, если вы добавите параллелизм к синхронной модели, вы можете получить:

 C -> A -> C -> A -> B -> B
 

И еще раз, это будет порядок, независимо от того, сколько раз вы запускали программу. Точно так же вы можете явно изменить его в своем коде, но он будет согласованным во время выполнения программы.

Наконец, если вы добавите параллелизм к синхронной модели, вы получите:

 A<начало> -> A<конец> -> B<начало> -> B<конец>
C<начало> -> C<конец>
 

Опять же, это будет иметь место при каждом запуске программы. Важным аспектом здесь является то, что для того, чтобы сделать его полностью синхронным, это означает, что B должен начинаться после окончания A и C. Если C — это операция, которая может выполняться быстрее или медленнее, скажем, в зависимости от мощности ЦП машины или других соображений производительности, чтобы сделать ее синхронной, вам все равно нужно сделать ее так, чтобы B ждал ее завершения, иначе вы получите асинхронное поведение опять же, где не все тайминги детерминированы.

Вы получите много такого рода синхронных вещей при координации операций ЦП с часами ЦП, и вы должны убедиться, что вы можете завершить каждую операцию вовремя для следующего такта, иначе вам нужно задержать все на единицу больше часов, чтобы дать место для завершения этого, если вы этого не сделаете, вы испортите свое синхронное поведение, и если бы все зависело от этого порядка, они бы сломались.

Наконец, многие системы имеют смешанное синхронное и асинхронное поведение, поэтому, если у вас есть какие-либо изначально непредсказуемые события, например, когда пользователь нажмет кнопку или когда удаленный API вернет ответ, но вам нужно что-то имеют гарантированный порядок, вам в основном понадобится способ синхронизации асинхронного поведения, чтобы он гарантировал порядок и время по мере необходимости. Некоторые стратегии для синхронизации — это то, о чем я говорил ранее, у вас есть блокировка, неблокировка, асинхронный , мультиплексированный и т. д. Обратите внимание на акцент на «асинхронный», это то, что я имею в виду, говоря, что это слово сбивает с толку. Кто-то решил назвать стратегию синхронизации асинхронных процессов «асинхронной». Затем это ошибочно заставляло людей думать, что асинхронный означает параллельный, а синхронный означает последовательный, или что каким-то образом блокирование было противоположностью асинхронному, тогда как, как я только что объяснил, синхронный и асинхронный в действительности — это другое понятие, которое относится к временным характеристикам вещей как к происходящим в синхронизированы (во времени друг с другом, либо по каким-то общим часам, либо в предсказуемом порядке) или не синхронизированы (не по каким-то общим часам или в непредсказуемом порядке).