Содержание
АГНКС 2023 — Карта метановых заправок в Москве и Московской области. АГНКС в 77 и 50 регионе.
Перечень действующих АГНКС этого региона
50
Балашиха, шоссе Энтузиастов, 4Б
Московская обл., г.Балашиха, ш. Энтузиастов, 4Б, 20 км а/д М7 «Волга», слева
т. (495) 544-46-45 (доб 1303)
круглосуточно
подробнее
77
Москва, МКАД, 72-й км, Путилковское ш.
г. Москва, МКАД, 72-й км, Путилковское ш.
8 (495) 648-64-27 доб. 102
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
77
Москва, 15 км МКАД, внутренняя сторона
г. Москва, 15 км МКАД, внутренняя сторона, владение 2
8 (495) 648-64-27 доб. 105
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
77
Москва, 43 км МКАД, пос-е Мосрентген, вблизи д.
Дудкино
г. Москва, 43 км МКАД, пос-е Мосрентген, вблизи д. Дудкино, ФГУП «Мосавтогаз»
8 (495) 648-64-27 доб. 110
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
77
Химки, 79-й км МКАД
МО, г. Химки, мкр. Левобережный, 79 км МКАД, вл. 1
8 (495) 648-64-27 доб. 108
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
50
Москва, ул. Ижорская, 18, стр. 1
г.Москва, ул.Ижорская, вл.18, стр.1
+7 (499) 277-00-59
круглосуточно
подробнее
77
Москва, МКАД, 109-й км., 2А (Мало-Купавинский проезд, 4)
Москва, 109 км. МКАД, д.2а (Мало-Купавинский проезд, 4)
+7 (495) 544-46-45, +7 (499) 277-00-59
круглосуточно
подробнее
50
Москва, ул.
Левобережная, д.8
Москва, ул. Левобережная, д.8
+7 (499) 277-00-59
круглосуточно
АГНКС №11, Москва, ул. Левобережная вл.8
т(499) 277-00-59
подробнее
50
Москва, ул.Кусковская, д.18д
Москва, ул.Кусковская, д. 18д
+7 (499) 277-00-59
Круглосуточно
подробнее
50
Красногорск, перекрёсток улиц Зенитчиков и Дубравной
Московская область, г. Красногорск, перекрёсток улиц Зенитчиков и Дубравной
круглосуточно
подробнее
50
Москва, ул. Подольских Курсантов, вл. 5Б
Москва, ул. Подольских Курсантов, вл. 5Б
круглосуточно
подробнее
50
Развилка, 24-й км. МКАД
Москва, п.Развилка, МКАД, 24-й км, Каширское ш.
+7 (498) 657-80-43, +7 (495) 989-75-97
круглосуточно
подробнее
50
Коломна, пос. Радужный, ул. Московская, 4
Московская обл., п. Радужный, ул. Московская, строение 4 (трасса М5 Москва-Челябинск, 102 км)
8 (495) 648-64-27 доб. 121, 221
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
50
Орехово-Зуево, ул.Северная, д.65
Московская обл., г.Орехово-Зуево, ул.Северная, д.65 (94 км Горьковского шоссе)
8 (495) 648-64-27 доб. 122
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
50
Сергиев Посад, Московское шоссе, д. 44
Московская обл., Сергиев Посад, Московское шоссе, д. 44
8 (495) 648-64-27 доб. 124
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
50
Серпуховской р-н, д.
Борисово, Борисовское шоссе, 113
Московская область, Серпуховской р-н, д.Борисово, Борисовское шоссе, д.113 (2,5 км от трассы M2)
8 (495) 648-64-27 доб. 125
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
50
Зеленоград, МО Савелки (Ленинградское шоссе)
Москва, Зеленоград, МО Савелки, микрорайон 5А, проезд 5253 (Ленинградское шоссе)
+7 (495) 544-46-45
круглосуточно
подробнее
50
Москва, Проектируемый проезд № 2213
г. Москва, Проектируемый проезд № 2213
8 (800) 200-68-28
круглосуточно
подробнее
50
д. Дергаево, Раменский городской округ
Московская область, г. Раменское, 1 км автодороги «Раменское-Донино», Рыбхоз, дом 8
8 (495) 648-64-27 доб.
123
круглосуточно, перерыв 07:50-08:10, 19:50-20:10
подробнее
77
Москва, Походный проезд, 2
г. Москва, Походный проезд, 2
8 (800) 234-51-51
круглосуточно
подробнее
АГНКС 2023 — Карта метановых заправок в Челябинской области. АГНКС в 74 регионе.
Перечень действующих АГНКС этого региона
74
Долгодеревенское, трасса М-5, подъезд к Екатеринбургу, 24-й километр
Челябинская обл, с. Долгодеревенское, ул.Автодорожная, д.8 (а/д Екатеринбург-Уфа)
+7 (351) 778-51-02; +7 (351) 778-52-53
круглосуточно
подробнее
74
Златоуст, посёлок Энергетиков, 70В
Челябинская обл, г.Златоуст, Энергетиков поселок 70В, (пос. Красная Горка 280м), с западной стороны кольца трамвайной линии на проспекте им.
Ю.А. Гагарина
+7 (35136) 5-11-64, +7 (343) 312-12-02 (доб. 35421)
круглосуточно
подробнее
74
Карталы, п.Сенной, ул. Компрессорная, д.3
Челябинская обл., г.Карталы, п.Сенной, ул. Компрессорная, 3 (а/д Челябинск-Бреды в р-не Карталинской ГКС)
+7 (35133) 6-72-64
круглосуточно
подробнее
74
Красногорский, а/д Челябинск-Троицк, на территории Красногорского ГКС
Челябинская область, пос. Красногорский (а/д Челябинск-Троицк, на территории Красногорского ГКС)
+7 (35138) 6-94-44
8:00 — 20:00
подробнее
74
Магнитогорск, ул. Комсомольская, д.124
Челябинская обл, г.Магнитогорск, ул.Комсомольская, д.124 (р-н ж/д вокзала)
+7 (3519) 20-79-94
круглосуточно
подробнее
74
Магнитогорск, ул.
Электросети, д.30
Челябинская обл, г. Магнитогорск, ул.Электросети, д.30 (р-н металлургического комбината)
+7 (3519) 24-47-41
круглосуточно
подробнее
74
Магнитогорск, ул.Калмыкова, д.218
Челябинская обл, г. Магнитогорск, ул.Калмыкова, д.218
+7 (343) 312-12-02
круглосуточно, перерыв: 08:00-08:10, 20:00-20:10
подробнее
74
Магнитогорск, ул.Энергетиков, д.3
Челябинская обл, г. Магнитогорск, ул.Энергетиков, д.3
+7 (908) 701-50-99, +7 (982) 310-69-26 , +7 (912) 306-36-36
круглосуточно
подробнее
74
Миасс, Трактовая ул.
Челябинская обл., г.Миасс, пересечение Трактовой улицы и трассы М5 «Урал»
+7 (912) 799-92-86
круглосуточно
подробнее
74
Челябинск, ул.
Автодорожная, д.8
Челябинская обл, г Челябинск, ул. Автодорожная, д.8, а/д Челябинск — Екатеринбург
+7 (351) 741-88-53, +7 (351) 753-96-12
круглосуточно
подробнее
74
Челябинск, Копейское шоссе, 1/2
Челябинская обл, г.Челябинск, Копейское шоссе, 1/2
8 (800) 700-51-51, +7 (351) 771-59-76, +7 (351) 778-52-53
круглосуточно
подробнее
74
Челябинск, ул. Северный Луч, д.9
г.Челябинск, ул. Северный Луч 9
+7 (351) 778-52-32
круглосуточно
подробнее
74
Челябинск, ул.Федорова, д.21
г.Челябинск, улица.Федорова, 21, ст.1
8 (800) 200-13-22
круглосуточно
подробнее
74
Магнитогорск, Калмыкова, д.
44
Челябинская обл, г. Магнитогорск, ул.Калмыкова, д.44
+7 (908) 701-50-94
круглосуточно
Челябинская обл, г. Магнитогорск, ул.Калмыкова, д.44
Gas On
подробнее
74
Копейск, ул. Логопарковая, д.3
Челябинская обл, г. Копейск, ул. Логопарковая, д.3
8 (800) 200-13-22, +7 (3512) 45-51-12
круглосуточно
Челябинская обл, г. Копейск, ул. Логопарковая, д.3
подробнее
74
Каслинский р-н, с.Тюбук
Челябинская обл, Каслинский район, с. Тюбук, трасса М-5 «Урал»
круглосуточно
Челябинская обл, Каслинский район, с. Тюбук, трасса М-5 «Урал»
подробнее
74
Глинка, автодорога «Обход города Челябинска»
Челябинская область, Сосновский район, деревня Глинка (Автодорога «Обход города Челябинска»)
+7 (912) 570-04-50
круглосуточно
Челябинская область, Сосновский район, деревня Глинка (Автодорога «Обход города Челябинска»)
подробнее
74
Магнитогорск, Восточное шоссе, д.
10
Челябинская обл, г. Магнитогорск, Восточное шоссе, д.10
+7 (908) 701-51-03
круглосуточно
Челябинская обл, г. Магнитогорск, Восточное шоссе, д.10
подробнее
74
Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, 88/1
Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, 88/1
круглосуточно
подробнее
74
Красноармейский р-н, п. Мирный
Челябинская область, Муниципальный район Красноармейский, п. Мирный, дополнительная территория СТО, 30 км трассы Челябинск — Курган
+7 (908) 085-47-55
круглосуточно
Челябинская область, Муниципальный район Красноармейский, п. Мирный, дополнительная территория СТО, 30 км трассы Челябинск — Курган
подробнее
74
Челябинск, ул. Строительная, д.3
г. Челябинск, ул.
Строительная, д.3
8 (900) 025-84-83
круглосуточно
подробнее
74
Южноуральск, ул. Победы , 6д
г. Южноуральск, ул. Победы , 6д
Круглосуточно
подробнее
Газохранилище каждый час выбрасывает в атмосферу полтонны метана.
ПЕТАЛ, штат Миссисипи. Газохранилище Лепесток находится на полпути между извилистыми берегами реки Лиф и Международным залом славы шашек. Это лабиринт труб, устьев колодцев и металлических зданий, где шумные компрессоры закачивают газ под землю, а затем снова всасывают его на поверхность.
При этом завод «Лепесток» каждый час выбрасывает в атмосферу полтонны сильнодействующего парникового газа — больше, чем любое другое газохранилище в стране.
Petal — одно из сотен подземных хранилищ природного газа в Соединенных Штатах, где операторы закачивают газ в подземные соляные пласты, водоносные горизонты или истощенные нефтегазовые резервуары, храня газ до тех пор, пока он не понадобится.
Под заводом «Лепесток» находится огромный соляной купол диаметром почти две мили, который образовался миллионы лет назад, в мезозойскую эру, когда другие слои горных пород надавливали на окружающие соляные образования, пока они не были выдавлены вверх в выпуклый купол .
Газовая компания начала выдалбливать Лепестковый купол, создав первую в стране соляную полость, специально предназначенную для хранения природного газа, в 1951 году. Сегодня восемь искусственных пещер, вырезанных в Лепестковом куполе, хранят до 30 миллиардов кубических футов природного газа, топлива, которое обеспечивает критически важную поддержку для меняющихся потребностей региона в энергии.
Газохранилище «Лепесток» относительно невелико: оно считается 41 st крупнейшим подземным газохранилищем в стране. Однако его выбросы метана, основного компонента природного газа, безусловно, являются самыми высокими среди всех подобных объектов в стране.
В 2020 году Petal выбросил 4947 метрических тонн метана, согласно отчетам, представленным владельцем объекта, Gulf South Pipeline, и его материнской компанией Boardwalk Pipeline Partners Агентству по охране окружающей среды США.
Выбросы были в три с половиной раза выше, чем метан, выпущенный в том году из любого другого хранилища газа в США.
Предприятие «Лепесток» носило сомнительное звание крупнейшего источника выброса метана за последние пять лет, согласно данным, которые компании предоставили Агентству по охране окружающей среды. В 2020 году три из семи газохранилищ с самым высоким уровнем выбросов в стране принадлежали Boardwalk и ее дочерним компаниям.
Gulf South и Boardwalk начали сокращать выбросы на объекте Petal, сократив их в 2020 году почти на 50 процентов по сравнению с 2019 годом, когда выбросы Petal были более чем в пять раз больше, чем у любого другого подземного хранилища газа в страна. Руководители Boardwalk заявили, что в 2021 году они снова сократили выбросы, на этот раз на 54 процента.
Агентство по охране окружающей среды еще не подтвердило выбросы Petal в 2021 году. Если они верны, Лепесток по-прежнему будет крупнейшим источником выбросов метана среди газохранилищ в стране по сравнению с самыми последними доступными данными для всех остальных.
Выбросы вызывают особую озабоченность, поскольку метан является невероятно мощным парниковым газом, который, в отличие от углекислого газа, оказывает влияние на изменение климата, которое наиболее остро проявляется в первые годы после его выброса. Метан согревает климат в 81 раз сильнее, чем углекислый газ за 20-летний период.
За 20-летний период выбросы со станции хранения Петал равны ежегодным выбросам парниковых газов от 87 000 автомобилей, что больше, чем население Петала и его соседа Хаттисберга, штат Миссисипи, вместе взятые.
Выбросы объекта «Лепесток» не нарушают никаких законов штата или федеральных законов, но они ставят под сомнение способность нефтегазовой отрасли добровольно ограничивать собственное загрязнение климата.
Выбросы в секторе транспортировки и хранения составляют примерно 25 процентов от общего объема выбросов метана в газовой промышленности. Проект правила, предложенный EPA в ноябре прошлого года, включает первое обязательное сокращение выбросов метана для существующих объектов транспортировки и хранения газа.
Экологическая оценка расширения одной из компрессорных станций Petal, проведенная Федеральной комиссией по регулированию энергетики в 2019 году, показала, что метан не токсичен и что компрессоры не находятся в пределах 1000 футов от жилых домов.
Но ведущие организации здравоохранения, в том числе Американская ассоциация пульмонологов, Американская академия педиатрии и Врачи за социальную ответственность, в июле 2021 года написали администратору Агентства по охране окружающей среды Майклу Рейгану письмо, в котором призвали принять более строгие меры по сокращению выбросов метана от нефтегазовых операций.
«Добыча, переработка, транспортировка и распределение метана способствуют выбросам как метана, так и сопутствующих загрязнений, таких как летучие органические соединения (ЛОС) и токсичные газы», — говорится в письме. «Эти выбросы представляют серьезную угрозу для здоровья человека, как в случае воздействия токсичных газов, так и смога, образующегося из летучих органических соединений, а также из-за вклада метана в изменение климата».
В январе, после того как Агентство по охране окружающей среды опубликовало предлагаемое изменение правил, предусматривающее введение более строгих стандартов, десятки лидеров Черной церкви в Миссисипи написали Ригану в поддержку предложенного правила, отметив, что их общины сильно пострадали от газовых установок. Они назвали предложенный регламент «важным шагом вперед».
Джеральд Стил, олдермен в Петале, в ведении которого находится газохранилище, выразил удивление по поводу того, что выбросы завода в Петале были самыми высокими среди подобных объектов в стране. Он сказал, что компания вносит важный финансовый вклад в город благодаря занятости и налоговым отчислениям. Но новости о выбросах, по его словам, были «действительно тревожными».
Агентство по охране окружающей среды исторически стремилось сотрудничать с нефтегазовыми компаниями в рамках программы Natural Gas STAR, чтобы помочь компаниям добровольно сократить свои выбросы. Отчет Агентства по охране окружающей среды и отрасли, опубликованный в 2006 г.
, показал, как такое предприятие, как Petal, может снизить выбросы компрессора более чем на 9%.0 процентов. Капитальные затраты на такие ремонтные работы были настолько низкими — несколько тысяч долларов на компрессор, — что операторы могли окупить свои затраты всего за месяц за счет сокращения потерь ценного природного газа.
Boardwalk не ответил на запрос об отчете Gas STAR. Хотя компания начала сокращать свои выбросы, документы EPA предполагают, что по состоянию на 2020 год, последний год, за который доступны данные, они не следовали рекомендациям, изложенным в отчете.
Простые экономические соображения приводят к тому, что огромные выбросы объекта вызывают недоумение: оптовая стоимость природного газа, выпущенного из хранилища «Лепесток», в 2020 году составляла примерно 500 000 долларов США. Казалось бы, это представляет собой ненужную ежегодную потерю дохода как для Boardwalk, так и для его клиентов.
Boardwalk и Gulf South являются поставщиками услуг по транспортировке и хранению газа.
Они не покупают и не продают природный газ, а хранят его и транспортируют для других, что может уменьшить стимул Boardwalk к устранению утечек.
«Я предполагаю, что Boardwalk Pipeline [Partners] действительно имеет финансовые стимулы для предотвращения утечек, потому что они будут нести ответственность за потерю газа своих клиентов, хотя контракты часто включают допустимое количество газа, потерянного при транспортировке и хранении», — Дэвид Лайон, сказал старший научный сотрудник Фонда защиты окружающей среды.
Boardwalk сказал, что условия Gulf South в отношении потерянного газа можно найти в документе о тарифах на газ, хранящемся в Федеральной комиссии по регулированию энергетики. Однако, когда эта статья была отправлена в печать, не сразу стало понятно, о каком документе идет речь.
Лион, который целыми днями изучает данные о выбросах и исследует технологии и политику по сокращению утечек в газовой промышленности, похоже, был сбит с толку тем, почему такая компания, как Boardwalk, не внедрила такие эффективные и недорогие решения много лет назад.
«Это не имеет смысла, — сказал он.
Дэниел Циммерле, директор Центра оценки технологий выбросов метана в Университете штата Колорадо в Форт-Коллинзе, является экспертом в области количественной оценки и поиска способов сокращения выбросов от нефтегазовых операций, аналогичных заводу Petal. Но он тоже сказал, что у него нет объяснения высоким выбросам метана на объекте.
— Просто это кажется очень необычным, — сказал Циммерле.
Выбросы из протекающих клапанов
Причина, по которой чрезмерные выбросы метана Petal сохраняются так долго — более чем через десять лет после того, как другие газовые компании и Агентство по охране окружающей среды продемонстрировали, что их можно почти полностью устранить, — может оставаться загадкой, но источник выбросов хорошо задокументирован.
Геология не виновата. Независимо от того, используются ли соляные каверны или другие горные породы, подземное хранилище очень эффективно улавливает природный газ под слоями непроницаемой породы, которые предотвращают утечку газа.
Недавнее исследование показало, что ежедневный объем метана, просачивающегося через почву вблизи подземных хранилищ, составляет 0,1 кг в день. Это меньше, чем количество метана, которое корова отрыгивает за 24 часа.
Однако на заводе Petal «поршневые компрессоры», в которых используются поршни для повышения давления природного газа для хранения или подачи газа по региональной сети трубопроводов, были ответственны за 99 процентов из 4947 метрических тонн метана, выпущенного предприятием в 2020 году.
Подавляющее большинство этих выбросов происходит из-за «запорных клапанов» компрессоров, которые отключают компрессор как от подземного хранилища, так и от региональной газовой сети, когда компрессор не используется.
Компрессоры в хранилище, которое поставляет природный газ в регион только в периоды пикового спроса, могут простаивать большую часть года. Так обстоит дело со станцией хранения «Лепесток», где в 2020 году компрессоры объекта простаивали в среднем девять месяцев.
Но запорные клапаны «Лепестка» негерметичны. Вместо того, чтобы полностью перекрывать подачу газа при закрытии, запорные клапаны пропускают тысячи тонн метана в простаивающие компрессоры объекта. Оказавшись внутри компрессоров, газ выходит в атмосферу через открытые «клапаны продувки».
Когда Inside Climate News впервые поинтересовались выбросами Petal в июне 2021 года, руководители Boardwalk Pipeline заявили, что чрезмерные выбросы объекта отражают размер объекта и роль, которую он играет в региональной газовой сети. По их словам, в газохранилище Petal использовалось большее, чем обычно, количество компрессоров не только для закачки газа в хранилище и из него, но и для подачи газа по магистральным трубопроводам компании.
«Когда общие выбросы, указанные для этого объекта, разбиты на единицу компрессора, они сопоставимы с другими компаниями, указанными в том же отчете EPA», — заявила Джиллиан Киркконнелл, пресс-секретарь Boardwalk Pipeline Partners в письменном заявлении.
Но анализ данных о выбросах от Petal, проведенный Inside Climate News, показал, что выбросы газохранилища в 2019 и 2020 годах были более чем в три раза выше в расчете на один компрессор, чем уровень выбросов от отдельных компрессоров, усредненный по каждому из лучших в стране. 10 метановыделенных подземных хранилищ газа.
На самом деле, выбросы метана только от одного компрессора на газохранилище Лепесток в 2020 году составили больше метана — 2355 метрических тонн, — чем общие выбросы метана от любого другого газохранилища в Соединенных Штатах в том же году.
Выбросы такого масштаба, по словам Циммерле, обычно вызывают образование инея на внешней стороне негерметичного оборудования при выходе сжатого газа.
«Вы должны увидеть это, если будете на месте», — сказал он о морозе. — Для них это должно быть довольно очевидно.
Циммерле сказал, что первоначально он сомневался в величине выбросов от объекта Petal, отметив, что люди, которые проводят измерения и сообщают данные на любом объекте, иногда случайно добавляют лишний ноль, непреднамеренно завышая выбросы.
Но, увидев, что компания год за годом увеличивает выбросы, и недавно признала свои высокие выбросы и усилия, которые она начала снижать, сказал Циммерле, он изменил свое мнение.
Boardwalk Pipelines не оспаривала данные, которые они представили Агентству по охране окружающей среды за 2020 год. Фактически, в отчете об устойчивом развитии, опубликованном в прошлом году, компания выделила выбросы компрессоров как проблему, над решением которой она сейчас работает.
Компания также не оспаривала выводы, сделанные в ходе анализа Inside Climate News, о том, что выбросы на заводе Petal в пересчете на один компрессор намного выше, чем на других подобных хранилищах газа.
Тем не менее, компания отметила сокращение выбросов метана из газохранилища Лепесток в 2021 году и сообщила об этих сокращениях в Агентство по охране окружающей среды. Тейлор Гиллеспи, представитель EPA, заявила, что агентство все еще проверяет выбросы с 2021 года, которые Boardwalk и другие компании представили ранее в этом году, и поэтому не может проверить сокращения.
Даже если Boardwalk сократит выбросы на объекте Petal с 2020 по 2021 год так сильно, как они заявляли, выбросы метана на заводе все равно будут на 60 процентов выше, чем на любом другом подземном хранилище газа в стране, по сравнению с самыми последними данными о выбросах. доступны для других объектов.
«Рабочее решение» игнорируется
В первом отчете компании об устойчивом развитии, опубликованном в прошлом году, Boardwalk отметил, что компания модифицирует и заменяет старое компрессорное оборудование для сокращения выбросов метана.
«Boardwalk продолжает предпринимать шаги по сокращению выбросов в своих системах и компрессорных станциях», — сказал Киркконнелл.
Она добавила: «Был отремонтирован или заменен ряд клапанов продувки компрессора и запорных клапанов, а процедуры на объекте были изменены, чтобы свести к минимуму потери метана, когда агрегаты не работают. Это привело к значительному сокращению выбросов метана с 2019 по 2020 и 2021 годы».
Защитники климата говорят, что сокращение является долгожданной новостью, но добавляют, что неясно, почему компании потребовалось так много времени, чтобы начать сокращение выбросов.
В отчете Gas STAR за 2006 год подчеркивалось, что операторы должны держать компрессоры под давлением, когда они не используются, в качестве «разумной практики эксплуатации», что, как утверждается в отчете, сократит выбросы на 68 процентов бесплатно за счет устранения запорного клапана. утечки. В отчете добавлено, что поддержание давления газа в неработающих компрессорах может вызвать дополнительные проблемы с безопасностью внутри компрессорных помещений. Но также обсуждались меры предосторожности, которые можно было бы принять для снижения любого дополнительного риска.
«Нет причин полагать, что это неработоспособное решение, — сказал Циммерле из Университета штата Колорадо.
Циммерле сообщил, что существует ряд различных стратегий, которые операторы компрессоров могут использовать для сокращения выбросов.
Например, газовая компания National Fuel недавно сообщила о сокращении выбросов на 95-99 процентов на двух своих компрессорах за счет простой замены протекающих запорных клапанов на новые.
Тем не менее, спустя почти два десятилетия после того, как партнерство Агентства по охране окружающей среды и промышленности опубликовало отчет о стратегиях сокращения выбросов, Boardwalk и большинство других операторов газохранилищ продолжают сбрасывать давление в своих компрессорах и сообщают о высоких выбросах, когда их компрессоры не используются.
«Прошло более десяти лет с тех пор, как Агентство по охране окружающей среды опубликовало этот отчет, и до сих пор происходят эти значительные выбросы», — сказал Лайонс, ученый из Фонда защиты окружающей среды.
Предлагаемое правило может изменить ситуацию
В своем последнем годовом финансовом отчете, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, компания Boardwalk отметила, что неспособность сократить выбросы может создать риск для ее бизнеса.
«Повышение внимания к изменению климата, экологическим, социальным и управленческим вопросам (ESG) и мерам по сохранению может негативно сказаться на нашем бизнесе», — говорится в отчете компании. «Компании, которые не адаптируются или не соблюдают ожидания и стандарты инвесторов или других заинтересованных сторон, которые развиваются или которые, как считается, не отреагировали должным образом на растущую озабоченность по поводу вопросов ESG, независимо от того, существует ли юридическое требование сделать это , может пострадать репутационный ущерб и другие неблагоприятные последствия».
Boardwalk также отметил, что его выбросы могут вскоре регулироваться в соответствии с предложенным EPA правилом, чтобы установить стандарты производительности для выбросов метана из новых и существующих источников в нефтегазовом секторе, включая транспортировку и хранение газа. Ожидается, что агентство выпустит дополнительное предложение, содержащее предлагаемые правила, «позднее этим летом», заявил Джозеф Гоффман, главный заместитель помощника администратора Управления по воздуху и радиации Агентства по охране окружающей среды во время слушаний по утверждению в прошлом месяце.
Агентство рассчитывает завершить разработку правила к концу 2022 года9.0063
«Предлагаемое правило включает несколько требований, относящихся к нашей деятельности, в том числе более строгие ограничения выбросов для различных объектов и оборудования (включая пневматические контроллеры, резервуары для хранения, поршневые компрессоры и центробежные компрессоры с мокрым уплотнением), более частое обнаружение утечек и мониторинг неорганизованные выбросы от компрессорных станций и сроки устранения неконтролируемых выбросов», — говорится в финансовом отчете Boardwalk.
Поддержите экологическую журналистику
ICN предоставляет отмеченные наградами материалы о климате бесплатно и с рекламой. Мы полагаемся на пожертвования таких читателей, как вы, чтобы продолжать работу.
Пожертвовать сейчас
Лион из Фонда защиты окружающей среды сказал, что это правило приведет к сокращению выбросов метана примерно на 60 000 метрических тонн от поршневых компрессоров — того же типа поршневых компрессоров, которые используются на заводе Petal — в газовой промышленности.
только складские помещения. При измерении воздействия на климат за 20-летний период это эквивалентно снятию с дорог чуть более 1 миллиона автомобилей.
Boardwalk отметил в своем отчете об устойчивом развитии, что он является «активным» членом ONE Future Coalition, группы компаний, занимающихся природным газом, работающих над добровольным снижением выбросов метана в цепочке поставок природного газа. Цель группы — сократить выбросы метана во всем секторе — от устьев газовых месторождений до домов и предприятий конечных пользователей — до уровня менее 1 процента от общего объема добычи природного газа к 2025 году.
Для достижения этой цели Boardwalk придется делать значительные дополнительные сокращения. Хранение газа является небольшой частью газовой промышленности и должно составлять небольшую долю общих выбросов отрасли. Однако в 2020 году только в Petal произошла утечка примерно 0,6 процента природного газа, который он хранил в том году, что составляет 60 процентов от целевого бюджета выбросов всей отрасли, исходя из данных о выбросах и хранении, предоставленных Boardwalk Агентству по охране окружающей среды.
Даниэль Фугере, президент и главный юрисконсульт некоммерческой организации по защите прав акционеров As You Sow, сказала, что шаги, предпринятые Boardwalk в последние годы, обнадеживают, но им еще предстоит пройти долгий путь.
«Вы должны сократить свои выбросы, по крайней мере, до уровня других компаний, находящихся в аналогичном положении, и даже этим компаниям нужно сделать гораздо больше», — сказала она. «Первое, что мы бы попросили Boardwalk сделать, — это немедленно решить проблемы с компрессором, а затем продолжить работу по снижению выбросов из года в год».
Эта история была подготовлена в сотрудничестве с Mississippi Today , где Алекс Розье является репортером по окружающей среде и данным из Джексона, штат Миссисипи.
Фил МакКенна
Репортер, Бостон
Фил МакКенна — бостонский репортер Inside Climate News. До прихода в ICN в 2016 году он был писателем-фрилансером, освещавшим вопросы энергетики и окружающей среды для таких изданий, как The New York Times, Smithsonian, Audubon и WIRED.
«Восстание», рассказ, который он написал об утечках газа под городами США, получил премию AAAS Kavli в области научной журналистики и премию NASW «Наука в обществе» в 2014 году. Фил имеет степень магистра в области научной журналистики Массачусетского технологического института и был научным сотрудником по экологической журналистике в колледже Миддлбери.
Эксклюзив: Ученые обнаружили вторую «обширную» утечку метана на нефтяном месторождении Pemex в Мексике поделился с Reuters, даже несмотря на усиление давления на государственную нефтяную компанию с целью сокращения этих выбросов.
В течение шести дней с 5 по 29 августа три спутника зафиксировали шлейфы метана на скоплении нефтяных месторождений Ку-Малоб-Заап в Мексиканском заливе., — сказал Ициар Иракулис-Лоитксате, ученый из Политехнического университета Валенсии.
За эти дни около 44 064 тонны метана было выброшено в атмосферу с нефтяного месторождения Заап в результате очередной «ультраэмиссии», подсчитал Иракулис-Лойксате.
Это эквивалентно 3,7 миллионам тонн CO2.
Reuters не удалось определить причину утечки, но эксперты выразили обеспокоенность по поводу неработающей инфраструктуры.
Это произошло после того, как в июне в рецензируемом исследовательском документе, ведущим автором которого был Иракулис-Лойксате, была обнаружена массивная утечка метана в декабре прошлого года на том же кластере нефтяных месторождений, крупнейшем по объему добычи в Мексике. читать дальше
Работа является частью более широкого исследования, финансируемого Европейским космическим агентством, в рамках которого ученые работают над обнаружением и количественной оценкой антропогенных выбросов из космоса.
Метан, основной компонент природного газа, считается гораздо более мощным двигателем глобального потепления в краткосрочной перспективе, чем углекислый газ, поскольку он удерживает больше тепла в атмосфере.
Pemex и министерство энергетики не ответили на неоднократные запросы о комментариях.
Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор находится под растущим давлением в связи с необходимостью очистить деятельность Petroleos Mexicanos (PEMX.UL), официально известной нефтяной компании с самой крупной задолженностью в мире.
Лопес Обрадор настаивал на том, чтобы Pemex увеличила добычу нефти, но критики предупреждают, что это приведет к экологической катастрофе из-за устаревающей инфраструктуры компании и недостаточных инвестиций. подробнее
В июне президент пообещал бороться с выбросами метана в нефтегазовом секторе после встречи со специальным посланником президента США по климату Джоном Керри.
Сенатор от оппозиции Ксочитл Гальвез, с которой агентство Reuters поделилось выводами, заявила, что подаст новую жалобу в правительственный орган по надзору и природоохранным органам по этому поводу.
Гальвез потребовал проведения независимого расследования, а также подал жалобы в надзорный орган и регулирующие органы после июньской публикации Reuters об утечке метана.
«То, что происходит, действительно настораживает», — сказал Гальвес. «Pemex следует лишить прав на его эксплуатацию».
Природный газ, который выходит на поверхность в качестве побочного продукта разведки и добычи нефти, обычно сжигается или сжигается в факелах для снижения вредного воздействия метана на окружающую среду.
Но прямой выброс метана в таком масштабе является необычным и экологически катастрофическим, считают эксперты.
Сброс природного газа непосредственно в атмосферу или сброс газа является незаконным в соответствии с законом Мексики об углеводородах; это разрешено только тогда, когда это делается по соображениям безопасности.
Иракулис-Лоитксате сказал, что Pemex выпускал «огромное количество метана», когда факел не был зажжен.
«В декабре факельное сжигание прекратили, и газ сбрасывали почти постоянно в течение 17 дней», — сказала она. «Однако на этот раз они периодически выпускали и сжигали газ в течение всего месяца».
Иракулис-Лойксате сказал, что данные не показывают, было ли оно исправлено.
Чтобы получить более полную картину события, она дополнительно проанализировала другой набор данных, полученных четвертым спутником, который обнаруживает излучение огня и предоставляет ежедневные данные. Он заполняет пробелы, где нет информации от других спутников.
Во время сброса газа спутник не зафиксировал излучение, которое могло быть испущено вспышками, сказала она, подтвердив, что вспышка действительно была выключена.
Pemex публично не комментировала выводы. Два источника, знакомых с операциями, которые говорили на условиях анонимности, подтвердили Reuters, что у платформы были проблемы.