Содержание
Зачем двигателю два коленвала?
Все двигатели внутреннего сгорания, применяемые на транспорте, будь они одноцилиндровые или многоцилиндровые — имеют один единственный коленчатый вал (в отличие от распредвала). Схема эта разработана изобретателями очень давно и менять её пока никто не собирается. Но мало кто знает, что были в истории построения двигателей уникальные инженеры и их конструкции, которые кардинально отличались от обычных моторов, а именно количеством коленчатых валов — два вместо одного. И поразительно, что несмотря на свои преимущества перед обычными одноколенвальными моторами, эту схему до сих пор не внедрили в производство. Но начнём всё по порядку.
Двух инженеров двигателей Руперта Байнла (механик из Баварии) и Вилли Рюффента (бывший швейцарский плотник), всегда интересовало и объединяло одно и то же увлечение: оба они очень любили мотогонки и постоянно пытались усовершенствовать двигатели для спортивных мотоциклов и машин. В девяностых годах прошлого века, они встретившись на очередных гонках, решили наконец то воплотить в жизнь идею Рупперта Байнла и построить уникальный двухколенвальный двигатель.
В теории двухвальная конструкция была известна ещё в довоенные (тридцатые) годы, но почему то как и другие уникальные проекты, осталась не замеченной многими и не внедрённой в производство.
Двухколенвальный мотор общим планом.
Ощутимые преимущества двухвального симметричного построения мотора очевидны. Хорошо уравновешиваются инерционные силы первого порядка, и причём без балансирных валов. А это означает, что на таком моторе, вообще не будет столь ощутимой и неприятной вибрации. Причем два коленвала, вращаясь в противоположных направлениях, будут компенсировать гироскопический момент (особенно при резкой подаче газа), а это особенно важно для мотоциклов. Ну и наконец то поршень не будет при работе мотора прижиматься к стенкам цилиндра (передней и задней) и изнашиваться неравномерно (в виде овала), от этого трение о гильзу цилиндра резко уменьшится. И поэтому поршень можно изготовить намного короче и легче обычного (потери на трение, как и износ колец, а так же гильзы цилиндра резко сокращаются).
Это плюсы.
Минусы от того, что появляются дополнительные потери в шестернях, которые связывают оба кривошипно-шатунных механизма (хотя по моему личному мнению, от шестерен можно отказаться), ну и число подшипников мотора удваивается. Хотя я считаю, что плюсы намного перевешивают минусы (но это всего лишь моё скромное мнение), и вы поймёте это, когда прочитаете далее о том, как закрутится этот движок.
Кривошипно-шатунный механизм двухколенвального одноцилиндрового двигателя.
Так вернёмся же к нашим уникальным инженерам и к практической части этой интересной темы. Оба друга инженера-изобретателя, после встречи разъехались по домам и поселились в собственных мастерских-лабораториях, чтобы к началу нового года (2000) и нового века (двадцать первого) родить почтенной публике два двухколенвальных двигателя, которые будут бодро газовать на испытательных стендах.
Вилли Рюффент после разработок чертежей, всего за двадцать дней воплотил в металле одноцилиндровый мотор со скромным рабочим объёмом всего 125 кубиков (125 см²).
Причем оба коленвала и поршень выточил самостоятельно, а картер двигателя заказал по собственным чертежам литейной мастерской. Головку цилиндра и сам цилиндр взял готовый от Хонды ХL 125. В итоге, собранный в мастерской двигатель, завёлся с пол тыка и при первой же подаче газа, раскрутился до 16000 оборотов в минуту !!! и без последствий работал и работал на таких оборотах. Этот скромный моторчик окрылил изобретателя и он начал разрабатывать чертежи литрового двигателя, который по самым скромным расчётам, выдаст не менее двухсот лошадей.
Кривошип обычного одноцилиндрового двигателя и двухвального.
А механик Руперт Байнл решил подойти к делу серьёзнее. Его главной целью было выйти со своим уникальным двигателем на мировой рынок, а не только проверить на практике свои теоретические разработки. Поэтому он заказал расчёты и чертежи опытному конструкторскому бюро, а когда эти профессионалы рассчитали конкретные цифры, что получится на выходе, он осознал грандиозность проекта и начал искать состоятельного спонсора, для постройки серьёзного мотора.
Этим спонсором стал торговец недвижимостью Петер Пельц, не пожалевший 150 000 марок на развитие проекта, ну и естественно за право на коммерческое использование изобретения.
Поршень обычного двигателя и двухвального мотора.
В конце концов постройка 750 кубового одноцилиндрового мотора, заняла более пяти месяцев, но получившийся в итоге движок стоил того. Экспериментальный двигатель выдал максималку в 97 лошадок при 9500 оборотов в минуту (кстати это не максимальные обороты), и крутящий момент 77 Ньютонов на метр, при 8200 оборотов в минуту. Это при том, что потери на трение в подшипниках и шестернях скушали около 10% мощности, но в итоге всё таки стал 5% выигрыш, по сравнению с аналогичными одноцилиндровыми двигателями. К тому же выигрыш был ещё в трёх важных параметрах: расходе бензина, мощности и крутящем моменте.
Хочу заострить внимание, что на этом двигателе головка и цилиндр сделаны с нуля (полностью самодельные) и имеют очень оригинальную конструкцию. Четыре клапана в головке расположены радиально, а каналы впуска наоборот расположены вертикально и проходят между распредвалами.
Интересно, заинтересуются ли уникальными двигателями знаменитые мотофирмы или нет? Я думаю да. По крайней мере эти изобретения не стали тем, как обычно бывает в известной пословице — «первый блин всегда комом». Поживём, увидим. Но я думаю эта статья станет очень полезна тем «кулибиным», у кого есть своя развитая мастерская с собственной литейкой. Хотя отлить картер можно заказать на каком нибудь предприятии. Впрочем, о чём это я? Грамотные мастера в советах не нуждаются.
Теги: если установить второй коленвал?, Как создали мотор с двумя коленвалами., Какое преимущество будет у двигателя
Эти вопросы уже обсуждались | Страница 4
Барада
Я люблю строить самолеты!
#61
свободник сказал(а):
В обоих схемах поршни «колбасятся» примерно одинаково.
Потому и не принципиально.
Нажмите, чтобы раскрыть…
А вот и нет. это принципиально. поршень «колбаситься» без нагрузки или под нагрузкой.
В этом варианте решения. под нагрузкой от давления газов. давление передается сразу на обе точки опоры.
и на коленвалы минуя цилиндр. в схемах с одним шатуном. значительная часть давления протирает цилинд на эллипс.
вы сколько сотен моторов вообще изношенных разбирали и изучали, чтобы давать поверхностные заключения? 😉
Этот мотор двухцилиндровый с двумя коленвалами, дизельный. он сделан очень элегантно и чрезвычайно грамотно.
Барада
Я люблю строить самолеты!
#62
свободник сказал(а):
Двухпальцевый поршень, «тянет» за собой экстремальное повышение одного из важнейших параметров D/S
Нажмите, чтобы раскрыть.
..
нет не тянет, это вам только показалось
Барада
Я люблю строить самолеты!
#63
А теперь самое смешное. Двухколенвальная схема для оппозитного мотора мой затронута
только потому что положив оппозитный мотор горизонтально, достаточно хорошая идея убрать нагрузку
с пары цилиндр поршень и передавать момент на вал по такой схеме.
как пример.
Это никакого отношения к экономии топлива о которой шла речь выше не имеет вообще (абсолютно совсем)
я не знаю зачем за нее так активно зацепились. Точнее не так. Я знаю зачем за нее зацепились.
надо найти оппонента и доказать ему что он мудак не совсем прав, разгромить, его, разбить собацюру
такую в пух и прах. поспорить с ним. и доказать всем читателям кто тут самый умный и красивый.
в принципе все так и получилось. но мимо))))
Барада
Я люблю строить самолеты!
#64
вот еще хорошее решение чтобы убрать трение цилиндр-поршень.
италия 1996 год
Алексей Костенко (А.Г.К)
Full Member
#65
Маятниковый мотор это ужас технолога, поршневые кольца работают в не очень хороших условиях. Что-то подобное, на примере РПД, я видел «живьём», это была разработка Р.А. Григорьянца. Сделать опытный образец можно, ну а в серию его ни кто не пустит. Многих изобретателей просто заносит.
Kim
Старейший участник
#66
сообщение о духколенвальном двигателе я впервые увидел примерно в середине 70-х годов
я не фанат этого двигателя
про блин с кольцами это я погорячился — из-за поршневых пальцев тронк необходим и он центрирует поршень, не позволяя ему сильно колбаситься
у этой схемы только один, но очень большой плюс — отсутствие бокового прижатия поршня
в остальном преимуществ нет — ни в весе, ни в остальном
S/D можно получить любое, ограниченное только мозгами разработчика
маятниковая схема действительно ну очень сильно ограничена технологически
но и по мере износа там происходит грандиозная фигня
на компрессорах намного более щадящий износ, что намного всё упрощает
схемы имеют потенциал для обсуждения,
но бросаться в их применение лучше с очень большой осторожностью
ну и утверждение про 50% экономии топлива может быть просто плохим переводом
там могли сказать про 50% снижения потерь на трение — вот это действительно реально
RVD
От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов.
.
#67
Кстати, при компоновке с одним пальцем по центру (вместо двух), поршень движется при более благоприятных условиях, у него есть возможность подстраиваться под возможную «несоосность гильзы», разворотом юбки поршня. Это к тому, что существует возможная технологическая неспособность производства в обеспечении заданной геометрии оси гильзы, в её перпендикулярности к постелям коренных подшипников, да и не только, набегают погрешности от разных длин шатунов, термические напряжения опять таки перекашивают детали движения… . Схема хорошая, но требует высокой культуры производства.
Последнее редактирование:
Kim
Старейший участник
#68
супротив дефектов изготовления есть только один метод — повышение точности
все остальные — обычные суррогаты.
..
niksann
Старейший участник
#69
Kim сказал(а):
у этой схемы только один, но очень большой плюс — отсутствие бокового прижатия поршня
в остальном преимуществ нет — ни в весе, ни в остальномНажмите, чтобы раскрыть…
Есть!
1. Такая схема позволяет 2-х цилиндровому ряднику быть 4-х тактным. С одним коленом приходиться конструкторам ставить дополнительный балансирный вал, а здесь он уже есть.
2. При рабочем ходе шатуны располагаются почти вертикально.
Наверное, это тоже хорошо.
Хотел еще написать, что поскольку коленвалов 2 и на каждый поршень по 2 шатуна, то логично сделать площадь поршней в 2 раза больше. Соответственно по объему такой двигатель будет равен 4-х цилиндровому двигателю. Но это уже минус, так как крут.момент будет хуже в 2 раза чем у 4-х цилиндрового такой же практически массы.
RVD
От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов..
#70
niksann сказал(а):
Хотел еще написать …
Нажмите, чтобы раскрыть…
Готов помочь.
..
Преимущества:
Схема полностью уравновешена при любом количестве цилиндров.
Равномерность вспышек, при любом кратном количестве цилиндров.
Упрощение и удешевление конструкции поршня, в виду отсутствия необходимости изготавливать юбку.
Перенос трения с тронка поршня в механизм синхронизации ( а там оно существенно меньше).
Недостатки:
Повышенная точность изготовления.
Два коленвала вместо одного, что ведёт к увеличению удельного веса двигателя.
Наличие механизма синхронизации.
Kim
Старейший участник
#71
RVD сказал(а):
в виду отсутствия у него необходимости изготавливать юбку.
Нажмите, чтобы раскрыть…
тронк изготавливать придётся,
но лишь для синхронизации (см. выше)
усилия в этой синхронизации несравнимо меньше бокового давления поршня
niksann
Старейший участник
#72
RVD сказал(а):
Преимущества:
Схема полностью уравновешена при любом количестве цилиндров.
Равномерность вспышек, при любом кратном количестве цилиндров.
Упрощение и удешевление конструкции поршня, в виду отсутствия необходимости изготавливать юбку.![]()
…Нажмите, чтобы раскрыть…
А еще такая компоновка идеально бы подошла для легкого соосного вертолета.
Вот схемку на скорую руку набросал. Если вертолет очень легкий, а двигатель с оборотами в районе 2800, то можно обойтись и без промежуточных редукторов. Именно так как на схемке.
Если бы так просто было изготавливать, как рисовать.
RVD
От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов..
#73
Да, схема подключения лопастей интересна, и не только для вертолетов, а я признаться тоже думал, нельзя ли параллельную схему валов приспособить для соосных установленных лопастей вертолета, правда лопасти горизонтально не поставить, потребуется с «раструбовыми» лопастями.
niksann
Старейший участник
#74
RVD сказал(а):
нельзя ли параллельную схему валов приспособить для соосных установленных лопастей вертолета, правда лопасти горизонтально не поставить, потребуется с «раструбовыми» лопастями.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Если честно, ничего не понял. Почему горизонтально не поставить? Два соосных винта же на разной высоте.
RVD
От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов.
.
#75
niksann сказал(а):
Если честно, ничего не понял.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Я о синхроптере, схеме с перекрещивающимися осями…
При параллельных валах одна лопасть обязательно зацепит соседнюю, это препятствие можно обойти, если лопасти выполнить под небольшим углом к ступицам (автоматам перекоса). Т.е. лопасти поставить раструбом.
Последнее редактирование:
Kim
Старейший участник
#76
это для тех, кто не умеет соосники делать.
..
Камов научился, а больше ни у кого мозгов не хватило…
есть только сообщение, что кто-то собирается…
Ромашчандр
Я люблю самолеты!
#77
Kim сказал(а):
это для тех, кто не умеет соосники делать…
Камов научился, а больше ни у кого мозгов не хватило…
есть только сообщение, что кто-то собирается…Нажмите, чтобы раскрыть…
Умеют и делают мелкие коллективы (ОКБ Ротор, например) .
А вот крупные производители (sikorsky, boing, ОКБ Миля) не хотят так делать, хотя тоже умеют.
Kim
Старейший участник
#78
— доктор, я хочу больше…
— а сколько у Вас за ночь?
— два раза…
— и что не нравится?
— а Рабинович говорит, что пять!
— ну так и Вы говорите!
вот и эти говорят, что умеют, но им не нравится…
гранаты у них не той системы…
Двухкривошипный двухцилиндровый двигатель Дэна Герни, вращающийся в противоположных направлениях — очерк — «Автомобиль и водитель»
Из номера за февраль 2016 г.
Герни готовит предложения по улучшению двигателя внутреннего сгорания. Нет, сейчас не 1964 год, и мы больше не колеблемся, чтобы послать мистера Герни в Вашингтон. Но 84-летний непревзойденный гонщик и изобретатель отказывается уходить на пенсию. Его последняя работа — запатентованная конструкция двигателя внутреннего сгорания, предназначенного для серийных автомобилей.
Когда поршни и шатуны повернуты на 90 градусов, два цилиндра MC4S приводят в движение отдельные коленчатые валы, которые вращаются в противоположных направлениях.
Названный MC4S, четырехтактный двигатель с компенсацией моментов, он должен быть более плавным и надежным, чем статус-кво с двигателем внутреннего сгорания. В дизайне предпочтение отдается долговечности, эффективности и простоте, а не мощности, и тем не менее двигатель по-прежнему демонстрирует производительность, которую вы ожидаете от парня, одержавшего 51 крупную победу в гонках. Герни предполагает, что двигатель MC4S можно будет использовать во всем, от вертолетов до автомобилей; тем не менее, мотоцикл — очевидное первое приложение.
Прорывная особенность находится в нижней части двухцилиндрового двигателя Гурни с двумя коленчатыми валами. Противовесы, прикрепленные к кривошипам, как обычно компенсируют первичные трясущие силы. Вращение кривошипов в противоположных направлениях устраняет нежелательный гироскопический момент (вращающую силу), который возникает, когда весь двигатель быстро вращается для прохождения поворота, отсюда и название, компенсирующее момент. Хотя это преимущество является благом для мотоциклов, оно не распространяется на четырехколесные транспортные средства, поскольку их двигатели кренятся всего на несколько градусов в поворотах.
- Архивная статья: The Cannonball Baker Sea-to-Shining Sea Memorial Trophy Dash. или 1800 кубических сантиметров, с широким отверстием 5,0 дюймов и коротким ходом 2,8 дюйма. Ради долговечности средняя скорость поршня будет ограничена 4200 футов в минуту при 9000 об/мин. Герни также предполагает, что патент может быть адаптирован для четырех-, шести- и восьмицилиндровых двигателей.

Моделирование предсказывает, что двухцилиндровый двигатель будет развивать мощность более 250 лошадиных сил, что удивило команду Гурни. «Мы не думали, что цифры будут такими большими, но те же симуляции работали на других наших двигателях с погрешностью в 2 процента», — говорит он.
Герни планирует построить пять прототипов, первый из которых должен быть запущен на испытательном стенде к июлю. Если двигатель оправдает свой теоретический потенциал, Герни надеется передать лицензию на разработку производителю. «Конечно, мы понятия не имеем, как производить что-либо по разумной цене», — признает он.
Угол подвешивания
Коленчатые валы, вращающиеся в противоположных направлениях, привлекают всеобщее внимание, но впечатляющая мощность MC4S обусловлена конструкцией головки блока цилиндров. Гурни изучил более 200 вариантов конфигураций клапанов, чтобы найти наилучший вариант. Впускные отверстия сужаются для ускорения потока воздуха, что характерно для гоночных и высокопроизводительных двигателей.
Оптимальное количество хлюпанья — движение топливовоздушной смеси внутрь к центру камеры, когда поршень приближается к верхней мертвой точке — улучшает сгорание. Фазеры кулачков настраивают время срабатывания клапанов, чтобы сбалансировать тягу на низких оборотах с энергией на высоких оборотах. Компьютерное моделирование показывает, что идеализированная головка блока цилиндров приводит к 15-процентному увеличению объема воздушного потока по сравнению с обычной головкой. С такой конструкцией двигатель должен выдавать 262 лошадиные силы. Моделирование предсказывает выход 189лошадиных сил с обычным напором.Урок истории
Затем главный редактор Дэвид Э. Дэвис-младший начал кампанию по избранию Дэна Герни президентом Соединенных Штатов в своей колонке за июль 1964 года. Несмотря на популярность среди наших людей, Гурни никогда не фигурировал ни в одном бюллетене. В то время ему было всего 33 года, и поэтому он не имел права быть президентом.

Этот контент импортирован из OpenWeb. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.
Новый двухтактный дизельный двигатель объемом 10,6 л имеет 3 цилиндра и 6 поршней — автомобильная дроссельная заслонка
Автомобильный дроссель
Мы любим необычный двигатель здесь, в CT, независимо от предполагаемого применения. Вот почему несколько недель назад мы рассмотрели первый в мире подвесной двигатель V12, а сегодня мы хотим поговорить о чем-то, что предназначено для приведения в движение грузовика.
Однако это не обычная силовая установка — этот агрегат от Achates Power звучит все более неясно, чем больше вы читаете описание. Это 10,6-литровый двухтактный трехцилиндровый шестипоршневой дизельный двигатель. Вы правильно прочитали — шесть поршней в трех цилиндрах, так как это двигатель с оппозитными поршнями.
В отличие от горизонтально расположенного оппозитного двигателя , в котором поршни установлены под углом 180 градусов в отдельных цилиндрах, в оппозитном двигателе пара поршней обращена друг к другу и имеет общий цилиндр.
Каждый поршень почти встречается посередине в верхней мертвой точке, и в этот момент зажигание возвращает оба в нижнюю мертвую точку. Два коленчатых вала на обоих концах соединены набором шестерен, обеспечивающих передачу мощности.Теоретически это здорово. Обычно энергия расходуется через головку блока цилиндров, но в двигателе с оппозитными поршнями она распределяется между поршнями с более минимальными потерями. Вместо головки блока цилиндров с одной стороны двигателя имеются зазоры для потока выхлопных газов, а с противоположной стороны — для всасываемого воздуха. Отказ от головки также означает меньшее количество движущихся частей, потенциально повышая надежность и снижая производственные затраты.
Это не новая концепция — двухтактные двигатели с оппозитными поршнями появились несколько лет назад, но возродиться предложили только сейчас.
Двигатель Achates «OP» — это не просто идея. 2,7-литровый прототип, установленный на пикапе Ford F-150, заложил основу, и с июля в Калифорнии Walmart будет тестировать 10,6-литровую версию на Peterbilt 579.. Джон Т. Уолтон, покойный наследник Walmart, вместе с физиком Джеймсом Лемке основал компанию Achates в 2004 году. не будет большой проблемой в больших грузовиках класса 8. Если все будет хорошо, OP станет рентабельной альтернативой модернизации существующих 13- и 15-литровых четырехтактных двигателей в соответствии со строгими правилами Агентства по охране окружающей среды (EPA), которые должны вступить в силу в 2027 году9.0003В конце прошлого года было объявлено, что ОП будет соответствовать новым правилам. В настоящее время Achates заявляет, что его испытания показали снижение выбросов CO2 на 7% и сокращение выбросов NOx на 96% по сравнению с обычным двигателем грузовика. Несмотря на это, 10,6-литровый двигатель, используемый в демонстрационном автомобиле Walmart, развивает мощность около 400 л.

Потому и не принципиально.
..